Reichsbürger

[Herr B.]

Ich muss dir doch mal einen Arzt Besuch empfehlen.
Wenn ein Gegenstand identisch mit einem anderen Gegenstand ist, was bedeutet das?
Deine Identität ist wohl eher schizophren...da du mir dir nicht identisch bist, oder?
Also schnell zum Arzt, damit er deine gespaltene Persönlichkeit wieder vereint, zu einer annehmbaren Identität.

Der Bundesadler selbst ist ja auch so eine schizophrene Gestalt. Nie sieht er gleich aus. Vielleicht ist er auch was transsexuelles,
oder sonst wie vergenderkomplext? Wer weiss? Manchmal hat er 4 Federn, manchmal 5. Mal ist er mager, dann ist er wieder fett.
Und der im Bundestag scheint Männertitten zu haben. Älteren Jahrgangs wohl, dieser...

Übrigens, diese Reichsbürgertypen, bevorzugen die verschiedene Reiche untereinander? Organsieren die sich clubmäßig nach der
jeweiligen Reich-Genre die sie begeistert? Monarchisten und die mit territorialen Komplexen fänden im 'Dachverband 2. Reich'
Platz. Kunstbegeisterte, Historiker, Religionseitle, und angehende Raubritter wiederum könnten sich bloß im Einklang der
Zugehörigkeit zum HRR so richtig auslassen.
Praktisch ist es natürlich für die Österreicher, da die ja vorneweg in einem 'Reich' sind.

[Dornröschen]

Das ist schon klar. Aber warum sind diese "Anfängerfehler" an allen möglichen Stellen zu finden?
NAME steht im Handelsrecht für eine juristische Person, Familienname für eine natürliche. Warum also? Aber statt irgendwas, kommt immer nur >Schnauze halten, weiter dienen<. Das sind keine befriedigenden Antworten. Das bayrische Gericht hätte auch schreiben können, der Nachweis einer Staatsbürgerschaft erfolgt mittels Personalausweis....der eine Form des Nachweises darstellt, macht es aber nicht. Nach allem was ich weiß, muß ein Betrug nicht genial oder perfekt sein. Er muß nur wirksam sein, dh. der Betrogene muß bis zum Vollzug des Geschäfts im falschem Glauben bleiben. Vielleicht wird aber auch nur das Staatsrecht zugunsten des Handelsrechts abgelöst, dh in einigen Jahrzehnten kann sich niemand mehr aufs Staatsrecht berufen, weil alles mit dem Handelsrecht abgedeckt ist? Da sehe ich TTIP und all die anderen Freihandelabkommen, wo Schiedsgerichte frei (vom Staatsrecht) entscheiden könnnen, weil die Parteien sich an die Urteile binden.
Oder Palästina, dort wird den Palästinänsern das Land weggekauft. Auf welcher Rechtsgrundlage? Die Pälästinenser könnten mittels Staatsrecht alle diese Käufe unterbinden, rückgängig machen oder enteignen. Sehe ich als Fall von Handelsrecht, Bodenkauf gegen Staatsrecht, Souveränität.Verstehste in welche Richtung ich denke?

LG

Das Grundrecht, ist ein Seerecht, habe ich gelesen. Auch wieder so etwas, wo kein Mnesch weiß, wie das zusammenhängt.

Wir werden nur verarscht, damit wir schön blöd bleiben und man mit uns machen kann was sie wollen, obwohl überhaupt keine Rechte dahinterstecken, alles erfunden.

Alles wird immer absurder. Mittlerweile kann man alles hinterfragen, in welcher Scheinwelt wir eigentlich leben.

[Dornröschen]

Ein paar informative Seiten

Deutsche Reich

Laut Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 31. Juli 1973 mit dem Az: 2 BvF 1/73 ([Links nur für registrierte Nutzer]) ist das Deutsche [Kaiser-] Reich bis heute nicht untergegangen. Das Deutsche [Kaiser-] Reich ist rechtsfähig aber auf Grund der Fremdverwaltung durch die Bundesrepublik Deutschland (Besatzungszone der 3 Mächte), Polen und Russland Handlungsunfähig gestellt

[Links nur für registrierte Nutzer]

Video: Deutsche mit Perso sind de Jure Staatenlos
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zwölfte Verordnung zum Reichsbürgergesetz

vom 25. April 1943

aufgehoben infolge der Aufhebung des, durch das [Links nur für registrierte Nutzer] vom 20. September 1945 aufgehobenen Reichsbürgergesetz

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dreizehnte Verordnung zum Reichsbürgergesetz

vom 1. Juli 1943

aufgehoben infolge der Aufhebung des, durch das [Links nur für registrierte Nutzer] vom 20. September 1945 aufgehobenen Reichsbürgergesetz

[Links nur für registrierte Nutzer]


Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland

vom 12. September 1990 (BGBl. 1990 II S. 1317)


[Links nur für registrierte Nutzer]

Deutsches Reich
Das Deutsche Reich 1871 -1918 (Kaiserreich)
in zeitgenössischen Postkarten und Texten
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gehirnnutzer]

Das Grundrecht, ist ein Seerecht, habe ich gelesen. Auch wieder so etwas, wo kein Mnesch weiß, wie das zusammenhängt.

Wir werden nur verarscht, damit wir schön blöd bleiben und man mit uns machen kann was sie wollen, obwohl überhaupt keine Rechte dahinterstecken, alles erfunden.

Alles wird immer absurder. Mittlerweile kann man alles hinterfragen, in welcher Scheinwelt wir eigentlich leben.

Leben wir wirklich in einer Scheinwelt, Dornröschen oder bauen sich einige Menschen um die Prämisse "Weil es nicht gemacht wird, kann es nicht gemacht werden" eine Scheinwelt auf?

Tschuldigung, Dornröschen, aber wenn ich Sätze lese, wie das Grundrecht ist ein Seerecht, dann bezweifel ich, dass derjenige nach der Wahrheit sucht, sondern nur Bestätigungen für seine Ansichten konstruiert.

Dinge zu Hinterfragen ist nichts falsches, aber es geht darum sich zu informieren und nicht darum etwas zu konstruieren.



Es ist doch komisch, wegen der DUNS-Nummer einiger deutscher Ministerien, wird die Behauptung aufgestellt die Bundesrepublik sei kein Staat. Aber was ist dann z.b. mit Dänemark, der Folketing als auch der oberste dänische Gerichtshof haben eine DUNS-Nummer?

Wenn die Bundesrepublik ein GmbH sein soll, warum gibt es dann Widersprüche mit dem GmbH-Gesetz und dem HGB? Warum muss die Bundesrepublik denn eine GmbH? Warum nicht eine Verein, eine AG?

Oder nehmen wir doch die Existenz des Deutschen Reiches. Die Leute berufen sich auf die Urteile des BVerfG zum Grundlagenvertrag, zum Reichskonkordat.

Wenn man etwas mit einem Urteil begründet, dann müsste eigentlich das gesamte Urteil gelten, oder?

[Dornröschen]

Leben wir wirklich in einer Scheinwelt, Dornröschen oder bauen sich einige Menschen um die Prämisse "Weil es nicht gemacht wird, kann es nicht gemacht werden" eine Scheinwelt auf?

Tschuldigung, Dornröschen, aber wenn ich Sätze lese, wie das Grundrecht ist ein Seerecht, dann bezweifel ich, dass derjenige nach der Wahrheit sucht, sondern nur Bestätigungen für seine Ansichten konstruiert.

Dinge zu Hinterfragen ist nichts falsches, aber es geht darum sich zu informieren und nicht darum etwas zu konstruieren.



Es ist doch komisch, wegen der DUNS-Nummer einiger deutscher Ministerien, wird die Behauptung aufgestellt die Bundesrepublik sei kein Staat. Aber was ist dann z.b. mit Dänemark, der Folketing als auch der oberste dänische Gerichtshof haben eine DUNS-Nummer?

Wenn die Bundesrepublik ein GmbH sein soll, warum gibt es dann Widersprüche mit dem GmbH-Gesetz und dem HGB? Warum muss die Bundesrepublik denn eine GmbH? Warum nicht eine Verein, eine AG?

Oder nehmen wir doch die Existenz des Deutschen Reiches. Die Leute berufen sich auf die Urteile des BVerfG zum Grundlagenvertrag, zum Reichskonkordat.

Wenn man etwas mit einem Urteil begründet, dann müsste eigentlich das gesamte Urteil gelten, oder?

Es ist so schwierig sich durch die Dokumente und Reden durchzuarbeiten und wirklich die Wahrheit zu erfahren.

Das Problem ist, wer steckt hinter diesen Aussagen. Was ist echt, was ist gefälscht.

Einige Dinge halte ich für Wahrheit, wenn man den roten Faden halten kann, da ist alles schlüssig auch vom Verhalten dieser Politmafia.

Man bräuchte Monate um sich da durchzuarbeiten. Viele Seiten versschwinden, sind nicht mehr aufrufbar.

Es muß etwas dran sein an der Geschichte, nur leider haben die ihre Spuren in der Geschichte stark verwischt oder ausgelöscht.

Vielleicht werden wir es nie erfahren, weil auch keiner sucht.

[Gehirnnutzer]

Ein paar informative Seiten

Deutsche Reich

Laut Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 31. Juli 1973 mit dem Az: 2 BvF 1/73 ([Links nur für registrierte Nutzer]) ist das Deutsche [Kaiser-] Reich bis heute nicht untergegangen. Das Deutsche [Kaiser-] Reich ist rechtsfähig aber auf Grund der Fremdverwaltung durch die Bundesrepublik Deutschland (Besatzungszone der 3 Mächte), Polen und Russland Handlungsunfähig gestellt

[Links nur für registrierte Nutzer]

Video: Deutsche mit Perso sind de Jure Staatenlos
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zwölfte Verordnung zum Reichsbürgergesetz

vom 25. April 1943

aufgehoben infolge der Aufhebung des, durch das [Links nur für registrierte Nutzer] vom 20. September 1945 aufgehobenen Reichsbürgergesetz

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dreizehnte Verordnung zum Reichsbürgergesetz

vom 1. Juli 1943

aufgehoben infolge der Aufhebung des, durch das [Links nur für registrierte Nutzer] vom 20. September 1945 aufgehobenen Reichsbürgergesetz

[Links nur für registrierte Nutzer]


Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland

vom 12. September 1990 (BGBl. 1990 II S. 1317)


[Links nur für registrierte Nutzer]

Deutsches Reich
Das Deutsche Reich 1871 -1918 (Kaiserreich)
in zeitgenössischen Postkarten und Texten
[Links nur für registrierte Nutzer]

Sind die Seiten wirklich informativ oder greifen sie zu Manipulation:

Auf der Seite heißt es:

Laut Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 31. Juli 1973 mit dem Az: 2 BvF 1/73 (

[Links nur für registrierte Nutzer]

) ist das Deutsche [Kaiser-] Reich bis heute nicht untergegangen. Das Deutsche [Kaiser-] Reich ist rechtsfähig aber auf Grund der Fremdverwaltung durch die Bundesrepublik Deutschland (Besatzungszone der 3 Mächte), Polen und Russland Handlungsunfähig gestellt.

Es ist klar verständlich, warum man mit eine mehrseitigen pdf verlinkt anstatt mit anderen Quellen diese Urteils, wie z.B. [Links nur für registrierte Nutzer]. Ein pdf gehen die wenigsten durch, sie gehen nach der Aussage auf der Seite.

In dem Urteil nichts vom Deutschen Kaiserreich noch vom Waffenstillstand im Jahre 1918.............................................. ....................................

Dornröschen, warum greift die Seite zur Manipulation?

Noch mal ein Kleinigkeit zu Gesetzen:

Gesetze haben ein Ausfertigungsdatum und ein Datum der Fassung. Das Ausfertigungsdatum gibt das Datum an, an dem das Gesetz erlassen wurde, die Fassung die letzte Änderung.

Das [Links nur für registrierte Nutzer]6.

Das [Links nur für registrierte Nutzer]

Das [Links nur für registrierte Nutzer]

Fällt dir etwas auf, Dornröschen? Das StAG hat das selbe Ausfertigungsdatum wie das RuStAG von 1913 und das hat seinen Grund, denn es ist immer noch das RuStAG von 1913.

Ach ja, noch eine Frage wurde Deutschland 1918 besetzt durch die Alliierten?

Ach ja, seit wann ist der Versailler Vertrag kein Friedensvertrag mehr?

[Gehirnnutzer]

Es ist so schwierig sich durch die Dokumente und Reden durchzuarbeiten und wirklich die Wahrheit zu erfahren.

Das Problem ist, wer steckt hinter diesen Aussagen. Was ist echt, was ist gefälscht.

Einige Dinge halte ich für Wahrheit, wenn man den roten Faden halten kann, da ist alles schlüssig auch vom Verhalten dieser Politmafia.

Man bräuchte Monate um sich da durchzuarbeiten. Viele Seiten versschwinden, sind nicht mehr aufrufbar.

Es muß etwas dran sein an der Geschichte, nur leider haben die ihre Spuren in der Geschichte stark verwischt oder ausgelöscht.

Vielleicht werden wir es nie erfahren, weil auch keiner sucht.

Dornröschen, untersuche doch erstmal einzelne Aussagen und Behauptungen und vergleiche Quellen, nutze auch ausländische Quellen. In Zeiten des Internets ist es einfach.

[Chronos]

(....)

Ach ja, noch eine Frage wurde Deutschland 1918 besetzt durch die Alliierten?

Ja.

Ach ja, seit wann ist der Versailler Vertrag kein Friedensvertrag mehr?

Ein Knebelungs- und Unterwerfungsvertrag war noch nie ein Friedensvertrag.

[Gehirnnutzer]

Ja.


Ein Knebelungs- und Unterwerfungsvertrag war noch nie ein Friedensvertrag.

Chronos, dies ewige hinkonstruieren nervt:

a) Im Gegensatz zum 2. Weltkrieg wurde ganz Deutschland im 1. Weltkrieg nie besetzt, sondern nur das Rheinland. Auch handelt es sich dabei nicht um eine Besetzung im Sinne des § 43 HLKO sondern um eine Vertraglich geregelte Vereinbarung im Waffenstillstand von Compiegne, die in den Versailler Vertrag übernommen worden wurde.

b) Rechtlich war er ein Friedensvertrag unabhängig von den Auswirkungen seines Inhaltes.

[Süßer]

Süßer, Recht ist eine komplexe Sache und in den einzelnen Rechtsgebieten wird es noch komplexer. Viele vergessen, das Recht eine eigene Sichtweise hat bzw. haben muss, damit es funktioniert.
Wir haben Völkerrecht, Staatsrecht, Verfassungsrecht, nationales Recht mit seinen Rechtsgebieten. ......



Völkerrecht hat zwar auch kodefizierte Elemente und Gerichte die Recht sprechen, es beruht aber auf Anerkennung und ist nur bedingt durchsetzbar (Sanktionen, internationaler Druck etc..).

Dann gibt es die Unterschiede zwischen Theorie und Praxis. Die Staatenlehre spricht von 3 Elementen damit ein Staat existent wird, dem Staatsvolk, dem Staatsgebiet und der Staatsgewalt. In der Praxis existiert selbst wenn die 3 Elemente vorhanden sind noch kein Staat. Erst wenn andere Staaten den Staat anerkennen, wird er existent.

Was bedeutet Alien, Süßer?

Habe lange überlegt was man darauf antworten kann. Letztendlich... Gar nicht, da in Deinem Beitrag nicht drin steht was sich auf die aufgeworfenen Fragen bezieht.

Sachen sind immer kompliziert, vor allem wenn man die nicht vollständig versteht. Einfach erschienen die nur für 3 Kreise: -Idioten die meinen Recht zu haben
-Propagandisten/Lehrer die irgendwas Indie Zuhörer reintrügen wollen und denen die wahren Zusammenhänge egal sind
-Fachleute die den Durchblick voll genial haben. Aber denen erscheint das Thema meist nur kompliziert, weil sie sich nicht entscheiden mögen.

Zu unserem Thema. Was soll kompliziert sein wenn auf der ID-Karte, der Bezeichner aus dem Handelsrecht- Name steht, statt wie jeder halbwegs Qualifizierte- Kamilienname? Das ist sehr einfach, erstmal: Denn es eröffnet die MÖGLICHKEIT das jemand in der Zukunft bestreitet das der ID-Karten-identifizierte, Deutscher ist. Kompliziert, wird es erst wenn man beweisen will, ob das auch wirklich gemacht werden wird.
Oder?