Laut Merkel ist der Zweck der Bundeswehr nicht der Schutz der BRD

[Apollyon]

Würde die Bundeswehr im Inland operieren, würde dass die Bevölkerung die glaubt dass alles in bester Ordnung ist verunsichern.
Eine Mobilisierung im Inland hätte in der BRD den Charakter dass etwas überhaupt nicht stimmt, und eine Fassade wird solange aufrecht erhalten bis die Bedrohung elitäre Bevölkerungsgruppen erreicht. Zumindest ist dass meine Ansicht.

[KuK]

Da fehlen einen wirklich die Worte.

... und Dir fehlt ein "m"! Alles nur Legosteiniker hier!

Der Bundeswehr wird irgendwann noch eine wichtige Rolle zuteil, wenn es darum geht, gemeinsam mit den amerikan. "Freunden", das urdeutsche, aufmüpfige Volk ("Nazis & Pack") in Schach zu halten.

Du wirst es noch erleben. Lese bitte weiter unten, damit ich nicht alles doppelt erzählen muß!

Und? Was ist den falsch daran, das die Bundeswehr nicht in Deutschland selber „eingesetzt“ wird? Was sollte die Bundeswehr denn machen in Deutschland, mit Panzer Patrouille fahren und bei den Bürgern mit dem vorgehaltenen MG die Ausweispapiere kontrollieren?
Dieser Faden ist einfach lächerlich, weil auf dümmliche Weise versucht werden soll, gegen die Merkel „Stimmung“ zu machen und das auch noch mit falschen Angaben.
Für die innere Sicherheit sind die Bundesländer und der Bund mit den jeweiligen Polizeien verantwortlich und nicht das Militär. Falls es zu wenige Polizeibeamte gibt, dann ist es die Pflicht der Bundesländer mehr Mitarbeiten in den Polizeidienst einzustellen und bei der Bundespolizei ist das ebenfalls zu tun.
Davon einmal abgesehen ist die Rolle der Bundeswehr ganz deutlich und unmissverständlich im Grundgesetz festgeschrieben. Auch wenn die Merkel es wollte, dass die Bundeswehr in Deutschland aktiv wird, so könnte sie es überhaupt nicht, weil es verboten ist.
Manchmal ist es durchaus nützlich einen Blick ins Grundgesetz zu werfen und sich etwas sachkundig zu machen, bevor man Unsinn in die Welt postet.

Dein letzter Satz klingt weise, ist es aber nicht.

Die Wehrpflicht wurde von Herrn Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg abgeschafft und die Bundeswehr in einen Söldnerhaufen umgeformt.

Eine Wehrpflichtarmee war auf die Zustimmung des Parlamentes angewiesen. Eine Berufsarmee wird von der Kanzlette und der 7-fachen Mutter in den Einsatz bestimmt. Das Soldatengesetz ist damit ausgehebelt und § 13 dieses bewährten Gesetzeswerks unserer Altvorderen gilt nicht mehr.

Jetzt kann also die BW gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden, ohne das Parlament bemühen zu müssen, seine Zustimmung zu geben. Diesen Umstand haben einsichtige Bürger sehr früh (sofort) erkannt; der Pöbel braucht erst einmal ein paar Löcher in seinem vollgefressenen Wanst, bis er merkt, daß er verarscht wurde. Ich habe 6 Jahre dem Deutschen Volk gedient. Dieser Kanzlette würde ich nicht einmal einen Gruß entbieten wollen.

Das Grundgesetz ist übrigens recht restriktiv. Du, Zirrus, wirst mir jetzt mal bitte erklären, wo dieser Gesetzestext Lücken offen läßt, um einen Auslandseinsatz zu rechtfertigen:

Artikel GG 87a

(1) Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf. Ihre zahlenmäßige Stärke und die Grundzüge ihrer Organisation müssen sich aus dem Haushaltsplan ergeben.
(2) Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklich zuläßt.
(3) Die Streitkräfte haben im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle die Befugnis, zivile Objekte zu schützen und Aufgaben der Verkehrsregelung wahrzunehmen, soweit dies zur Erfüllung ihres Verteidigungsauftrages erforderlich ist. Außerdem kann den Streitkräften im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle der Schutz ziviler Objekte auch zur Unterstützung polizeilicher Maßnahmen übertragen werden; die Streitkräfte wirken dabei mit den zuständigen Behörden zusammen.
(4) Zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes kann die Bundesregierung, wenn die Voraussetzungen des Artikels [Links nur für registrierte Nutzer] Abs. 2 vorliegen und die Polizeikräfte sowie der Bundesgrenzschutz nicht ausreichen, Streitkräfte zur Unterstützung der Polizei und des Bundesgrenzschutzes beim Schutze von zivilen Objekten und bei der Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischer einsetzen. Der Einsatz von Streitkräften ist einzustellen, wenn der Bundestag oder der Bundesrat es verlangen.

Denn lege mal los und erkläre mir doch mal die "IM Erika"-Welt.

Mit artilleristischem "Zu-Gleich",

KuK

OLt.a.D.

[perlmutt]

Man kann sich viele Fragen stellen, auf die es noch mehr Antworten gibt.Wozu ist die Bundeswehr da oder wer ist schneller am Ziel, der der größere Schritte macht oder der, der kleinere macht? In der Regel der, der schneller läuft. Es ist witzig weil es wahr ist und es liegt doch auf der Hand. Immer der, der schneller läuft ... apropros Bundeswehr ... bekommt die eigentlich Fersengeld dafür, dass sie nicht kämpfen will? Einem bescheuerten Staat steht auch keine gescheite Armee zu, oder eine ordentliche Ausrüstung ... oder ordentliche Politiker. Die Frage nach irgendeinem Sinn stellt sich nicht mehr, wenn unsere paar Soldaten mit ihren drei Hubschraubern, viereinhalb Panzern und Spielzeuggewehren nicht einmal einen Krieg gegeg afghanische Freizeitrebellen gewinnen oder bestreiten können.

Wer hat es denn bisher geschafft Afghanistan zu erobern oder zu befrieden, oder in seinem Sinne umzugestalten?
Erzähl mal...

[Der Gerechte]

Würde die Bundeswehr im Inland operieren, würde dass die Bevölkerung die glaubt dass alles in bester Ordnung ist verunsichern.
Eine Mobilisierung im Inland hätte in der BRD den Charakter dass etwas überhaupt nicht stimmt, und eine Fassade wird solange aufrecht erhalten bis die Bedrohung elitäre Bevölkerungsgruppen erreicht. Zumindest ist dass meine Ansicht.

Das darf die Bundeswehr wieder nicht, laut "Verfassung".
Für mich ist die Bundeswehr eine Söldnertruppe bezahlt von den Wirtschafts- und Finanzfaschisten der EU.

[Der Gerechte]

Würde die Bundeswehr im Inland operieren, würde dass die Bevölkerung die glaubt dass alles in bester Ordnung ist verunsichern.
Eine Mobilisierung im Inland hätte in der BRD den Charakter dass etwas überhaupt nicht stimmt, und eine Fassade wird solange aufrecht erhalten bis die Bedrohung elitäre Bevölkerungsgruppen erreicht. Zumindest ist dass meine Ansicht.

Das darf die Bundeswehr wieder nicht, laut "Verfassung".
Für mich ist die Bundeswehr eine Söldnertruppe bezahlt von den Wirtschafts- und Finanzfaschisten der EU.

[Der Gerechte]

Die Zeiten, als die Armee die Grenzen schützte sind vorbei.
Heute erledigen diesen Job private Sicherheitsunternehmen (mit ausrangierten EX-Söldnern).

[black_swan]

Die Zeiten, als die Armee die Grenzen schützte sind vorbei.
Heute erledigen diesen Job private Sicherheitsunternehmen (mit ausrangierten EX-Söldnern).

Privatisierung ist nicht gut - schon gar nicht in dieser Branche...aber in Ungarn bewachen noch staatliche Soldaten die Grenze.

[herberger]

Ist das nicht putzig die Verteidigungsministerin von der Leyen nimmt einen syr.Deserteur bei sich auf und schickt zur gleichen Zeit Deutsche Soldaten nach Syrien.

[Kunigunde]

Ist das nicht putzig die Verteidigungsministerin von der Leyen nimmt einen syr.Deserteur bei sich auf und schickt zur gleichen Zeit Deutsche Soldaten nach Syrien.

Sie sollte mal lieber einen deutschen Obdachlosen bei sich aufnehmen.....da würde sie mal was gutes tun.

[Dornröschen]

In einem Video habe ich letztens gehört, die Bundeswehr hat nicht einmal das Hoheitsrecht über den deutschen Luftraum.