Jobcenter verpulvern extrem viel Geld

[Putinversteher]

Völlig richtig. Die Bittsteller werden von Staatsdienern betreut, die genauso faul oder behindert sind wie sie.

Gute Beobachtung.

[Van der Graf Generator]

Womit werden die Bosse vom Staat gesponsert ? Die Sozialleistungen fressen mehr als 50 % unserer Steuereinnahmen auf.

Da ist ein Bruchteil dessen, was deutsche Unternehmer den Arbeitnehmern an Lohn vorenthalten durch Nichtteilhabenlassen am übermässigen wirtschaftlichen Erfolg, durch Lohndumping und schliesslich durch die von den deutschen Unternehmern so geforderter Einwanderung moslemisch-hoch"religiöser" Unterschichten.

Die unverhältnismäßig hohen Sozialleitungen führen zu immer mehr Gleichgültigkeit

Ob die Leitungen daran schuld sind, vermag ich nicht zu beurteilen...
Ansonsten:

Schwachsinn, es sind die niedrigen Löhne im Dienstleistungssegment, die das tun. Und der DL-Sektor umfasst grob 2/3 aller Arbeitnehmer, Tendenz steigend.

.Anders wäre es nicht erklärbar dass jedes Jahr fast 1 Millionen Erntehelfer ins Land geholt werden müssen . Für einige 100 € über den Hartz IV Satz macht man sich halt nicht mehr krumm

Wozu auch, man wäre ja geradezu blöde, das zu tun. Allerdings gehen Niedriglöhne gar nicht, auch nicht für Ausländer, die hier arbeiten. Dass sie überhaupt kommen, liegt daran, dass man mit 6€ Stundenlohn in der BRD in Moldawien oder sonstwo wesentlich mehr anfangen kann als hier, was dem Geldwert unter anderem geschuldet ist. Für Polen beispoielsweise lohnt es sich nicht mehr, in die BRD zu kommen, ausser vielleicht in grenznahe Gebiete, weil die Löhne zu niedrig sind.

.Oder gehe ich Recht in der Annahme dass Sie die Menschen ,die arbeiten für die Dummen halten ,während die Arbeitsverweigerer die Klugen sind ?

In der BRD ist es in vielen Fällen nunmal so. Das ist u.a. auch Leuten wie Dir geschuldet.

.Wer aus Hartz IV raus will der schafft das auch und wenn er 2 oder gar 3 Jobs ausübt. Man muss sich nur entscheiden was man will.

Es ist fataler Unsinn, 2-3 Jobs zu machen, nur um aus H4 rauszukommen. Man unterstützt damit die typischen Ausbeuter, an denen dir so viel liegt, die dann weiterhin die Arbeit verdichten werden bzw Löhne senken. Folgekosten für gesundheitliche Behandlungen, weil die Niedriglöhner nach einigen Jahren vollkommen verschlissen sind und kaputt, sind noch gar nicht eingerechnet.

Du denkst absolut nicht nach, meinst, auf einem hohen Ross zu sitzen , betest kritiklos Merkel und Gabriel nach und gibst dabei ein deutsch zum besten, was dem eines Hauptschülers gleicht.

Das ist ein Offenbarungseid für deine Person, glaub mir.

[Hanseat]

Da ist ein Bruchteil dessen, was deutsche Unternehmer den Arbeitnehmern an Lohn vorenthalten durch Nichtteilhabenlassen am übermässigen wirtschaftlichen Erfolg, durch Lohndumping und schliesslich durch die von den deutschen Unternehmern so geforderter Einwanderung moslemisch-hoch"religiöser" Unterschichten.


Ob die Leitungen daran schuld sind, vermag ich nicht zu beurteilen...
Ansonsten:

Schwachsinn, es sind die niedrigen Löhne im Dienstleistungssegment, die das tun. Und der DL-Sektor umfasst grob 2/3 aller Arbeitnehmer, Tendenz steigend.



Wozu auch, man wäre ja geradezu blöde, das zu tun. Allerdings gehen Niedriglöhne gar nicht, auch nicht für Ausländer, die hier arbeiten. Dass sie überhaupt kommen, liegt daran, dass man mit 6€ Stundenlohn in der BRD in Moldawien oder sonstwo wesentlich mehr anfangen kann als hier, was dem Geldwert unter anderem geschuldet ist. Für Polen beispoielsweise lohnt es sich nicht mehr, in die BRD zu kommen, ausser vielleicht in grenznahe Gebiete, weil die Löhne zu niedrig sind.




In der BRD ist es in vielen Fällen nunmal so. Das ist u.a. auch Leuten wie Dir geschuldet.



Es ist fataler Unsinn, 2-3 Jobs zu machen, nur um aus H4 rauszukommen. Man unterstützt damit die typischen Ausbeuter, an denen dir so viel liegt, die dann weiterhin die Arbeit verdichten werden bzw Löhne senken. Folgekosten für gesundheitliche Behandlungen, weil die Niedriglöhner nach einigen Jahren vollkommen verschlissen sind und kaputt, sind noch gar nicht eingerechnet.

Du denkst absolut nicht nach, meinst, auf einem hohen Ross zu sitzen , betest kritiklos Merkel und Gabriel nach und gibst dabei ein deutsch zum besten, was dem eines Hauptschülers gleicht.

Das ist ein Offenbarungseid für deine Person, glaub mir.

Wenn gerade Sie das schreiben klingt dies besonders lustig . (Siehe letzte Satzstellung) Kritiklos ? Woher nehmen Sie Ihre Weisheit ? Auf dem hohen Ross scheinen Sie sich wohler zu fühlen als ich .Oder woher maßen Sie sich an, alles besser zu können ? Versuchen Sie Ihr Leben zu ordnen bevor Sie andere beschuldigen , auf dem hohen Ross zu sitzen . Glauben Sie ernsthaft mit Ihrem rechten ideologischen Kleingeist würde dieser Staat besser funktionieren ? Sie sollten sich therapieren lassen , Ihren Futterneid behandeln lassen .Die Linkspartei könnte Ihnen sicher dabei behilflich sein .
Die behauptet auch Unternehmen wären alles Ausbeuter . Unser Wohlstand, hervorgerufen durch Ausbeutung der AN?Bekloppter geht's nicht . Warum sind Sie nicht Unternehmer geworden ? Sie haben so wenig Ahnung von wirtschaftlichen Zusammenhängen wie die Kuh vom Seiltanzen . Natürlich gibt es hier und da schwarze Schafe .Nur dieses auf die deutsche Unternehmenskultur zu verallgemeinern ist schon mehr als nur eine Frechheit.. .Für Menschen und Unternehmen, die Gesetze oder Vorschriften missachten sind Strafvollzugsbehörden zuständig .

[Siegfriedphirit]

Eine gängige Praxis, mir ist nur neu das es jetzt schon 24 Monate sind, trotzdem ist das für die betroffenen Arbeitslose immer noch die bessere Lösung, da sie dadurch wieder Zugang zum Arbeitsmarkt haben, denn ich selber würde nie im leben ein Langzeitarbeitslosen einstellen.

- das klingt nach Vorurteil- sicher bei Vielen mag sich die Langzeitarbeitslosigkeit negativ ausgewirkt haben,aber die kann man aussortieren und nicht einstellen. Unter den Langzeitarbeitslosen sollen auch jede Menge Facharbeiter und Akademiker sein- bestimmt nicht alle nur Faulpelze. Viele wurden einfach nur zu früh geboren oder haben schon gesundheitliche Einschränkungen. Die sind nicht aus eigenem Verschulden arbeitslos. Die will einfach keiner mehr- weil sie zu alt- zu krank sind, aber noch zu "fit" (Kopf noch auf den Schultern trägen) für eine EU Rente sind , die man nur noch erhält, wenn man vom Arzt einen vorläufigen Totenschein verweisen kann, wie Krebs im Endstadium.

[hthor]

- das klingt nach Vorurteil- sicher bei Vielen mag sich die Langzeitarbeitslosigkeit negativ ausgewirkt haben,aber die kann man aussortieren und nicht einstellen. Unter den Langzeitarbeitslosen sollen auch jede Menge Facharbeiter und Akademiker sein- bestimmt nicht alle nur Faulpelze. Viele wurden einfach nur zu früh geboren oder haben schon gesundheitliche Einschränkungen. Die sind nicht aus eigenem Verschulden arbeitslos. Die will einfach keiner mehr- weil sie zu alt- zu krank sind, aber noch zu "fit" (Kopf noch auf den Schultern trägen) für eine EU Rente sind , die man nur noch erhält, wenn man vom Arzt einen vorläufigen Totenschein verweisen kann, wie Krebs im Endstadium.

Vielleicht ist es ein Vorurteil, da ich aber im Handwerk tätig bin, speziell Rohrleitungsbau und aktuell Gaskessel plus zugehörige Installation, bewege ich mich auf ein Markt wo stets Arbeitskräfte gebraucht werden und eher ein Mangel an Arbeitskräften vorherrscht, inzwischen bin ich in einer Situation, wo ich selbst Entscheide ob ich ein Auftrag annehme oder nicht.
Das heisst im Klartext, wer in dieser Branche Langzeitarbeitslos ist, hat entweder nicht die notwendigen Fähigkeiten, dort zu bestehen oder ist gesundheitlich Eingeschränkt.
Ausserdem nur im seltensten Fall kann ich es mir leisten, ein langzeitsarbeitslosen einzustellen und 1 - 2 Jahre zu warten bis er die Leistungen bringt die ich von ihm fordere.

Aber ich hatte vorher schon geschrieben, ein erfahrener guter Installateur mit Erfahrungen und Fertigkeiten, der gesundheitlich Eingeschränkt ist, würde ich trotz alledem Einstellen, wenn es für diesen Mann Fördermittel gibt. Für diesen Mann findet sich genügend Arbeit, wo er mich entlasten kann ohne selbst körperlich schwer zu arbeiten.

[Siegfriedphirit]

Vielleicht ist es ein Vorurteil, da ich aber im Handwerk tätig bin, speziell Rohrleitungsbau und aktuell Gaskessel plus zugehörige Installation, bewege ich mich auf ein Markt wo stets Arbeitskräfte gebraucht werden und eher ein Mangel an Arbeitskräften vorherrscht, inzwischen bin ich in einer Situation, wo ich selbst Entscheide ob ich ein Auftrag annehme oder nicht.
Das heisst im Klartext, wer in dieser Branche Langzeitarbeitslos ist, hat entweder nicht die notwendigen Fähigkeiten, dort zu bestehen oder ist gesundheitlich Eingeschränkt.
Ausserdem nur im seltensten Fall kann ich es mir leisten, ein langzeitsarbeitslosen einzustellen und 1 - 2 Jahre zu warten bis er die Leistungen bringt die ich von ihm fordere.

Aber ich hatte vorher schon geschrieben, ein erfahrener guter Installateur mit Erfahrungen und Fertigkeiten, der gesundheitlich Eingeschränkt ist, würde ich trotz alledem Einstellen, wenn es für diesen Mann Fördermittel gibt. Für diesen Mann findet sich genügend Arbeit, wo er mich entlasten kann ohne selbst körperlich schwer zu arbeiten.

gibt es keine Fördermittel mehr- was dann- sicherlich der Rausschmiss.
-so wie ich das deiner Beschreibung entnehmen kann, ist das auch kein Job für Männer jenseits eines Alters über 50- zig. Die meisten Langzeitarbeitslosen hat man ja in der Altersgruppe 50 plus. Da gibt es Viele , die mal hart gearbeitet hatten, aber die Gesundheit der Belastung nicht auf Dauer standgehalten hatte. Aber selbst in der Computerbranche hatte ich das schon bei Bekannten erlebt, das die trotz geeigneter Qualifizierung nicht eingestellt worden waren, weil der Chef meinte, das sie mit über 50-zig nicht von seinem doch recht jungen Team akzeptiert würden. Die statistischen Krankheitstage von älteren Arbeitnehmern sagen nun mal aus, das die weit häufiger krank sind und dann auch wesentlich länger krank geschrieben werden. Krankheitstage kommen jedem Unternehmen teuer zu stehen-nicht nur das Krankengeld-man muss auch Ersatz finden. Ich kann die Unternehmer verstehen, die Leute ab einem bestimmten Alter nicht mehr haben wollen. Und es liegt an der Natur, das Menschen über die Jahre einem Verschleiß unterliegen. Da können die Arbeitslosen nicht dafür. Traurig ist aber die Tatsache, das die Politik und die Medien diese Gegebenheiten nicht akzeptieren und die Arbeitslosen stets in die Ecke der Faulpelze und Dummköpfe rücken. Die Menschen werden heute zwar älter - darauf reitet unverschämter weise die Politik, um einen Grund für die Erhöhung des Renteneintrittsalters zu haben, was sie aber stets unterschlagen, weil es ihnen nicht in den Kram passt, das die Menschen jedoch nicht gesünder werden. Bestes Beispiel ist die Rente mit 63 Jahren. Eingeführt, weil man der irrigen Annahme war, dass die von nur Wenigen genützt würde. Wie überrascht war man als sich ein Vielfaches von dem Angenommenen zum Renteneintritt meldete- als man je erwartet hätte. Mit 63 ist man fertig auf den Knochen zumal, wenn man dazu noch schwer körperlich arbeiten muss. Das können Beamte und Politiker selber selten nachempfinden, wenn man im Büro sitzt ohne Leistungsdruck und ohne Angst vor einer Entlassung,
Die älteren und gesundheitlich eingeschränkten Arbeitslosen wären ein Fall für die EU Rente. Da ist die Messlatte aber so hoch gelegt- die bekommt man nur noch, wenn man einen vorläufigen Totenschein nachweisen kann, wie Krebs im Endstadium.
Z. B. Viele Mitarbeiter der Rettungskräfte landen vorzeitig aus gesundheitlichen Gründen(schweres Tragen von Verunfallten und Kranken) in der Langzeitarbeitslosigkeit. Das bedeutet einreihen in das Heer der "Faulpelze" mit einem Bedarfssatz , der noch unter der Armutsgrenze für Industriestaaten liegt und zukünftig eine Rente auf dem Niveau des Arbeitslosengeldes.
Andere die weit weniger geleistet haben und dafür noch unkündbar sind, bekommen mindestens 70% vom letzen Einkommen als Rente, obwohl sie nichts eingezahlt hatten. Der Arbeitnehmer aus der freien Wirtschaft, sofern er bis zur Rente vollbeschäftigt war, bekommt zukünftig 40%. Verlogener geht es nimmer.

[Hanseat]

gibt es keine Fördermittel mehr- was dann- sicherlich der Rausschmiss.
-so wie ich das deiner Beschreibung entnehmen kann, ist das auch kein Job für Männer jenseits eines Alters über 50- zig. Die meisten Langzeitarbeitslosen hat man ja in der Altersgruppe 50 plus. Da gibt es Viele , die mal hart gearbeitet hatten, aber die Gesundheit der Belastung nicht auf Dauer standgehalten hatte. Aber selbst in der Computerbranche hatte ich das schon bei Bekannten erlebt, das die trotz geeigneter Qualifizierung nicht eingestellt worden waren, weil der Chef meinte, das sie mit über 50-zig nicht von seinem doch recht jungen Team akzeptiert würden. Die statistischen Krankheitstage von älteren Arbeitnehmern sagen nun mal aus, das die weit häufiger krank sind und dann auch wesentlich länger krank geschrieben werden. Krankheitstage kommen jedem Unternehmen teuer zu stehen-nicht nur das Krankengeld-man muss auch Ersatz finden. Ich kann die Unternehmer verstehen, die Leute ab einem bestimmten Alter nicht mehr haben wollen. Und es liegt an der Natur, das Menschen über die Jahre einem Verschleiß unterliegen. Da können die Arbeitslosen nicht dafür. Traurig ist aber die Tatsache, das die Politik und die Medien diese Gegebenheiten nicht akzeptieren und die Arbeitslosen stets in die Ecke der Faulpelze und Dummköpfe rücken. Die Menschen werden heute zwar älter - darauf reitet unverschämter weise die Politik, um einen Grund für die Erhöhung des Renteneintrittsalters zu haben, was sie aber stets unterschlagen, weil es ihnen nicht in den Kram passt, das die Menschen jedoch nicht gesünder werden. Bestes Beispiel ist die Rente mit 63 Jahren. Eingeführt, weil man der irrigen Annahme war, dass die von nur Wenigen genützt würde. Wie überrascht war man als sich ein Vielfaches von dem Angenommenen zum Renteneintritt meldete- als man je erwartet hätte. Mit 63 ist man fertig auf den Knochen zumal, wenn man dazu noch schwer körperlich arbeiten muss. Das können Beamte und Politiker selber selten nachempfinden, wenn man im Büro sitzt ohne Leistungsdruck und ohne Angst vor einer Entlassung,
Die älteren und gesundheitlich eingeschränkten Arbeitslosen wären ein Fall für die EU Rente. Da ist die Messlatte aber so hoch gelegt- die bekommt man nur noch, wenn man einen vorläufigen Totenschein nachweisen kann, wie Krebs im Endstadium.
Z. B. Viele Mitarbeiter der Rettungskräfte landen vorzeitig aus gesundheitlichen Gründen(schweres Tragen von Verunfallten und Kranken) in der Langzeitarbeitslosigkeit. Das bedeutet einreihen in das Heer der "Faulpelze" mit einem Bedarfssatz , der noch unter der Armutsgrenze für Industriestaaten liegt und zukünftig eine Rente auf dem Niveau des Arbeitslosengeldes.
Andere die weit weniger geleistet haben und dafür noch unkündbar sind, bekommen mindestens 70% vom letzen Einkommen als Rente, obwohl sie nichts eingezahlt hatten. Der Arbeitnehmer aus der freien Wirtschaft, sofern er bis zur Rente vollbeschäftigt war, bekommt zukünftig 40%. Verlogener geht es nimmer.

Sie haben wenig mit älteren Menschen zu tun oder? Anders ist Ihre an Lächerlichkeit nicht zu übertreffende Aussage die Menschen wären im Alter heute öfter krank als früher nicht zu erklären . Heute sind über 70 Jährige fitter und gesünder als Menschen mit 5o Jahren in den ersten 30 Nachkriegsjahren . Natürlich werden Menschen im hohen Alter öfter krank als jüngere Menschen .Das war nie anders .Sie sollten sich wirklich einmal mit Menschen im Rentenalter befassen. Ihre Einsicht kann nur aus Unkenntnis über Menschen im Alter herführen . Fakt ist ,das bestreitet auch kaum jemand ,wir haben die materiell und finanziell bestens versorgteste
Rentnergeneration aller Zeiten. Ausnahmen nicht ausgeschlossen .Nur die gibt es in jedem Land der Erde. Da nützt es wenig wenn Rechts oder Linkspopulisten
versuchen Ausnahmen zu Regel zu erklären .Machen Sie einfach mal eine Busreise oder gehen Sie in Sportvereine. Sie werden sich wundern .
Vor 30 oder 4o Jahren gab es im Fußball höchstens eine Liga Ü 32 heute gibt es Ligen Ü 40 -Ü60: in letzterer Klasse sind die meisten bereits über 70 .
Mir liegt es fern Sie zu kritisieren weil sie anscheinend noch zu jung sind um den Fitnesszustand von Menschen im vorigen Jahrhundert mit den heutigen Senioren vergleichen zu können .Nur dann sollten Sie weniger Blödsinn ablassen .Sie sollten endlich zur Kenntnis nehmen ,dass die Mehrheit der Senioren heute im Durchschnitt doppelt solange Renten beziehen wie noch vor der Jahrtausendwende.
Ein Nachtrag .Die Höhe der Rente hat nichts mit dem letzten Arbeitseinkommen zu tun . Ohne Eigenvorsorge geht's ohnehin nicht mehr .Auf Grund einer immer älter werdenden Gesellschaft haben deutsche Regierungen die Weichen rechtzeitig gestellt . Unser Rentensystem gehört zu den besten der Welt.
Alle Staaten die bisher nicht auf Eigenvorsorge umgestellt haben ,werden weitaus drastischere Maßnahmen einleiten müssen um die Renten sicher zustellen.

[Siegfriedphirit]

Sie haben wenig mit älteren Menschen zu tun oder? Anders ist Ihre an Lächerlichkeit nicht zu übertreffende Aussage die Menschen wären im Alter heute öfter krank als früher nicht zu erklären . Heute sind über 70 Jährige fitter und gesünder als Menschen mit 5o Jahren in den ersten 30 Nachkriegsjahren . Natürlich werden Menschen im hohen Alter öfter krank als jüngere Menschen .Das war nie anders .Sie sollten sich wirklich einmal mit Menschen im Rentenalter befassen. Ihre Einsicht kann nur aus Unkenntnis über Menschen im Alter herführen . Fakt ist ,das bestreitet auch kaum jemand ,wir haben die materiell und finanziell bestens versorgteste
Rentnergeneration aller Zeiten. Ausnahmen nicht ausgeschlossen .Nur die gibt es in jedem Land der Erde. Da nützt es wenig wenn Rechts oder Linkspopulisten
versuchen Ausnahmen zu Regel zu erklären .Machen Sie einfach mal eine Busreise oder gehen Sie in Sportvereine. Sie werden sich wundern .
Vor 30 oder 4o Jahren gab es im Fußball höchstens eine Liga Ü 32 heute gibt es Ligen Ü 40 -Ü60: in letzterer Klasse sind die meisten bereits über 70 .
Mir liegt es fern Sie zu kritisieren weil sie anscheinend noch zu jung sind um den Fitnesszustand von Menschen im vorigen Jahrhundert mit den heutigen Senioren vergleichen zu können .Nur dann sollten Sie weniger Blödsinn ablassen .Sie sollten endlich zur Kenntnis nehmen ,dass die Mehrheit der Senioren heute im Durchschnitt doppelt solange Renten beziehen wie noch vor der Jahrtausendwende.
Ein Nachtrag .Die Höhe der Rente hat nichts mit dem letzten Arbeitseinkommen zu tun . Ohne Eigenvorsorge geht's ohnehin nicht mehr .Auf Grund einer immer älter werdenden Gesellschaft haben deutsche Regierungen die Weichen rechtzeitig gestellt . Unser Rentensystem gehört zu den besten der Welt.
Alle Staaten die bisher nicht auf Eigenvorsorge umgestellt haben ,werden weitaus drastischere Maßnahmen einleiten müssen um die Renten sicher zustellen.

...dann sollten sie sich mal mit einem Allgemeinmediziner in Verbindung setzen oder noch besser einem orthopädischen Chirurgen, die würden ihrem unverantwortlichem Irrglauben mal die Wahrheit sagen, das passt natürlich nicht zu den Meldungen der Politik und der bevormundeten Medien, wo wir alle im Alte Bäume ausreißen, die sie ohne Überlegung nachplappern - damit man uns das Rentenalter noch höher setzen kann, um zu sparen. Natürlich gibt es auch Ausnahmen wie Jobs mit geringer körperlicher und geistiger Belastung .z,B. Sitzplätze in der Politik und bei den Beamten. Die, welche wirklich hart arbeiten müssen, sind schon mit einem Alter von 50 Jahren im Bereich der Wirbelsäule und der großen Gelenke stark verschlissen. Was meinen sie denn, warum man bei einem Orthopäden Wartezeiten auf einen Termin von mehr als einem viertel Jahr hat- sofern man kein Privatpatient ist? Und wer sitzt da im Wartezimmer?- genau die Altersgruppe von der ich sprach. Mit schweren Verschleiß an den genannten Stellen.
Viele Alte machen dann noch den Fehler und mimen den Power Mann/Frau und wollen den Jungen nicht nachstehen-oder aus Angst um ihren Job, obwohl sie schon seit längerem zum Arzt müssten und ihnen jeder Arbeitstag schwer fällt. Ich glaube sie hatten noch nie was mit wirklich arbeitenden alten Menschen zu tun.
Die genannte Eigenverantwortlichkeit, das Bezahlen einer privaten Rentenversicherung kann sich nur der leisten, der auch einen entsprechenden Verdienst hat. Wer von den Arbeitnehmern in der Dientsleistung und in der Industrie verdient heute soviel, dass er eine - ausreichende - private Vorsorge bezahlen kann, weil schon andere Dinge vorsorglich privat bezahlt werden müssen, wie Zusatzversicherung für einen Zahnersatz usw. Wer heute im besten Alter ist und 2500,- Euro verdient-und im Rentenalter 40% davon als Rente bekommt (festgelegt in der Agenda 20/10)dessen private Zusatzrente müssten ausreichen um mindestens 600, - Euro im Monat dazu zu erbringen, damit ein bescheidenes Gesamtrenten- Einkommen erzielt würde. Dann rechne man sich mal aus, wie hoch der Beitrag für eine private Vorsorge sein müsste, um das später (600,- Euro mind.) als Zusatz zur staatlichen Rente zu haben. Das kann kaum ein Arbeitnehmer bezahlen zumal, wenn noch Kinder zu versorgen sind. Die Wenigsten der einfachen Arbeiter hat 2500, Euro raus- auch wenn die staatliche Statistik gerne was anderes behauptet, aber das sind Zahlen, die so getürkt sind, wie die der Arbeitslosen, wo man einfach die Arbeitslosen aus dem ALG2 weglässt. Ich hatte mal vor wenigen Jahren die Aufgabe übernommen, die Lohnzahlungen mehrerer Betriebe digital zu archivieren -ich kenne die tatsächliche Höhe der Löhne- auch die wesentlich niedrigeren Löhne in den neuen Bundesländern und natürlich auch die Einkommen der Chefetage. Das sind dann auch die, welche von Eigenverantwortung schwatzen, weil die von ihrem hohen Einkommen ausgehen. Fragen sie mal einen orthopädischen Chirurgen,wenn sie mir schon nicht glauben wollen. Der öffnet ihnen die Augen.

[Skorpion968]

Vielleicht ist es ein Vorurteil, da ich aber im Handwerk tätig bin, speziell Rohrleitungsbau und aktuell Gaskessel plus zugehörige Installation, bewege ich mich auf ein Markt wo stets Arbeitskräfte gebraucht werden und eher ein Mangel an Arbeitskräften vorherrscht, inzwischen bin ich in einer Situation, wo ich selbst Entscheide ob ich ein Auftrag annehme oder nicht.
Das heisst im Klartext, wer in dieser Branche Langzeitarbeitslos ist, hat entweder nicht die notwendigen Fähigkeiten, dort zu bestehen oder ist gesundheitlich Eingeschränkt.
Ausserdem nur im seltensten Fall kann ich es mir leisten, ein langzeitsarbeitslosen einzustellen und 1 - 2 Jahre zu warten bis er die Leistungen bringt die ich von ihm fordere.

Aber ich hatte vorher schon geschrieben, ein erfahrener guter Installateur mit Erfahrungen und Fertigkeiten, der gesundheitlich Eingeschränkt ist, würde ich trotz alledem Einstellen, wenn es für diesen Mann Fördermittel gibt. Für diesen Mann findet sich genügend Arbeit, wo er mich entlasten kann ohne selbst körperlich schwer zu arbeiten.

Du bist also selbst so ein Typ, der gerne Fördermittel für Unternehmer abgreifen würde.

[hamburger]

Vielleicht ist es ein Vorurteil, da ich aber im Handwerk tätig bin, speziell Rohrleitungsbau und aktuell Gaskessel plus zugehörige Installation, bewege ich mich auf ein Markt wo stets Arbeitskräfte gebraucht werden und eher ein Mangel an Arbeitskräften vorherrscht, inzwischen bin ich in einer Situation, wo ich selbst Entscheide ob ich ein Auftrag annehme oder nicht.
Das heisst im Klartext, wer in dieser Branche Langzeitarbeitslos ist, hat entweder nicht die notwendigen Fähigkeiten, dort zu bestehen oder ist gesundheitlich Eingeschränkt.
Ausserdem nur im seltensten Fall kann ich es mir leisten, ein langzeitsarbeitslosen einzustellen und 1 - 2 Jahre zu warten bis er die Leistungen bringt die ich von ihm fordere.

Aber ich hatte vorher schon geschrieben, ein erfahrener guter Installateur mit Erfahrungen und Fertigkeiten, der gesundheitlich Eingeschränkt ist, würde ich trotz alledem Einstellen, wenn es für diesen Mann Fördermittel gibt. Für diesen Mann findet sich genügend Arbeit, wo er mich entlasten kann ohne selbst körperlich schwer zu arbeiten.

In dieser Situation war ich damals auch. Das Arbeitsamt wollte mir eine Förderung für eine Teilzeitkraft aufdrängen. Der Mann hatte allerdings Schulden und durfte nur in einem gewissen Rahmen offiziell verdienen.
Ich habe dann sein Gehalt auf die Grenze erhöht und das Angebot vom Amt abgelehnt.
Ansonsten hätte er nichts nebenbei bekommen können.
Tatsächlich sind sehr viele Langzeitarbeitslose kaum sinnvoll einzusetzen, wovon ich mich auch schon überzeugen durfte.
Natürlich ging es bei mir um gut qualifizierte Mitarbeiter, Hilfskräfte habe ich nur auf Geringverdiener Basis eingestellt.
Was die Jobcenter allerdings den Langzeitarbeitslosen anbieten ist größtenteils sinnloser Blödsinn.
Wenn man jetzt die neuen Arbeitslosen, die Flüchtlinge, ebenfalls so verwaltet...gute Nacht.