taz. die Tageszeitung

[Eintracht]

Wer AfD wählt und bspw. Compact und behauptet kein Rechter zu sein, ist ein Lügner.

... diese Meinung vertreten div. Politologen und regierungsnahe Stiftungen. Wer dann noch bei PEGIDA schafft den Sprung zum Rechtsextremisus und gilt als Abschaum der Gesellschaft,

noch fragen? Nie war es einfacher Menschen in Schubladen zu platzieren, genau dass kommunizieren dieselben Leute welche all jene kritisieren, die von kriminellen Muslimen sprechen und sich in der Distanzeritis und Haarspalterei verlieren.

oh noch so ein Spastiker. jajaja.... pegida so schlimm wie Massenmord an Juden. Geh dich vergraben du Untermensch

[Tryllhase]

Wer AfD wählt und bspw. Compact und behauptet kein Rechter zu sein, ist ein Lügner.

... diese Meinung vertreten div. Politologen und regierungsnahe Stiftungen. Wer dann noch bei PEGIDA schafft den Sprung zum Rechtsextremisus und gilt als Abschaum der Gesellschaft,

noch fragen? Nie war es einfacher Menschen in Schubladen zu platzieren, genau dass kommunizieren dieselben Leute welche all jene kritisieren, die von kriminellen Muslimen sprechen und sich in der Distanzeritis und Haarspalterei verlieren.

Du hast die Anführungszeichen im ersten Satz vergessen!

[Jariko]

oh noch so ein Spastiker. jajaja.... pegida so schlimm wie Massenmord an Juden. Geh dich vergraben du Untermensch

Vielleicht solltest du Identitärer den Text vollständig lesen, anstatt voreilige Schlüsse zu ziehen.

[sunbeam]

Vielleicht solltest du Identitärer den Text vollständig lesen, anstatt voreilige Schlüße zu ziehen.

Was ist ein Schlüß?

[Jariko]

Du hast die Anführungszeichen im ersten Satz vergessen!

Hatte besagte Meinung doch in kursiver Schrift gesetzt. Anscheinend wird dieser bei der "Mit Zitat antworten" Funktion nicht übernommen.

[konfutse]

Quatsch. Die TAZ ist höchstens das Sprachrohr aller gemütlichen Pantoffel-Linken.

Das ist für mich die Junge Welt.

[MBL]

Nun, klar, in der praktischen Politik kommt es zu Abweichungen vom Programm, z.T. zu krassen. Hab drum auch eher an die Programmatik gedacht. Und da bekennt man sich i.d.R. nicht zur Zensur, sondern zur Meinungsfreiheit.

Ja, klar. Niemand wird sich ins Programm schreiben "Gebt uns eure Stimme, damit wir genau diese zum Schweigen bringen können!". Es kommt immer zu Abweichung, natürlich, schließlich sind Partei- und gerade Wahlprogramme immer zu gewissen Teilen populistisch. Deswegen werden die meisten Wahlversprechen auch nicht eingehalten, sie sind realistisch einfach nicht möglich. Aber das Volk wählt eben die Partei, welche sagt was das Volk hören will.

[-jmw-]

Wie? Doch, sicher schreiben Leute auch sowas! Schau doch mal in die Programme deutscher Parteien, was da so alles an Meinungen "Hetze" und "Hassaufrufen" und "Beleidigungen" usw. verboten bleiben oder werden soll. Viele Gruppen bekennen sich zu staatlichen Einschränkungen der Meinungsfreiheit.

Ja, klar. Niemand wird sich ins Programm schreiben "Gebt uns eure Stimme, damit wir genau diese zum Schweigen bringen können!". Es kommt immer zu Abweichung, natürlich, schließlich sind Partei- und gerade Wahlprogramme immer zu gewissen Teilen populistisch. Deswegen werden die meisten Wahlversprechen auch nicht eingehalten, sie sind realistisch einfach nicht möglich. Aber das Volk wählt eben die Partei, welche sagt was das Volk hören will.

[MBL]

Wie? Doch, sicher schreiben Leute auch sowas! Schau doch mal in die Programme deutscher Parteien, was da so alles an Meinungen "Hetze" und "Hassaufrufen" und "Beleidigungen" usw. verboten bleiben oder werden soll. Viele Gruppen bekennen sich zu staatlichen Einschränkungen der Meinungsfreiheit.

Das ist doch der Crux. Es wird nicht als Einschränkung der Meinungsfreiheit beschrieben, sondern als "wehrhafte Demokratie". Es geht um den "Schutz der Bürger". Dabei geht es natürlich rein um den Schutz des Systems. Gestern hatte ich da noch eine Diskussion mit jemandem der genau für diese Art der "wehrhaften Demokratie" einsteht. Meine Antwort war wie folgt:
"[anonymisiert[, für mich bedeutet der Begriff der wehrhaften Demokratie, dass die Demokratie die Interessen des Volkes vor inneren und äußeren gewalttätigen Gruppen beschützt. Alles Andere ist für mich persönich Heuchelei. Wenn Sozialisten, Faschisten etc. andere Parteien verbieten, da sie eine Bedrohung für das System darstellen, ist das Unterdrückung und "böse". Wenn eine Demokratie genau das Selbe macht ist es einfach nur wehrhaft und eine "gute Sache"."
Ich denke damit ist alles zu dem Thema gesagt, oder? Eine Demokratie kann ebenfalls diktatorisch sein. Aber das wollen viele einfach nicht wahrhaben, weil sie denken die Demokratie wäre ein perfektes System.

[KuK]

Moin, Aus Dresden!

Für einen Bezahl-Schreiber nutzt Du leider unsere Sprache nur äußerst rudimentär. Ich weiß ja nicht, welche Geldmengen von der Zoni-Tussi IM Erika bei Dir eingehen, aber mache doch bitte Deinen Job richtig oder laß es!

Es geht noch tiefer, wenn du heute Panorama gesehen hast ?

Eine Frage sollte auch als solche gestellt werden. Eine Unterstellung wird keine Frage, wenn man ein Fragezeichen daran hängt!

Da wir(d) die OB von Zwickau von einen Mob bedroht (,) der unerträglich ist !

In der Schule eine klassische "5", hier im Forum eine sprachliche Zumutung der Sonderklasse.

Diese Menschen wählen bestimmt nicht die derzeit in dem Bundestrag vertretenen Parteien.

- Was ist ein "Bundestrag"?
- was sind "vertretene Parteien"? - Haben die ein Fußleiden?

Bleibe lieber im "Tal der Ahnungslosen" und laß uns hier zufrieden. Du kannst natürlich auch zugeben, freiwillig nach der 10. Klasse Förderschule die Ausbildung abgebrochen zu haben. Solches Geschreibsel ist eine Zumutung für jeden Lese- und Schreibenskundigen.

Guckst Du: [Links nur für registrierte Nutzer] 0800 - 53 33 44 55 , da wirst Du geholfen!

Mit Besserwessi-Gruß,

KuK