Schweiz stimmt am 28.02. über härtestes Ausländerrecht in Europa ab.

[brain freeze]

Danke Schweiz! In einer Welle von Nationalismen in Europa stemmen sich die Schweizer Bürger einmal mehr gegen den Trend, zeigen eine maßvolle Einschätzung der Lage und zeigen, dass es sich hier um eine besondere Demokratie handelt!

Wie kommst du zu dieser Interpretation? Es wurde gegen einen rechtlichen Automatismus bei Abschiebungen gestimmt, also nicht für eine Abschaffung der Grenzen und Flutung des Landes mit Orientalen. Was also hat das mit "Welle des Nationalismus" zu tun?

[WIENER]

Danke Schweiz! In einer Welle von Nationalismen in Europa stemmen sich die Schweizer Bürger einmal mehr gegen den Trend, zeigen eine maßvolle Einschätzung der Lage und zeigen, dass es sich hier um eine besondere Demokratie handelt!

Hast du überhaupt einen Hauch von Ahnung, über was dort abgestimmt wurde?

[Suermel]

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, die Schweiz hat schon ein scharfes Ausschaffungsgesetz, es ging hier um eine nochmalige Verschärfung, Abschieben ohne Gericht.Und da ist eine Zustimmung von 41% schon sehr gut.

Naja, gemäss Köppel sind die andern 59% ja die Eliten

[Filofax]

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, die Schweiz hat schon ein scharfes Ausschaffungsgesetz, es ging hier um eine nochmalige Verschärfung, Abschieben ohne Gericht.Und da ist eine Zustimmung von 41% schon sehr gut.

Wozu solltem mit so etwas auch Gerichte behelligt werden?

Mal zur Erinnerung, gegen "Einheimische" geht man da härter vor. Gegen Demonstranten, solang es keine radikalen linken Steinewerfer sind (die dürfen alles) ist es sowohl in der Schweiz als auch in der BRD ohne weiteres möglich, einen "Platzverweis" auszusprechen. Komisch, da muss noch nicht mal eine Straftat vorliegen, und kein linker schweizer Dumpfbackenprofessor beschwert sich darüber...

Natürlich hätte es für die Abschiebungen eine rechtliche Klärung gegeben, nämlich eine Verurteilung in einem Strafprozess.
Was die SVP - vollkommen zu Recht - abschaffen wollte war der Klageweg gegen die Abschiebung.

Ausländer begeht Straftat - Verurteilung - automatische Abschiebung, Widerspruch nicht möglich.

Diese elendigen Widerspruchsverfahren sind es, die Abschiebungen zur Farce machen, in der Schweiz genau so wie in der BRD. Der dumme Schweizer - natürlich gehirngewaschen durch eine riesige sog "zivilgesellschaftliche Kampagne - ist der Meinung alles soll so bleiben.

Oder soll ich sagen, die Schweizerin?
Der Kanton Appenzell hat schon gewusst, warum er so lange den Frauen das Wahlrecht verweigerte.
Auch in der Schweiz werden es wieder mal vor allem die Frauen gewesen sein, die grosses Mitleid mit verurteilten ausländischen Verbrechern haben!

Wie wäre es denn, wenn einfach die 60 Prozent der Schweizer, die für ein "weiter so" gestimmt hatten, in Zukunft die Kosten übernehmen, welche durch diesen Entscheid nun entstehen?

Vielleicht würde so eine ECHTE DEMOKRATIE funktionieren:
Ihr könnt gerne eure gutmenschlichen Scheiss beibehalten, aber tragt gefälligst auch die Kosten alleine dafür!

[Don_Stefano]

Das riecht für mich nach Wahlfälschung.

[Pythia]

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, die Schweiz hat schon ein scharfes Ausschaffungsgesetz, es ging hier um eine nochmalige Verschärfung, Abschieben ohne Gericht. Und da ist eine Zustimmung von 41% schon sehr gut.

Genauer: 25,42% der Wähler stimmten dafür, 36,58% stimmten dagegen, und 38% ermöglichten durch Nichtwahl 41:59 für die Gegner der Initiative. Und diese traurige Wahlbeteiligung von 62% war die höchste Walbeteiligung in der Schweiz seit 14 Jahren.

Hier in der BRD würde es leider ähnlich aussehen, da auch hier die Wahlbeteiligung der 49% Nicht-Erwerbstätigen deutlich höher ist als die Wahl-Beteiligung der aktiv Erwerbstätigen. Da Nicht-Erwerbstätige von der Leistung Anderer leben, sind sie in der Regel für Alles, was Erwerbstätige bezahlen, vorzugsweise direkt an die Nicht-Erwerbstätigen. Frag mal eine nicht erwerbstätige Gattin:

Mehr vom vorhandenem Geld ausgeben, damit er Maßgeschneidertes tragen kann, oder mehr vom vorhandenem Geld ausgeben, damit sie sich mit angesagter Kosmetik und aktuellster Jahreszeit-Mode besser selbst verwirklichen kann? Oder wofür wird eine Studentin sein? Mehr vom vorhandenem Geld als Taschengeld für sie, oder mehr vom vorhandenem Geld für Urlaube ihrer erwerbstätigen Eltern?

Für die BRD wäre es jedoch schon ein Schritt mit 7-Meilen-Stiefeln, wenn die bestehenden Zuzügler- und Deportations-Regelungen der Schweiz übernommen würden. Dann müßte die Rotz-Grün-Links-Unions-Mafia nicht angstschlotternd auf die AfD schielen und mit allen verfügbaren Nazi-Keulen hysterisch kreischend und mit Schaum vorm Maul um sich schlagen.



.

[Reilinger]

Bei meinen Eltern läuft GEZ-TV, deshalb hatte ich gestern das zweifelhafte Vergnügen, die "offizielle deutsche Berichterstattung" zu dem Thema zu hören. Es hieß dort nicht etwa, dass Ausländer und ihre Nachkommen künftig auch bei Delikten wie Drogenhandel, sexueller Gewalt oder Sozialmißbrauch ausgewiesen werden können sollen. Wörtlich nannte man stattdessen "zu schnelles Fahren"!!!
Kein Witz. Das war der Vergleich. Nicht nur bei Mord und Totschlag, sondern auch bei zu schnellem Fahren.
Das ist also GEZ-Journalismus. Für jeden, der es noch nicht begriffen hat.
SO funktioniert PROPAGANDA.
Ganz simpel.
Der uninformierte Bürger MUSS darüber den Kopf ungläubig schütteln. Weil es absurd klingt. Und genau so verbleibt es dann in den Gehirnen: "Die Schweizer wollen Ausländer wegen zu schnellem Fahren aus dem Land werfen." Das ist alles, was hängen bleibt und so wird es weiterverbreitet.
Lückenpresse in Hochform.

[Deutschmann]

Das riecht für mich nach Wahlfälschung.

Nein. Das nimmt den Volksabstimmungs-Gegnern den Wind aus den Segeln. Zeigt das Ergebnis der Abstimmung dass das Volk mündig genug ist, Entscheidungen zu treffen. Wäre die Mehrheit dafür gewesen, hieße es wieder: das Volk fällt auf Populismus rein, deswegen dürfen keine Volksabstimmungen stattfinden (oder so).

[Suermel]

Mal zur Erinnerung, gegen "Einheimische" geht man da härter vor. Gegen Demonstranten, solang es keine radikalen linken Steinewerfer sind (die dürfen alles) ist es sowohl in der Schweiz als auch in der BRD ohne weiteres möglich, einen "Platzverweis" auszusprechen. Komisch, da muss noch nicht mal eine Straftat vorliegen, und kein linker schweizer Dumpfbackenprofessor beschwert sich darüber...

Gelten solche Platzverbote etwa nicht auch gegen Ausländer? Eben...von einer härten behandlung von Einheimischen kann also keine Rede sein.

Diese elendigen Widerspruchsverfahren sind es, die Abschiebungen zur Farce machen, in der Schweiz genau so wie in der BRD. Der dumme Schweizer - natürlich gehirngewaschen durch eine riesige sog "zivilgesellschaftliche Kampagne - ist der Meinung alles soll so bleiben.

jaja, gehirngewaschen...so tönt es aus der rechten Ecke immer wenn mal ein Volksentscheid nicht nach eurem Gusto scheint.

Oder soll ich sagen, die Schweizerin?
Der Kanton Appenzell hat schon gewusst, warum er so lange den Frauen das Wahlrecht verweigerte.
Auch in der Schweiz werden es wieder mal vor allem die Frauen gewesen sein, die grosses Mitleid mit verurteilten ausländischen Verbrechern haben!

Das ist nun wirklich sehr weit hergeholt (das zeugt schon fast von Verzweiflung). Bei einer so deutlichen Ablehnung ist nicht davon auszugehen, dass die Männer die Vorlage angenommen hätten....Evtl. wird hier die Vox-Analyse aufschlüsse geben.

Wie wäre es denn, wenn einfach die 60 Prozent der Schweizer, die für ein "weiter so" gestimmt hatten, in Zukunft die Kosten übernehmen, welche durch diesen Entscheid nun entstehen?

Vielleicht würde so eine ECHTE DEMOKRATIE funktionieren:
Ihr könnt gerne eure gutmenschlichen Scheiss beibehalten, aber tragt gefälligst auch die Kosten alleine dafür!

Ich glaube nicht, dass du eine Ahnung hast was echte Demokratie ist. Kann ich dann Aufhören mit Steuerzahungen für Strassen die ich nicht brauche? Oder Armeeanschaffungen die ich nicht billige?

Das riecht für mich nach Wahlfälschung.

Ja sicher...muss ja Wahlfälschung sein, wenn es den Rechten nicht passt Wenn dann aber das Volk eine Vorlage mit 50.3% annimmt, dann hat selbstverständlich das Volk gesprochen

Bei meinen Eltern läuft GEZ-TV, deshalb hatte ich gestern das zweifelhafte Vergnügen, die "offizielle deutsche Berichterstattung" zu dem Thema zu hören. Es hieß dort nicht etwa, dass Ausländer und ihre Nachkommen künftig auch bei Delikten wie Drogenhandel, sexueller Gewalt oder Sozialmißbrauch ausgewiesen werden können sollen. Wörtlich nannte man stattdessen "zu schnelles Fahren"!!!

Denn bei Drogenhandel, sexueller Gewlt oder Sozialmissbrauch wird man auch nach dem nun akitv werdenden Ausschaffungsgesetz ausgegeschafft...Der Kern des unterschiedes zwischen der abgelehnten und der nun neu geltenden Regelung ist die Härtefallklausel.

[Murmillo]

Gelten solche Platzverbote etwa nicht auch gegen Ausländer? ...

Ja, so man das Platzverbot überhaupt erst mal gegen Ausländer zur Anwendung bringt !