Sonntagsfrage 2016 - 2/4

[wtf]

Ich hoffe, daß die AfD mit der SPD die Plätze tauscht. Pöbel-Ralle und Buffetkiller-Siggi arbeiten ja unermütlich daran.

[BlackForrester]

die nichtwähler unterstützen merkel nach kräften.

Das muss so nicht richtig sein - es kommt nämlich darauf an
- hat der Nichtwähler ´mal gewählt
- welche Partei hat der jetzige Nichtwähler gewählt

Nehmen wir einen stramm-konservativen CDU-Wähler - wenn der nicht mehr zur Wahl geht, weil er mit der merkelschen, sozialisierenden CDU nichts mehr anfangen kann, dann ist JEDER Nichtwähler eine Stimme weniger für die Merkel.

Ich kenne etliche stramme CDU-Wähler, welche weder bei der letzten Bundestagswahl noch jetzt bei der Landtagswahl im Ländle zur Wahl gingen, weil man mit der Merkel-CDU nichts mehr anfangen kann.

[Jodlerkönig]

Das muss so nicht richtig sein - es kommt nämlich darauf an
- hat der Nichtwähler ´mal gewählt
- welche Partei hat der jetzige Nichtwähler gewählt

Nehmen wir einen stramm-konservativen CDU-Wähler - wenn der nicht mehr zur Wahl geht, weil er mit der merkelschen, sozialisierenden CDU nichts mehr anfangen kann, dann ist JEDER Nichtwähler eine Stimme weniger für die Merkel.

Ich kenne etliche stramme CDU-Wähler, welche weder bei der letzten Bundestagswahl noch jetzt bei der Landtagswahl im Ländle zur Wahl gingen, weil man mit der Merkel-CDU nichts mehr anfangen kann.

sicher kann man das so sehen. tatsache ist, dass die wählenden bestimmen, wer in den jeweiligen vertretungen sitzen. und wenn ich als ehemals strammer cdu wähler mich nicht mehr vertreten sehe, weil merkel und anhang, auf das konservative lager scheissen, muß ich afd wählen. die nicht mehr abgabe einer konservativen stimme, schadet den konservativen....also nicht der cdu.

[BlackForrester]

sicher kann man das so sehen. tatsache ist, dass die wählenden bestimmen, wer in den jeweiligen vertretungen sitzen. und wenn ich als ehemals strammer cdu wähler mich nicht mehr vertreten sehe, weil merkel und anhang, auf das konservative lager scheissen, muß ich afd wählen. die nicht mehr abgabe einer konservativen stimme, schadet den konservativen....also nicht der cdu.

Unbestritten bestimmen die Wählenden über die Zusamnmensetzung des Parlamentes und der daraus resultierenden Regierung.

Wenn aber die Wähler einer Partei zuhause bleiben, während die Wähler anderer Parteien ihre Stimmen abgeben. dann hat dies sehr wohl Auswirkungen für die Partei, wo deren (Stamm-)Wähler sich der Stimmabgabe verweigern und daraus resultierend natürlich auch Auswirkungen auf die Zusammensetzung des Parlamentes bzw. der entsprechenden Regierung. Dazu muss man dann nicht unbedingt eine andere Partei wählem mit welcher man sich ggf. nicht identifiziert.

[Dr Mittendrin]

Das muss so nicht richtig sein - es kommt nämlich darauf an
- hat der Nichtwähler ´mal gewählt
- welche Partei hat der jetzige Nichtwähler gewählt

Nehmen wir einen stramm-konservativen CDU-Wähler - wenn der nicht mehr zur Wahl geht, weil er mit der merkelschen, sozialisierenden CDU nichts mehr anfangen kann, dann ist JEDER Nichtwähler eine Stimme weniger für die Merkel.

Ich kenne etliche stramme CDU-Wähler, welche weder bei der letzten Bundestagswahl noch jetzt bei der Landtagswahl im Ländle zur Wahl gingen, weil man mit der Merkel-CDU nichts mehr anfangen kann.

Wenn du 2 Waagschalen nimmst. Eine hat 30 CDU Stimmen, eine hat 10 AfD Stimmen

Nächste Wahl CDU verliert eine Stimme wegen Nichtwahl ....................Unterschied zur AfD schrumpft auf 19 Stimmen
oder Wahl der AfD statt CDU .......CDU = 29 Stimmen AFD = 11 Stimmen Unterschied schrumpft auf 18 Stimmen

[BlackForrester]

Wenn du 2 Waagschalen nimmst. Eine hat 30 CDU Stimmen, eine hat 10 AfD Stimmen

Nächste Wahl CDU verliert eine Stimme wegen Nichtwahl ....................Unterschied zur AfD schrumpft auf 19 Stimmen
oder Wahl der AfD statt CDU .......CDU = 29 Stimmen AFD = 11 Stimmen Unterschied schrumpft auf 18 Stimmen

Dies ist auch der Fall, wenn ein Nichtwähler seine Stimme keiner anderen Partei gibt.

Beispiel:
Ein gewähltes Parlament besteht aus 100 Sitzen.
Wahlbeteiligung 80% - und davon wählen 40% Partei A, 30% Partei B und 10% Partei C, dann würde die Sitzverteilung (mathematisch) sich wie folgt dastellen:
Partei A - 50 Sitze
Partei B - 37,5 Sitze
Partei C - 12,5 Sitze
Verhältnis also: Partei A 50 Sitze und Partei B und C 50 Sitze

Nun gehen 10% der Wähler der Partei A nicht mehr wählen, dann ergibt sich folgendes Verhältnis
Wahlbeteiligung sinkt auf 76%, Partei A 36%, Partei B 30%, Partei C 10%,
Viel wichtiger ist dann aber die Sitzverteilung
Partei A - 47,4 Sitze
Partei B - 39,5 Sitze
Partei C - 13,1 Sitze
Verhältnis also: Partei A 47,4 Sitze, Partei B und C 52,6 Sitze

Partei A verliert also nicht nur (mathematisch) 2,6 Sitze, nein, diese 2,6 Sitze bewinnen Partei B und C hinzu.

Richtig ist Dein Einwand, würde man anstatt nicht zu wählen eine andere Partei wählen, dann würde sich das Sitzverhältnis drastischer ändern - nur, dies setzt auch vorraus, dass man eine Partei wählt, welche überhaupt in das Parlament einzieht, ansonsten hat die abgegebene Stimme die gleiche Wirkung wie eine Nichtwahl.

[Sitting Bull]

Spinger,Mohn & Konsorten werden zur BT-Wahl den tumben Wähler schon heftig einheizen und Angst machen.Die ÖR-Propagandasender werden dabei kräftig helfen.Zur Not gibt es eine Koalition von CDU/CSU.SPD,Grüne mit der FDP falls sie es schafft.Leider haben die Visegrad-Staaten ohne Vorsatz die sinnentleerte Kanzlerin geholfen.Unsere 120 Milliarden-Bürgschaft für Griechenland wird wohl erst nach der Wahl knallen.