+ Auf Thema antworten
Seite 22 von 40 ErsteErste ... 12 18 19 20 21 22 23 24 25 26 32 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 211 bis 220 von 393

Thema: "Gibt es noch die große Liebe?"

  1. #211
    Mitglied
    Registriert seit
    26.12.2013
    Beiträge
    3.110

    Standard AW: "Gibt es noch die große Liebe?"

    Zitat Zitat von Dornröschen Beitrag anzeigen
    Die Liebe ist der eigentliche Sinn im Leben, meiner Meinung nach.
    Sinn des Lebens ist an der eugenischen und zivilisatorischen Höherentwicklung seines Volkes mitzuwirken, das einen kybernetischen Organismus darstellt. Im Prinzip natürlich nicht nur an seinem Volk sondern an seiner Spezies. Aber das eigene Volk ist dabei immer der sinnvollste und von der Biologie vorgesehene Ansatzpunkt, denn eine Spezies entwickelt sich niemals als Ganzes weiter sondern immer nur über einzelne ihrer Zweige und diese stellen bei der Spezies Mensch die Rassen und Völker dar. Es geht um die Mitarbeit an einem großen Ganzen, das das Individuum und die begrenzte menschliche Existenz auf ewig überdauert.

    Liebe besteht darin einen Partner vom anderen Geschlecht zu finden mit dem so sehr auf der gleichen Bewußtseinsfrequenz liegt, daß man in geteilter Hingabe auf ein gemeinsames transzendierendes Ziel, das außerhalb seiner selbst liegt (also nicht "meine" Karriere, "unser" Haus, etc...) hinarbeiten kann. Nachkommen zu zeugen, auf diese Welt optimal vorbereiten und ihnen zu ermöglichen von den eigenen Erfahrungen zu profitieren und sich weiter zu entwickeln als es einem selbst gelang, ist ja das häufigste.
    Liebe besteht vor allem in "Teilen". Ziele, Begeisterung und Interesse für etwas zu teilen. Das dient dem Erreichen gemeinsamer Ziele und überwindet auch die Isolation, die wir durch unser voneinander getrenntes Bewußtsein empfinden. Wenn übergeordnete Ziele außerhalb meiner selbst, meines begrenzten Egos, das wichtigste in meinem Leben sind und ich eine Partnerin habe, die den Drang zu diesen Zielen teilt, dann wissen beide, daß sie in weiten Teilen ihres Bewußtseines dasselbe empfinden und man überwindet die Isolation des menschlichen Bewußtseins.

    Deshalb trifft es Antoine de Saint Exupery auch perfekt mit seinen Worten:
    Die Erfahrung lehrt uns, dass die Liebe nicht darin besteht, dass man einander ansieht, sondern, dass man in die gleiche Richtung blickt.
    Menschen sind Paarwesen, noch vor dem Aspekt unseres allgemeineren sozialen Charakters. Liebe ist ebensowenig wie die allgemeinere Geselligkeit kein Selbstzweck sondern unentbehrliches Mittel für einen höheren Zweck. Das besondere an zwischengeschlechtlichen Beziehungen im Vergleich zu freundschaftlicher Kooperation oder die engen Bindungen zwischen Geschwistern ist die entstehende Synergie und Emergenz in einer auf lebenslange Dauer angelegten Kooperation zwischen Mann und Frau.
    Die menschliche Existenzform ist auf Partnerschaft und soziale Kooperation angewiesen, um zu voller Blüte zu gedeihen und höhere Ziele zu erreichen. Als isolierte Individuen und Einzelkämpfer gehen wir meist unter. Echte Liebe ist als engste und effizienteste Kooperationsform eine evolutionäre, also durch und durch biologische Errungenschaft, ebenso wie die allgemeinere soziale Kooperation.

    Liebe betrachte ich also nicht als Selbstzweck bzw. Ziel an sich sondern tatsächlich lediglich als Vehikel, als das effizienteste Mittel zur Erreichung höherer transzendenter Ziele. Die eigentliche, echte Transzendenz gibt uns das gemeinsame Hinarbeiten auf höhere Ziele, die unsere begrenzte menschliche Existenz überdauern.
    Geändert von Buchenholz (03.05.2016 um 10:44 Uhr)

  2. #212
    GESPERRT
    Registriert seit
    04.09.2015
    Beiträge
    6.579

    Standard AW: "Gibt es noch die große Liebe?"



    Zitat


    Wenn übergeordnete Ziele außerhalb meiner selbst, meines begrenzten Egos, das wichtigste in meinem Leben sind und ich eine Partnerin habe, die den Drang zu diesen Zielen teilt, dann wissen beide, daß sie in weiten Teilen ihres Bewußtseines dasselbe empfinden und man überwindet die Isolation des menschlichen Bewußtseins.

    Deshalb trifft es Antoine de Saint Exupery auch perfekt mit seinen Worten:

    Die Erfahrung lehrt uns, dass die Liebe nicht darin besteht, dass man einander ansieht, sondern, dass man in die gleiche Richtung blickt.

  3. #213
    Mitglied Benutzerbild von Schopenhauer
    Registriert seit
    18.09.2015
    Beiträge
    16.365

    Standard AW: "Gibt es noch die große Liebe?"

    Zitat Zitat von Buchenholz Beitrag anzeigen
    Sinn des Lebens ist an der eugenischen und zivilisatorischen Höherentwicklung seines Volkes mitzuwirken, das einen kybernetischen Organismus darstellt. Im Prinzip natürlich nicht nur an seinem Volk sondern an seiner Spezies. Aber das eigene Volk ist dabei immer der sinnvollste und von der Biologie vorgesehene Ansatzpunkt, denn eine Spezies entwickelt sich niemals als Ganzes weiter sondern immer nur über einzelne ihrer Zweige und diese stellen bei der Spezies Mensch die Rassen und Völker dar. Es geht um die Mitarbeit an einem großen Ganzen, das das Individuum und die begrenzte menschliche Existenz auf ewig überdauert.

    Liebe besteht darin einen Partner vom anderen Geschlecht zu finden mit dem so sehr auf der gleichen Bewußtseinsfrequenz liegt, daß man in geteilter Hingabe auf ein gemeinsames transzendierendes Ziel, das außerhalb seiner selbst liegt (also nicht "meine" Karriere, "unser" Haus, etc...) hinarbeiten kann. Nachkommen zu zeugen, auf diese Welt optimal vorbereiten und ihnen zu ermöglichen von den eigenen Erfahrungen zu profitieren und sich weiter zu entwickeln als es einem selbst gelang, ist ja das häufigste.
    Liebe besteht vor allem in "Teilen". Ziele, Begeisterung und Interesse für etwas zu teilen. Das dient dem Erreichen gemeinsamer Ziele und überwindet auch die Isolation, die wir durch unser voneinander getrenntes Bewußtsein empfinden. Wenn übergeordnete Ziele außerhalb meiner selbst, meines begrenzten Egos, das wichtigste in meinem Leben sind und ich eine Partnerin habe, die den Drang zu diesen Zielen teilt, dann wissen beide, daß sie in weiten Teilen ihres Bewußtseines dasselbe empfinden und man überwindet die Isolation des menschlichen Bewußtseins.

    Deshalb trifft es Antoine de Saint Exupery auch perfekt mit seinen Worten:


    Menschen sind Paarwesen, noch vor dem Aspekt unseres allgemeineren sozialen Charakters. Liebe ist ebensowenig wie die allgemeinere Geselligkeit kein Selbstzweck sondern unentbehrliches Mittel für einen höheren Zweck. Das besondere an zwischengeschlechtlichen Beziehungen im Vergleich zu freundschaftlicher Kooperation oder die engen Bindungen zwischen Geschwistern ist die entstehende Synergie und Emergenz in einer auf lebenslange Dauer angelegten Kooperation zwischen Mann und Frau.
    Die menschliche Existenzform ist auf Partnerschaft und soziale Kooperation angewiesen, um zu voller Blüte zu gedeihen und höhere Ziele zu erreichen. Als isolierte Individuen und Einzelkämpfer gehen wir meist unter. Echte Liebe ist als engste und effizienteste Kooperationsform eine evolutionäre, also durch und durch biologische Errungenschaft, ebenso wie die allgemeinere soziale Kooperation.

    Liebe betrachte ich also nicht als Selbstzweck bzw. Ziel an sich sondern tatsächlich lediglich als Vehikel, als das effizienteste Mittel zur Erreichung höherer transzendenter Ziele. Die eigentliche, echte Transzendenz gibt uns das gemeinsame Hinarbeiten auf höhere Ziele, die unsere begrenzte menschliche Existenz überdauern.
    Grüner geht es nicht...mal sehen ob es bei mir funktioniert..manchmal geht es bei mir nicht, oder ich bin zu blöd dazu...
    Ohne Wahrheit gibt es keine Freiheit.

    "Ich glaube, ich bin jetzt in einem Alter, in dem ich Leute von Anfang an doof finden darf. Ich habe ja nicht ewig Zeit."

  4. #214
    Mitglied Benutzerbild von Schopenhauer
    Registriert seit
    18.09.2015
    Beiträge
    16.365

    Standard AW: "Gibt es noch die große Liebe?"

    Zitat Zitat von Dornröschen Beitrag anzeigen


    Zitat


    Wenn übergeordnete Ziele außerhalb meiner selbst, meines begrenzten Egos, das wichtigste in meinem Leben sind und ich eine Partnerin habe, die den Drang zu diesen Zielen teilt, dann wissen beide, daß sie in weiten Teilen ihres Bewußtseines dasselbe empfinden und man überwindet die Isolation des menschlichen Bewußtseins.

    Deshalb trifft es Antoine de Saint Exupery auch perfekt mit seinen Worten:

    Die Erfahrung lehrt uns, dass die Liebe nicht darin besteht, dass man einander ansieht, sondern, dass man in die gleiche Richtung blickt.
    Vergleichbar:

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Ohne Wahrheit gibt es keine Freiheit.

    "Ich glaube, ich bin jetzt in einem Alter, in dem ich Leute von Anfang an doof finden darf. Ich habe ja nicht ewig Zeit."

  5. #215
    GESPERRT
    Registriert seit
    04.09.2015
    Beiträge
    6.579

    Standard AW: "Gibt es noch die große Liebe?"

    Habe heute einen Aufkleber an einem PKW gelesen in gelb /schwarz

    ECHTE LIEBE

    BVB
    09


    Bin das erste Mal sprachlos.

  6. #216
    Dipl.-Optimist Benutzerbild von Pythia
    Registriert seit
    08.06.2008
    Ort
    Feldberg
    Beiträge
    14.872

    Standard AW: "Gibt es noch die große Liebe?"

    Zitat Zitat von Schopenhauer Beitrag anzeigen
    Deswegen bin ich immer wieder froh, daß ich als Mensch emanzipiert bin ... das ist das A und O
    Liebe Schopenhauerin, Du bist tatsächlich emanzipiert? Dann aber nix wie zurück!

    Zurück zum Menschsein! Emanzipierte sind von Kollektiv- oder Ego-Chauvinismus versiffte Femanzen oder Machos, die ihre Geilheit und ihre Besitz-Gier Liebe nennen, da sie höchstens liebestolle Groupis oder übergeilten Abschaum kriegen mit: "Schatz, ich bin irre geil. Ich brauch zwar mehr Freiheit für mich, aber für Dich bin ich ab sofort der/die Einzige! Sonst kracht es." .Daher ist die Große Liebe für sie unmöglich.

    Die Große Liebe erfordert einschränkungslose Unterwerfung beider Seiten: das Glück der geliebten Personen (Kinder einbezogen) hat absoluten Vorrang gegenüber allen eigenen Belangen, obwohl es manchmal ungeheuer viel Kraft erfordert eigene Belange zurück zu stellen. Daher heißt es ja auch, daß Liebe viel Kraft erfordert. Ansonsten reicht die Kraft der Liebe selbst, um die Geliebten zu beglücken.

    Das ist dann eine Kraftquelle und kein Kraftaufwand: das erfahre ich auch beruflich: als Dienstleister schöpfe ich sehr viel Kraft aus dem Glück meiner Auftraggeber. Mehr Kraft als ich für den Auftrag brauchte, ja, so viel Kraft, daß sie Vorschuß für den Folge-Auftrag ist. Emanzipation ist nur was für Proleten. Damen und Herren sind gleichberechtigt und erziehen so auch ihre Nachkommen.

    Zitat Zitat von Dr Mittendrin Beitrag anzeigen
    Bei Fliesenlegern wäre schon mal eine Frauenquote nötig.
    Na, bei den Negerinnen, die nun mit den Aids-Negern aus Afrika kommen, wirst Du wohl kaum fündig, da die meist schon vernutted oder zumindest schon proletisiert und versaut sind, obwohl Negerinnen aus Afrika dazu erzogen werden keine Arbeit zu scheuen und im Endeffekt auch zu schaffen. Dort brauchst Du natürlich eine große Ziegenherde, um einige wohlerzogene Jungfrauen zu erwerben.

    Aber auch da ist Vorsicht geboten, weil schon viele Negerinnen mit Aids geboren werden. Bei Katholen, Evangelen, Mormonen, Anglikanern, Zeugen Jehovas und Islamis ist Aids aber noch weniger weit verbreitet. Dort kannst Du mit Arzt und Labor gute Negerinnen finden, die Du ohne große Mühe als erstklassige Fließenlegerinnen dressieren kannst. Sie scheuen (wie schon erwähnt) keine Arbeit.



    Als natürliche Polyglotten lernen sie auch sehr schnell und sehr gut Deutsch, da es in Afrika fast nur mehrsprachige Negerinnen gibt: alle sprechen einen Stammes-Dialekt und eine künstliche Sprache wie Suaheli oder Fanagalo, meist noch 1 oder 2 andere Stammes-Dialekte sowie etwas Pidgin-Englisch, -Französisch oder -Portugiesisch, Manche auch Pidgin-Deutsch und/oder Pidgin-Afrikaans.

    Lustig: wenn 1 Ovambo und 1 Herero, die beide Sprachen sprechen, dem jeweils Anderem nicht den Vorteil der Muttersprache oder der gebräuchlicheren Amts-Sprache zugestehen wollen, sprechen sie Deutsch miteinander, was dann auch zumindest unterstreicht, ohne daß es ausgesprochen wird: "Wie Du hier jetzt feststellen kannst, bin ich ein sehr gebildeter Mensch."
    Seit der Zwangs-Umstellung auf Win 10 durch Telekom klappt nix mehr mit Dateien von meiner Web-Seite:
    Muß nun Alles ändern auf Max-Breite 500 px und hier im HPF den viel zu knappen Anhangspeicher nutzen.
    Und dazu hab ich Null Bock ... obwohl ich gar nicht zu den Nullbock-Generationen gehöre.

  7. #217
    Mitglied Benutzerbild von Schopenhauer
    Registriert seit
    18.09.2015
    Beiträge
    16.365

    Standard AW: "Gibt es noch die große Liebe?"

    Zitat Zitat von Pythia Beitrag anzeigen
    Liebe Schopenhauerin, Du bist tatsächlich emanzipiert? Dann aber nix wie zurück!
    Wie ich oben schon schrieb. Mein genaues Zitat: "Deswegen bin ich immer wieder froh, daß ich als Mensch emanzipiert bin... das ist das A und O."

    #192

    Hier passend:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Runterscrollen bis zu Punkt 4 (unter anderem Kant's Autononomiebegriff).
    Ohne Wahrheit gibt es keine Freiheit.

    "Ich glaube, ich bin jetzt in einem Alter, in dem ich Leute von Anfang an doof finden darf. Ich habe ja nicht ewig Zeit."

  8. #218
    Mitglied
    Registriert seit
    16.07.2015
    Beiträge
    4.454

    Standard AW: "Gibt es noch die große Liebe?"

    Ohne den Usern Dornröschen oder Schopenhauer nahe treten zu wollen,sind die Usernamen in diesem Strang doch zum schmumzeln.
    Dornröschen , die von Jacob Grimm in den hundertjährigen Schlaf geschickt wurde,bis der Märchenprinz dann endlich erscheint.
    Schopenhauer , der nunmal ein ausgewiesener Frauenfeind war.
    Schopenhauer ein absoluter Pessimist,der Geselligkeiten als gefährliche neigung bezeichnete.Folglich meinte er : Schon der Anblick der weiblichen gestalt lehrt,das es weder zu größeren geistigen noch körperlichen Arbeiten bestimmt ist.Das niedrig gewachsene ,schmalschultrige,breithüftige und kurzbeinige Geschlecht das schöne nennen,kann nur der von seinem Geschlechtstrieb umnebeltemännliche Intellekt.Daher wohl auch der Gattungswille als zentrales Thema seiner Philosophie.
    Die platonische Liebe wird im Strang auch erwähnt.Der Namensgeber war ein strenger Moralist und ein erzkonservativer Verächter von Frauen,denen er vor allem Heimtücke und Verschlagenheit unterstellt.In der Ehe sah Platon auch keinen Platz für die Liebe (er war nie verheiratet);der Ehesinn liege in der Zeugung wohlgeratener Kinder.Auch seine platonische Liebe strebt nicht nach dem Sinnlichen und auch nicht annähernd nach Vereinigung der Seelen.

    Man muß ja nicht gleich so kraß wie Nietzsche werden ,nach seinem Motto : Der Frauen Gllück = Er will, des Mannes Glück = Ich will.

    Geht einfach auf die Menschen mit einem Lächlen zu und nicht mit herunter hängenden verbissenen Mundwinkeln.Den perfekten Partner wird es wohl kaum geben.Meistens ein Wunschgedanke vom Leben etwas Enttäuschter,die dann ihre Angst vor einer neuen Beziehung als Schutzmauer bezeichnen.

  9. #219
    Mitglied Benutzerbild von Schopenhauer
    Registriert seit
    18.09.2015
    Beiträge
    16.365

    Standard AW: "Gibt es noch die große Liebe?"

    Zitat Zitat von Sitting Bull Beitrag anzeigen
    Ohne den Usern Dornröschen oder Schopenhauer nahe treten zu wollen,sind die Usernamen in diesem Strang doch zum schmumzeln.
    Dornröschen , die von Jacob Grimm in den hundertjährigen Schlaf geschickt wurde,bis der Märchenprinz dann endlich erscheint.
    Schopenhauer , der nunmal ein ausgewiesener Frauenfeind war.
    Schopenhauer ein absoluter Pessimist,der Geselligkeiten als gefährliche neigung bezeichnete.Folglich meinte er : Schon der Anblick der weiblichen gestalt lehrt,das es weder zu größeren geistigen noch körperlichen Arbeiten bestimmt ist.Das niedrig gewachsene ,schmalschultrige,breithüftige und kurzbeinige Geschlecht das schöne nennen,kann nur der von seinem Geschlechtstrieb umnebeltemännliche Intellekt.Daher wohl auch der Gattungswille als zentrales Thema seiner Philosophie.
    Die platonische Liebe wird im Strang auch erwähnt.Der Namensgeber war ein strenger Moralist und ein erzkonservativer Verächter von Frauen,denen er vor allem Heimtücke und Verschlagenheit unterstellt.In der Ehe sah Platon auch keinen Platz für die Liebe (er war nie verheiratet);der Ehesinn liege in der Zeugung wohlgeratener Kinder.Auch seine platonische Liebe strebt nicht nach dem Sinnlichen und auch nicht annähernd nach Vereinigung der Seelen.

    Man muß ja nicht gleich so kraß wie Nietzsche werden ,nach seinem Motto : Der Frauen Gllück = Er will, des Mannes Glück = Ich will.

    Geht einfach auf die Menschen mit einem Lächlen zu und nicht mit herunter hängenden verbissenen Mundwinkeln.Den perfekten Partner wird es wohl kaum geben.Meistens ein Wunschgedanke vom Leben etwas Enttäuschter,die dann ihre Angst vor einer neuen Beziehung als Schutzmauer bezeichnen.

    Da Du ja "nicht" zu nahe treten willst, schreibst Du jetzt genau an wen diesen Tip? An Arthur Schopenhauer, der 1860 starb? An Dornröschen, die es gar nicht gibt? Oder an die Brüder Grimm?
    Ohne Wahrheit gibt es keine Freiheit.

    "Ich glaube, ich bin jetzt in einem Alter, in dem ich Leute von Anfang an doof finden darf. Ich habe ja nicht ewig Zeit."

  10. #220
    GESPERRT
    Registriert seit
    22.11.2004
    Beiträge
    15.748

    Standard AW: "Gibt es noch die große Liebe?"

    Zitat Zitat von Sitting Bull Beitrag anzeigen
    Ohne den Usern Dornröschen oder Schopenhauer nahe treten zu wollen,sind die Usernamen in diesem Strang doch zum schmumzeln.
    Dornröschen , die von Jacob Grimm in den hundertjährigen Schlaf geschickt wurde,bis der Märchenprinz dann endlich erscheint.
    Schopenhauer , der nunmal ein ausgewiesener Frauenfeind war.
    Schopenhauer ein absoluter Pessimist,der Geselligkeiten als gefährliche neigung bezeichnete.Folglich meinte er : Schon der Anblick der weiblichen gestalt lehrt,das es weder zu größeren geistigen noch körperlichen Arbeiten bestimmt ist.Das niedrig gewachsene ,schmalschultrige,breithüftige und kurzbeinige Geschlecht das schöne nennen,kann nur der von seinem Geschlechtstrieb umnebeltemännliche Intellekt.Daher wohl auch der Gattungswille als zentrales Thema seiner Philosophie.
    Die platonische Liebe wird im Strang auch erwähnt.Der Namensgeber war ein strenger Moralist und ein erzkonservativer Verächter von Frauen,denen er vor allem Heimtücke und Verschlagenheit unterstellt.In der Ehe sah Platon auch keinen Platz für die Liebe (er war nie verheiratet);der Ehesinn liege in der Zeugung wohlgeratener Kinder.Auch seine platonische Liebe strebt nicht nach dem Sinnlichen und auch nicht annähernd nach Vereinigung der Seelen.

    Man muß ja nicht gleich so kraß wie Nietzsche werden ,nach seinem Motto : Der Frauen Gllück = Er will, des Mannes Glück = Ich will.

    Geht einfach auf die Menschen mit einem Lächlen zu und nicht mit herunter hängenden verbissenen Mundwinkeln.Den perfekten Partner wird es wohl kaum geben.Meistens ein Wunschgedanke vom Leben etwas Enttäuschter,die dann ihre Angst vor einer neuen Beziehung als Schutzmauer bezeichnen.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 19.06.2013, 21:07
  2. Antworten: 35
    Letzter Beitrag: 03.11.2011, 14:11
  3. Gibt es das "Abendland" noch?
    Von Feldmann im Forum Europa
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 27.06.2008, 11:01
  4. "Waldsterben"? gibt es das noch?
    Von Benny im Forum Wissenschaft-Technik / Ökologie-Umwelt / Gesundheit
    Antworten: 33
    Letzter Beitrag: 20.09.2004, 11:12
  5. Wo gibt es noch "made in germany"?
    Von opdr-sailor im Forum Wirtschafts- / Finanzpolitik
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 26.05.2004, 16:48

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben