"Gibt es noch die große Liebe?"

[Schopenhauer]

Da Liebe bei dir etwas mit der Zeit zu tun hat, handelt es sich wohl eher um eine Form der Gewöhnung an eine Person. Liebe kennt keine Rangordnung, du verwechselst das mit Hörigkeit.

---

Unterwerfung hat ebenfalls nichts mit Liebe zu tun, Liebe erfordert Aufmerksamkeit und Empathie, aber das eigene Glück sollte man auch nicht verneinen müssen, denn sonst kommt schnell Frust auf. Liebe hat etwas mit dem Willen zu tun, denn wenn ich mich für die Liebe entscheide, dann bin ich bereit meine Erwartungen los zulassen und den Partner so zu nehmen wie er nun mal ist.

Oftmals ist es reine Gewöhnung. Das wird oft verwechselt. Auch eine gewisse Form der Abhängigkeit wird oft mit Liebe verwechselt. Stimmt.

Liebe erfordert Empathie und Aufmerksamkeit. Das hat mehrere Vorausetzungen. Oftmals kann man auch Menschen beobachten, die mit dem Wort "Liebe" um sich schmeißen, wie mit einer Frisbee Scheibe...im Grunde genommen sieht man das schon im Umgang mit anderen...denn wie kann man denn ständig zu anderen Gehässig sein und dann noch von "Liebe" quaken, oder Andere ständig als Mülleimer benutzen für die eigenen persönlichen Unzulänglichkeiten. Da fehlen ja schon die Grenzen: die Achtung, der Respekt und Anstand. Ein völliges Unding...

Der Wille spielt eine goße Rolle...und ein Mensch, der einen liebt ist von allein fair . Das kommt auch zum tragen und ist durch die Achtung und den Respekt bedingt, der sich auch eben im Umgang mit Anderen zeigt...Alles bedingt sich gegenseitig.

[tabasco]

Hauptsache genug Shekels...

Überflüssiger Kommentar von einem überflüssigen Nutzer.

[Dornröschen]

Große Liebe ist ein irreführender Ausdruck, da Liebe ebenso wie Schwangerschaft nicht quantifizierbar ist, obwohl es Fortschritt gibt: 6. Monat Schwangerschaft ist nicht in 2 Wochen erreichbar, und 6. Jahrzehnt Liebe ist nicht in 2 Monaten erreichbar. Erst recht nicht auf den 1. Blick. Allerdings kann ein 1. Blick sowohl Liebe als auch Schwangerschaft zur Folge haben, idealerweise Beides.

So ist es zumindest von der Natur gewollt, damit es für Menschen eine Zukunft gibt. Eine irdische Zukunft, denn die himmliche Zukunft ist aus meiner Sicht als Agnostiker nur ein Trostpreis, oder genauer: ein Vertröstungs-Preis. Das magst Du als Femanze natürlich anders sehen, wenn Du ach so heroisch gegen eingebildete männliche Dominanz kämpfst. Wirkliche Liebe kennt nur 1 Rangordnung:

---

Liebe erfordert einschränkungslose Unterwerfung beider Seiten: das Glück der geliebten Personen (Kinder einbezogen) hat absoluten Vorrang gegenüber allen eigenen Belangen, obwohl es manchmal ungeheuer viel Kraft erfordert eigene Belange zurück zu stellen. Daher heißt es ja auch, daß Liebe viel Kraft erfordert. Ansonsten reicht die Kraft der Liebe selbst, um die Geliebten zu beglücken.

Das ist dann eine Kraftquelle und kein Kraftaufwand: das erfahre ich auch beruflich: als Dienstleister schöpfe ich sehr viel Kraft aus dem Glück meiner Auftraggeber. Mehr Kraft als ich für den Auftrag brauchte, ja, so viel Kraft, daß sie Vorschuß für den Folge-Auftrag ist. Emanzipation ist nur was für Proleten. Damen und Herren sind gleichberechtigt und erziehen so auch ihre Nachkommen.

---

Bessere Worte hab ich nicht. Falls Du es beim hastigem Lesen von [Links nur für registrierte Nutzer] nicht begriffen hast, lies es einfach nochmal in Ruhe und ohne Femanzen-Scheuklappen. Bildung und Intelligenz schützen zwar nicht Alle vor Blödheit, wie die Riesen-Herden des akademischen Proletariats zeigen, aber Kampf um Dominanz ist ebenso wie Neid, Haß, Gier und Geltungs-Sucht ein Proleten-Problem.

Schließlich leben auch unter den Ärmsten der Armen Herren und Damen glücklich. Und zufrieden mit ihrem stetigem Fortschritt, dabei mit gerechtfertigtem Stolz, wenn ihre Kinder es mit guter Erziehung und bester Bildung zu Wohlstand oder gar Reichtum bringen. Wahre Liebe wird eben, wenn sie nicht nur einseitig ist, reich belohnt, da Jeder der Schmied des eigenen Glücks ist:



68er Ungeist zerfetzte leider den Adenauer- und Schuman-Plan für ein prächtiges Europa.

Ich habe deine Beiträge gelesen, sind aber nicht meine Welt. Möchte auch nicht in deiner leben müssen. So bist du da hoffentlich glücklich und ich in meiner.
Mir sind deine Gedankengänge zu abstrus und haben mit Liebe nichts zu tun, eher mit Zweckgemeinschaften.

Bedingngslose Unterwerfung, bin nicht für Sado Maso Spielchen.

In meiner Beziehung, braucht sich keiner unterwerfen, da sind beide gleichberechtigt.

[Dornröschen]

Oftmals ist es reine Gewöhnung. Das wird oft verwechselt. Auch eine gewisse Form der Abhängigkeit wird oft mit Liebe verwechselt. Stimmt.

Liebe erfordert Empathie und Aufmerksamkeit. Das hat mehrere Vorausetzungen. Oftmals kann man auch Menschen beobachten, die mit dem Wort "Liebe" um sich schmeißen, wie mit einer Frisbee Scheibe...im Grunde genommen sieht man das schon im Umgang mit anderen...denn wie kann man denn ständig zu anderen Gehässig sein und dann noch von "Liebe" quaken, oder Andere ständig als Mülleimer benutzen für die eigenen persönlichen Unzulänglichkeiten. Da fehlen ja schon die Grenzen: die Achtung, der Respekt und Anstand. Ein völliges Unding...

Der Wille spielt eine goße Rolle...und ein Mensch, der einen liebt ist von allein fair . Das kommt auch zum tragen und ist durch die Achtung und den Respekt bedingt, der sich auch eben im Umgang mit Anderen zeigt...Alles bedingt sich gegenseitig.

[Schopenhauer]

Ach ja - habe ich mal wieder vergessen zu erwähnen, ich Schussel...Liebe macht nicht blind...Liebe macht sehend...

[Lilly]

Das war ungefaehr das, was ich meinte als ich sagte, dass eine neue Liebe (aus welchem Grund auch immer) immer anders sein wird als die davor. Aber nicht unbedingt kleiner.

Ich kann nicht in andere Koepfe gucken. Nur finde ich es schwierig zu glauben, dass jemand, der verwitwet ist und jemand neues in sein Leben laesst, das grundsaetzlich als "second-best" sieht oder als ein "lieber die Person als gar keine". Das wuerde nach meinem Dafuerhalten die Beziehung von vornherein zum Scheitern verurteilen.
Dass sowas eine vollkommen andere Beziehung ist als die davor, ist vollkommen klar. Ich tue mich nur schwer mit dem "kleiner".

Also gibt es nicht DIE große Liebe, sondern mehrere und jede ist der anderen gleichwertig.

[Jodlerkönig]

Ach ja - habe ich mal wieder vergessen zu erwähnen, ich Schussel...Liebe macht nicht blind...Liebe macht sehend...

also, wenn ich das bei meiner tochter jetzt so mitbekomme......liebe macht am anfang im überschwang....einfach nur eines......plemm plemm


ps. sehend macht liebe gaaaaanz sicher nicht.....zumindest am anfang macht sie ausschl. blind....warum glaubst du, sind im suff alle frauen schön.....das ist der gleiche effekt

[umananda]

Keine Liebe - kein Sinn des Lebens? Mein Beileid ...

Ich glaube auch, dass man ohne Liebe und Leidenschaft wohl kaum einen Sinn im Leben finden kann. Was ist denn das Gegenteil von Liebe? Gleichgültigkeit vielleicht?

Servus umananda

[MorganLeFay]

Also gibt es nicht DIE große Liebe, sondern mehrere und jede ist der anderen gleichwertig.

Ich denke, "die grosse Liebe" hat ebensoviel mit Glueck wie mit der Faehigkeit zu lieben zu tun.

[umananda]

Also gibt es nicht DIE große Liebe, sondern mehrere und jede ist der anderen gleichwertig.

Denke ich auch ... ich habe diese ganz große Liebe zweimal erlebt. Bei der letzten bin ich bis heute geblieben. Aber niemand kann letztlich dafür garantieren, dass nicht noch eine dritte passieren kann.

Servus umananda