Die Islamisierung Europas - wie gefährlich ist das?

[Buella]

Schaut euch das youtube-Video an, besonders die ersten Minuten sind interessant:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein paar Beispiele aus dem Video:
Muslime brüllen auf Londoner Straßen: "Nuke Denmark ! We want Danish blood !"......"Bin Laden on his war!"
Dann droht ein Moslem: "Zieht eure Truppen aus dem Irak ab, oder es wird Blutbäder auf Londoner Straßen geben."
Ein anderer Moslem schreit: "Bombardiert Dänemark und lasst uns deren Frauen als Kriegsbeute nehmen!".
Ein anderer Moslem sagt: "Islam will come and dominate the west of the west , and Israel will be destroyed."
Ein anderer Moslem in London sagt: "Wir machen aus dem Buckingham Palast eine Moschee und die Queen kann entweder Muslimin werden oder das Land verlassen!".

Keiner dieser "friedlichen" Muslime wurde verhaftet, obwohl es klare Aufrufe zur Gewalt sind.

Spätestens nach den Terroranschlägen/ Massenmorden von Paris und Brüssel sollten die Europäer wach geworden sein. Aber es gibt trotzdem viele Vollfposten/Politiker, die ihre Augen verschließen , alle Verbrechen verschweigen und uns alle für dumm verkaufen: angeblich sei die Religion dieser Menschen "friedlich" und der Westen sei schuld, dass er die Muslime nicht integriert habe. Angeblich sind die meisten Muslime zur Integration bereit, was immer das heißen mag, wahrscheinlich meinen diese dummen Politiker damit, dass man denen immer mehr Stadtteile schenken muss,wo nur nach der Scharia gelebt wird....

Wie gefährlich ist diese Situation?
und was ist die Lösung?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

.. und bitte wo ist das Problem diesen Punkt so zu ändern :

Du kannst verfassungskonform weder den Islam verbiete noch Bekenntnisse unter Strafe stellen.
Du kannst verfassungskonform auch nicht das Asylrecht abschaffen, allen Ausländern sämtliche Sozialleistungen verwehren, pauschal Zigeuner, Orientalen oder Afrikaner von der Zuwanderung ausschliessen, pauschal alle laufenden Asylanträge ablehnen oder Todesstreifen mit Schiessbefehl hochziehen.

Der "Geist der Verfassung" ist mit Deinen Forderungen grösserenteils einfach unvereinbar. Dass das jemand Dir zur Kenntnis bringen muss, wirft ernstlich die Frage auf, warum Du ein Grundgesetz, mit dem Du ideell zu viel gar nicht zu schaffen zu haben scheinst, verteidigen möchtest. Denn was ist die Lösung, wenn man nicht verfassungskonforme Forderungen hat? - Die Verfassung abschaffen! So mogelt man sich um das Problem herum. Und warum sich auch am GG aufhängen? Es ist nicht in Stein gemeisselt, dass es ewig gelten müssten. Verfassungen kann man wegmachen und neue schreiben.

[Buella]

Du kannst verfassungskonform weder den Islam verbiete noch Bekenntnisse unter Strafe stellen.
Du kannst verfassungskonform auch nicht das Asylrecht abschaffen, allen Ausländern sämtliche Sozialleistungen verwehren, pauschal Zigeuner, Orientalen oder Afrikaner von der Zuwanderung ausschliessen, pauschal alle laufenden Asylanträge ablehnen oder Todesstreifen mit Schiessbefehl hochziehen.

Der "Geist der Verfassung" ist mit Deinen Forderungen grösserenteils einfach unvereinbar. Dass das jemand Dir zur Kenntnis bringen muss, wirft ernstlich die Frage auf, warum Du ein Grundgesetz, mit dem Du ideell zu viel gar nicht zu schaffen zu haben scheinst, verteidigen möchtest. Denn was ist die Lösung, wenn man nicht verfassungskonforme Forderungen hat? - Die Verfassung abschaffen! So mogelt man sich um das Problem herum. Und warum sich auch am GG aufhängen? Es ist nicht in Stein gemeisselt, dass es ewig gelten müssten. Verfassungen kann man wegmachen und neue schreiben.

Dazu muß man erst einmal wissen, was der Islam tatsächlich ist und beabsichtigt!
Aber an diese heiße Kartoffel wagt sich ja keiner heran, denn:

GG. Artikel 9

...

(2) Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten.

...

wäre er längst verboten!

[Politikqualle]

Du kannst verfassungskonform weder den Islam verbiete noch Bekenntnisse unter Strafe stellen. .

.. behauptest du ! und warum ? der Koran ist nicht mit dem GG vereinbar .... der Koran ruft zum töten von Ungläubigen auf und ist damit eine Ideologie und keine Religion ... nun bring mal Argumente

Verfassungen kann man wegmachen und neue schreiben.

.. so ist es ... wenn die Mehrheit es in der Regierung beschließen würde , dann kann man das GG auch ändern ...

[Buella]

Die Raketenwerfer waren wahrscheinlich für die Jagd auf Elche gedacht?

Bosnien

[Links nur für registrierte Nutzer]

13. Mai 2016, 20:46 Uhr Quelle: afp

Banja Luka (AFP) Die bosnische Polizei hat fünf mutmaßliche Waffenschmuggler festgenommen, die offenbar Raketenwerfer und zahlreiche andere Waffen nach Schweden bringen wollten.

...

[Politikqualle]

Die Raketenwerfer waren wahrscheinlich für die Jagd auf Elche gedacht?

.. bezüglich :

Die bosnische Polizei hat fünf mutmaßliche Waffenschmuggler festgenommen, die offenbar Raketenwerfer und zahlreiche andere Waffen nach Schweden bringen wollten.

.. Quatsch .. zur Verteidigung der Moscheen und der Religion sind die ...

[Tutsi]

Was ist das Ziel des Islam - was will er erreichen - bzw. seine Vertreter ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es geht grundsätzlich um das Selbstverständnis Europas

Am 5. August 1990 unterzeichneten 45 Außenminister der Organisation der Islamischen Konferenz, des höchsten weltlichen Gremiums der Muslime, die „Kairoer Erklärung der Menschenrechte“. Darin legten Muslime aus aller Welt gemeinsam ihre Haltung zu den Menschenrechten dar. Das Dokument hat keinen völkerrechtlich verbindlichen Charakter, erhellt aber die Haltung des Islam zu den Grundrechten. Die wichtigsten Feststellungen dieser Erklärung stehen in den letzten beiden Artikeln. Artikel 24: „Alle Rechte und Freiheiten, die in dieser Erklärung genannt werden, unterstehen der islamischen Scharia.“


Artikel 25: „Die islamische Scharia ist die einzig zuständige Quelle für die Auslegung oder Erklärung jedes einzelnen Artikels dieser Erklärung.“ Und in der Präambel heißt es: „Die Mitglieder der Organisation der Islamischen Konferenz betonen die kulturelle Rolle der islamischen Umma, die von Gott als beste Nation geschaffen wurde und die der Menschheit eine universale und wohlausgewogene Zivilisation gebracht hat.“


Anders als in demokratischen Verfassungen ist hier nicht vom Individuum die Rede, sondern von der Umma, der Gemeinschaft der Gläubigen, vom Kollektiv. In konsequenter Fortsetzung dessen erkennt die Erklärung der Muslime nur jene Rechte an, die im Koran festgelegt sind, und wertet - gemäß der Scharia - nur solche Taten als Verbrechen, über die auch Koran und Sunna gleichermaßen urteilen: „Es gibt kein Verbrechen und Strafen außer den in der Scharia festgelegten“ (Artikel 19)

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Aufklärer haben es schwer, werden sie doch von den Fundamentalisten und den Politikern immer wieder in die Zange genommen - und geschmäht und oft in Abrede gestellt, und deshalb müssen wir uns das Wissen aneignen,
um auch bei allen schön gefärbten Worten, die uns entgegen tönen, den harten Kern erkennen zu können.

[Buella]

.. bezüglich :

.. Quatsch .. zur Verteidigung der Moscheen und der Religion sind die ...

Klar!
Der Glaubens-Freiheit, welche bei Mohammedanern beinhaltet, Andersgläubige u. A. abzuschlachten, wo so ein Raketenwerfer ein feines probates Mittelchen wäre!

[Bruddler]

Für uns extrem gefährlich. 1% Moslems sind noch verträglich, 5-10% sind nervend, gefährlich, aber mehr als 10% wollen den wahren Islam durchsetzen.
Der Islam hat zwei Gesichter, in der Minderheit das mitleidheischende, in der Mehrheit die Dämonenfratze des Hasses auf alles, was nicht islamisch ist.
Wir befinden uns in der Phase des Umschlagens vom mitleidheischenden in den eigentlichen Islam.

Die Lösung kann nur heißen, dass alle Moslems Europa verlassen müssen, nicht mehr und nicht weniger.

Und was ist mit den einheimischen Moslems, bspw. Pierre Vogel ?

[-jmw-]

Dazu muß man erst einmal wissen, was der Islam tatsächlich ist und beabsichtigt!
Aber an diese heiße Kartoffel wagt sich ja keiner heran, denn:

wäre er längst verboten!

Wäre er, ja. Aber er ist nunmal keine Vereinigung, wo wenig wie bspw. das Christentum oder der Hinduismus eine Vereinigung ist.

Was er ist, ist eine Religion. Bis hierzulande wir so viele Muslime hatten, dass das für einige zum Problem wurde, hat daran m.W. auch niemand gezweifelt. Man liest desöfteren, der Islam sei eigentlich keine Religion, sondern eine Ideologie. Vor 20, 50 oder 100 Jahren sagte das noch niemand. Warum wohl nicht? Weil er kein Problem war, das man lösen wollte, und weil man sich also sachlich mit ihm beschäftigen konnte. Er wurde in den Augen einiger erst zur Ideologie, als man merkte, dass man ihm als Religion nicht beikommen könne, ohne weitere Konsequenzen (z.B. eben Abschied vom GG) zu ziehen.

Ich finde, man lügt sich damit in die Tasche.