Staatlich bezahlter Moralphilosoph Stefan Gosepath fordert: Deutsche sollen Asylforderern opfern

[Rhino]

Der Philosophie-Professor Stefan Gosepath ist überzeugt: Unter bestimmten Umständen wären wir alle verpflichtet, unser Lebensglück für Flüchtlinge zu opfern. Wie der Moralphilosoph darauf kommt und wo die Grenzen unserer Pflicht zur Hilfe liegen.Sind wir als Bürger eigentlich verpflichtet, den Flüchtlingen in Deutschland zu helfen? Unbedingt, sagt der Moralphilosoph Stefan Gosepath in einem Interview mit dem[Links nur für registrierte Nutzer], das am Donnerstag erscheint. Er geht sogar noch viel weiter: Auf die Frage, ob man sein persönliches Lebensglück dafür opfern müsse, antwortet Gosepath mit „im Zweifelsfall ja“. „Zumindest zeitweilig“ müsse dies geschehen.
Als Beispiel nennt der [Links nur für registrierte Nutzer] die vielen Westdeutschen, die nach Kriegsende Flüchtlinge aus dem Osten aufgenommen hätten. Die Menschen hätten damals zu fünft oder sechst in Ein- oder Zweizimmerwohnungen gelebt, so Gosepath. Sie hätten „massiv opfern“ müssen –dies sei zumutbar. Aber nur unter einer Bedingung: „Und zwar genau dann, wenn die Annahme gerechtfertigt ist, dass der Ausnahmezustand nicht auf Dauer gestellt ist.“
„Die Unmittelbarkeit der Not zwingt uns“


Genau diese Frage sieht der Philosoph als Knackpunkt in der Flüchtlingskrise: Ist sie begrenzt – oder gehen die damit verbundenen Belastungen immer weiter? Das führe zu Überforderung, denn es müsse klar sein: „Wir können nicht den Rest der Welt aufnehmen.“ Deswegen sieht der Philosoph nicht nur den einzelnen Bürger in der Pflicht, sondern auch Institutionen wie den Staat, andere Länder sowie internationale Organisationen. In dem Interview schlägt er zur Bewältigung der Flüchtlingskrise eine neue, weltweite Organisation sowie eine globale „Flüchtlingssteuer“ vor....

http://www.focus.de/politik/deutschland/kontroverse-these-philosoph-darum-sind-wir-verpflichtet-unser-eigenes-glueck-fuer-fluechtlinge-zu-opfern_id_5523310.html

Der Bafoegkassierer scheint es zwar einzuschraenken. Aber man wuenscht sich gleich die Deutschen Denker von vor der Umerziehung zurueck. Schreckliche Mentalitaet und furchtbar anmassend, dass Lebensglueck anderer Leute im grossen Masstab opfern zu wollen.

[Deutschmann]

Der Bafoegkassierer scheint es zwar einzuschraenken. Aber man wuenscht sich gleich die Deutschen Denker von vor der Umerziehung zurueck. Schreckliche Mentalitaet und furchtbar anmassend, dass Lebensglueck anderer Leute im grossen Masstab opfern zu wollen.

Dass die immer wieder den zweiten Weltkrieg ins Spiel bringen müssen? Fällt denen nichts anderes ein? Kann denen mal einer sagen dass damals die Flüchtlinge von einem Landesteil in den anderen geflohen sind? Das ist als wenn heute die Hessen nach Baden-Württemberg fliehen.

Übrigens: die Einquartierung war keineswegs freiwillig. Die wurde uns von den Besatzern aufgezwungen - damit ja keiner der Flüchtlinge weiter flüchtet.

[Filofax]

Dass die immer wieder den zweiten Weltkrieg ins Spiel bringen müssen? Fällt denen nichts anderes ein? Kann denen mal einer sagen dass damals die Flüchtlinge von einem Landesteil in den anderen geflohen sind? Das ist als wenn heute die Hessen nach Baden-Württemberg fliehen.

Übrigens: die Einquartierung war keineswegs freiwillig. Die wurde uns von den Besatzern aufgezwungen - damit ja keiner der Flüchtlinge weiter flüchtet.

Flüchtlinge Flüchtlinge Flüchtlinge.

Ein Flüchtling ist ein Mensch der mit dem Leben oder zumindest mit rechtswidrigen harschen "Sanktionen" bedroht ist, und flüchtet solange bis er in Sicherheit ist.

Ich kann nicht erkennen, wo für nur einen einzigen dieser hunderttausenden sog. "Flüchtlinge" dies zutrifft.

Leider wird gedankenlos auch von "rechten Parteien" immer wieder dieses "Unwort" in den Mund genommen, ohne sich mal Gedanken zu machen was einen Flüchtling eigentlich ausmacht.
Wer die Sprache beherrscht beherrscht die Köpfe der Menschen.

Solange das AfD und Co nicht kapieren wird es keinerlei positive Veränderungen in Deutschland geben.

[Sitting Bull]

Dass die immer wieder den zweiten Weltkrieg ins Spiel bringen müssen? Fällt denen nichts anderes ein? Kann denen mal einer sagen dass damals die Flüchtlinge von einem Landesteil in den anderen geflohen sind? Das ist als wenn heute die Hessen nach Baden-Württemberg fliehen.

Übrigens: die Einquartierung war keineswegs freiwillig. Die wurde uns von den Besatzern aufgezwungen - damit ja keiner der Flüchtlinge weiter flüchtet.

Bei uns haben die deutschen Flüchtlinge jahrelang in einfachsten Wellblechhütten gelebt und mußten teilweise ihre Nahrungsmittel erbetteln.Waren ausgebildete Fachkräfte und sprachen ,welch ein Zufall,alle deutsch.

[Smultronstället]

Wenn ich heutzutage schon das Wort "Philosoph" lese...

[Heifüsch]

Wenn ich heutzutage schon das Wort "Philosoph" lese...

Moment mal bitte, die Religiösen sind schlimmer als die Philosophen! Letztere sollten sich allerdings nicht von den Gottesanbetern einspannen lassen und ihren heiligsten Grundsatz beherzigen, wonach dem Religiösen alles Heilige wahr ist und dem Philosophen alles Wahre heilig. Aber die Selbstbezeichnung "Moralphilosoph" ist natürlich schon sehr verräterisch. Das ist sicherlich ein Evangele... >%´(

[Smultronstället]

Moment mal bitte, die Religiösen sind schlimmer als die Philosophen! Letztere sollten sich allerdings nicht von den Gottesanbetern einspannen lassen und ihren heiligsten Grundsatz beherzigen, wonach dem Religiösen alles Heilige wahr ist und dem Philosophen alles Wahre heilig. >%´(

Ja mag sein, aber du musst zugeben dass du das, was heutzutage so als "philosoph" durchgeht in die Tonne kloppen kannst.
Die frühen Philosophen waren ja eher Naturwissenschaftler, ein paar der großen Namen, die du in Foren oft als Benutzerbild findest waren eigentlich halbe Dichter und Poeten und das "Beste", worauf du heute so hoffen kannst ist exzentrische Orginalität (Zizek für die Linken, Dugin für die Rechten), an der ich mich politisch aber auch nicht zu stark orientieren würde.

[Heifüsch]

Ja mag sein, aber du musst zugeben dass du das, was heutzutage so als "philosoph" durchgeht in die Tonne kloppen kannst.
Die frühen Philosophen waren ja eher Naturwissenschaftler, ein paar der großen Namen, die du in Foren oft als Benutzerbild findest waren eigentlich halbe Dichter und Poeten und das "Beste", worauf du heute so hoffen kannst ist exzentrische Orginalität (Zizek für die Linken, Dugin für die Rechten), an der ich mich politisch aber auch nicht zu stark orientieren würde.

Es gab schon immer linke und eher rechte Philosophen, deswegen darf man sie nicht generell in die Tonne klopfen. Auffällig ist ja auch, daß die linken immer weniger werden und von linken Intellektuellen eigentlich schon längst keine Rede mehr sein kann, da wirkliche Intellektuelle die Situation erkennen und sich entsprechend umorientieren. Manfred Kleine-Hartlage beispielsweise.
Wer sich diesem Staat und seiner linksevangelischen Führungsebene als "Moralphilosoph" andient, hat jedenfalls kein Recht, den altehrwürdigen Philosophenstand damit in den Dreck zu ziehen. Nennen wir ihn also "Moralapostel, unzurechnungsfähigen" und alles macht wieder Sinn. >8´)

[Heinrich_Kraemer]

Es gab schon immer linke und eher rechte Philosophen, deswegen darf man sie nicht generell in die Tonne klopfen. Auffällig ist ja auch, daß die linken immer weniger werden und von linken Intellektuellen eigentlich schon längst keine Rede mehr sein kann, da wirkliche Intellektuelle die Situation erkennen und sich entsprechend umorientieren. Manfred Kleine-Hartlage beispielsweise.
Wer sich diesem Staat und seiner linksevangelischen Führungsebene als "Moralphilosoph" andient, hat jedenfalls kein Recht, den altehrwürdigen Philosophenstand damit in den Dreck zu ziehen. Nennen wir ihn also "Moralapostel, unzurechnungsfähigen" und alles macht wieder Sinn. >8´)

Das halte ich für Spiegelfechterei, die einem dann sowas wie Wahlfreiheit und sonstwas suggeriert. Solange nämlich die Aufteilung links/rechts auf reiner Staatsloyalität (Verbeamtung, Abhängigkeit von Partei und Staatsmedien (GraSS z.B.)) gründet, ist die Funktion allemal dieselbe: Rechtfertigung der Handlung der Regierung (wenn diese gerügt wird, dann ja nur mit Forderungen nach nochmehr Staat, was wiederum in den Interessen der Herrscher liegt), damit verbundene Aufstellung allgemeingültiger Sätze (moralisch v.a.).

So verwundert es auch nicht, daß der liebe Staat immer fetter und totalitärer wurde nach 45, die Forderungen an den Untertanen dreister.

Jetzt kann man wählen zwischen rechtem bürokratischen Staat mit dessen Bevormundung (law and order) und linkem bürokratischem Staat (pädagogosche Erziehung mit noch stärkerer Umverteilung) mit dessen Bevormundung, anstatt die entscheidende Frage zu stellen, wieviel persönliche Freiheit man sich hierzulande überhaupt noch wegnehmen lassen will, wie man sich von Seiten der Staatsprofiteure solche Dreistigkeiten überhaupt anmaßen kann. Also liberal gegen sozialistisch.

Weil einem hierzulande aber diese gequirrlte Kacke schon von kleinauf ins Hirn indoktriniert durchs staatliche Bildungssystem, hält man den Zirkus für völlig normal, überall auf der Welt so funktionierend.


p.s. danke schön für grün. Freut mich!

[Götz]

Moment mal bitte, die Religiösen sind schlimmer als die Philosophen! Letztere sollten sich allerdings nicht von den Gottesanbetern einspannen lassen und ihren heiligsten Grundsatz beherzigen, wonach dem Religiösen alles Heilige wahr ist und dem Philosophen alles Wahre heilig. Aber die Selbstbezeichnung "Moralphilosoph" ist natürlich schon sehr verräterisch. Das ist sicherlich ein Evangele... >%´(

Der Typ ist ein fremdgeförderter (und wahrscheinlich auch geleiteter) Doktrinär mit dem (falschen) Etikett "Moralphilosoph". Er war als "Specialstudent" in Havard, dort wo die meisten hochfahrenden Tansformationspläne "für" Deutschland mitausgeheckt wurden. Auch die sogenannte "Frankfurter Schule der Sozialpsychologie" wurde dort US Zielvorgaben gemäß angepasst und etabliert, um sie der US Einflußsphäre insbesondere Deutschland aufzuhalsen, mit verheerender Wirkung.
Befallene charaktergewaschene US Beutemenschen sitzen mittlerweile in vielen wichtigen Ämtern und lukrativen Positionen der Bundesrepublik, ob beim Klerus, im Staatsdienst,in der Politik , der Kultur oder der Wirtschaft. Je höher man in der Hierarchie aufsteigt desto wirksamer wird der Reglementerungsdruck durch US geprägte Doktrinäre , das sorgt für Kontinuität der Xenokratie und erspart den USA eine Menge Kosten und Aufwand, hat darüber hinaus einen wachsenden Ansteckungseffekt auf und über die EU.