Polen rollt Auslieferungsverfahren gegen Minderjährigen-Vergewaltiger Polansky wieder auf

[Captain_Spaulding]

Deine Schlussfolgerung stimmt nicht. Auch gegenüber einem Aggressor kann man verbrecherisch handeln. Praxisbeispiel: der sog. Notwehrexzess im deutschen Strafrecht.

Das ist bis dahin richtig, nur sehe ich das im deutsch-polnischen Verhältnis keinesfalls, zumindest nicht von deutscher Seite.

Die faktische Annexion Gesamtpolens war, selbst wenn wir von einer polnischen Alleinschuld am Konflikt ausgingen, eine recht exzessive Antwort. Nicht ohne Grund hat bspw. der Herr Mussolini die Reichsregierung zwecks Errichtung eines autonomen polnischen Rumpfstaates konsultiert.

Erstens gab es keine Annexion Gesamtpolens, die Hälfte von Polen wurde nämlich von der SU annektiert, was im Gegensatz zur deutschen Besatzung Polens tatsächlich ein Verbrechen war.
Zweitens gab es von deutscher Seite keine Annexion Polens, sondern nur eine temporäre Besatzung. Man hat sich keine polnischen Gebiete angeeignet, sondern nur deutsche Gebiete zurück geholt. Das ist ein sehr großer Unterschied.
Drittens war die temporäre Besatzung Polens durch das deutsche Reich rechtlich legitim, da sich die Verbündeten Polens (England und Frankreich) weiterhin im Angriffskrieg mit Deutschland befanden. Wenn man diese Besatzung also als Verbrechen betrachtet , was es nicht gewesen ist, dann waren die Verbrecher eher England und Frankreich, die durch ihren Angriffskrieg gegen Deutschland , die deutsche Regierung dazu genötigt haben Polen weiterhin zu besetzen, da sie eben keinen Friedensvertrag unterzeichnen wollten.

Auch vom deutschen Vorgehen gegen staats- bzw. besatzungsfeindliche Elemente der polnischen Bevölkerung (Kommunisten, Intellektuelle, Politiker etc. pp.) ist die derzeitige Regierung Lichtjahre entfernt. Hingerichtet hat sie m.W. nämlich noch niemanden. So pingelig waren wir damals nicht.

Besatzungsfeindlich Elemente ist ein sehr netter Euphemismus, sagt doch besser Partisanen. Partisantum verstößt gegen das Kriegsrecht und damit waren alle Maßnahmen des deutschen Reiches gegen die polnischen Partisanen legitim.

Es gab also keine deutschen Verbrechen an Polen, nur anders herum. Ich bewundere eigentlich deine Fähigkeit zur kritischen Reflexion, aber im diesem Fall irrst du dich.

mfg

[Shahirrim]

Manchmal ist fanatische US-Treue auch für was gut.

[Leberecht]

Du meine Güte ... die "Minderjährige" ist inzwischen im Rentenalter, und Polanski ist scheintot.

Das spielt keine Rolle. Was vor 50 Jahren Recht war und immer gilt, ist ausschlaggebend.

[Murmillo]

Hallo





Ziobro gehört der konservativen Regierungspartei Recht und Gerechtigkeit (PiS) an, die im Kreuzfeuer westlicher "Demokratien" und deren Sprachrohren steht.

kd

Dann passts doch. Da können die ganzen Parteien, insbesondere die Grünen, sich gleich wieder aufregen, dass man dem alten Kinderficker nach so vielen Jahren immer noch ans Leder will.

[Shahirrim]

Du meine Güte ... die "Minderjährige" ist inzwischen im Rentenalter, und Polanski ist scheintot. Ist polnischer Vodka so schlecht?

Scheißegal, ein Koch in Auschwitz, der nur Kartoffeln schälte, wird auch noch mit 93 vor Gericht gezerrt.

[Löwe]

Dann passts doch. Da können die ganzen Parteien, insbesondere die Grünen, sich gleich wieder aufregen, dass man dem alten Kinderficker nach so vielen Jahren immer noch ans Leder will.

Nicht nur die Vergewaltigung des damligen Kindes, sonder ebenso verwerflich die Gabe von Alkohol und Rauschgift. Mal offen legen in wie weit sich das Leben des Mädchens durch dieses Verbrechen gestaltet hat. Wieder ein Beispiel für die "Früchte" einer Erziehung bestimmter Rassen, die mit dem Talmud aufgewachsen sind und heute noch nach dem Selben leben.

[-jmw-]

[...] Erstens gab es keine Annexion Gesamtpolens, die Hälfte von Polen wurde nämlich von der SU annektiert, was im Gegensatz zur deutschen Besatzung Polens tatsächlich ein Verbrechen war.

Wenn die Sowjetunion sich die Westukraine und Westweissrussland holt, die Polen vordem besetzt hat, soll das ein Verbrechen sein?

Zweitens gab es von deutscher Seite keine Annexion Polens, sondern nur eine temporäre Besatzung. Man hat sich keine polnischen Gebiete angeeignet, sondern nur deutsche Gebiete zurück geholt. Das ist ein sehr großer Unterschied.

Erstens sprach ich von faktischer Annexion. Mit der polnischen Eigenstaatlichkeit war's vorüber, nach den bekannten Plänen dauerhaft. Der Verzicht auf eine direkte Angliederung Polens ficht das nicht an.

Zwotens ist es nicht richtig, dass nur deutsche Gebiete zurückgeholt wurden. Sondern es wurden durchaus mehrheitlich polnisch besiedelte, z.T. "urpolnische" Gebiete dem Reiche zugeschlagen.
Vergleiche dazu einmal (1.) die Sprachgrenze anno '14, (2.) die Reichsgrenze anno '14 und (3.) die Reichsgrenze in den 40ern!

Drittens war die temporäre Besatzung Polens durch das deutsche Reich rechtlich legitim, da sich die Verbündeten Polens (England und Frankreich) weiterhin im Angriffskrieg mit Deutschland befanden. Wenn man diese Besatzung also als Verbrechen betrachtet , was es nicht gewesen ist, dann waren die Verbrecher eher England und Frankreich, die durch ihren Angriffskrieg gegen Deutschland , die deutsche Regierung dazu genötigt haben Polen weiterhin zu besetzen, da sie eben keinen Friedensvertrag unterzeichnen wollten.

Die Notwendigkeit oder Legitimität einer Besatzung bestritt ich nicht. Krieg ist Krieg!

Besatzungsfeindlich Elemente ist ein sehr netter Euphemismus, sagt doch besser Partisanen. Partisantum verstößt gegen das Kriegsrecht und damit waren alle Maßnahmen des deutschen Reiches gegen die polnischen Partisanen legitim.

Ein Kommunist oder Sozialdemokrat oder sonstwas, der nichts tut, der ist auch kein Partisan. Partisanen sind Leute, die kämpfen.

Es gab also keine deutschen Verbrechen an Polen, nur anders herum. Ich bewundere eigentlich deine Fähigkeit zur kritischen Reflexion, aber im diesem Fall irrst du dich.

Die Verbrechen wurden nichtmal von den damals Verantwortlichen bestritten. Sie hielten sie nur für keine.

[torun]

Nicht nur die Vergewaltigung des damligen Kindes, sonder ebenso verwerflich die Gabe von Alkohol und Rauschgift. Mal offen legen in wie weit sich das Leben des Mädchens durch dieses Verbrechen gestaltet hat. Wieder ein Beispiel für die "Früchte" einer Erziehung bestimmter Rassen, die mit dem Talmud aufgewachsen sind und heute noch nach dem Selben leben.

Das mag ja alles sein,aber dennoch ist dieses Verbrechen auch nach polnischem Recht laengst verjaehrt.
Der Versuch, die richtige Entscheidung des Gerichts anzufechten, ist nichts weiter als ein Sturm im Wasserglas mit dem sich farblose Politiker ins oeffentliche Interesse schieben wollen.

[Odin]

Die Nasenbande leistet, wie immer, ganze Arbeit in Sachen Perversität.

Daß Frodo nun endlich seinen Teil zur Aufklärung beiträgt, hat erzählerische Gründe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schwabenpower]

Das ist bis dahin richtig, nur sehe ich das im deutsch-polnischen Verhältnis keinesfalls, zumindest nicht von deutscher Seite.


Erstens gab es keine Annexion Gesamtpolens, die Hälfte von Polen wurde nämlich von der SU annektiert, was im Gegensatz zur deutschen Besatzung Polens tatsächlich ein Verbrechen war.
Zweitens gab es von deutscher Seite keine Annexion Polens, sondern nur eine temporäre Besatzung. Man hat sich keine polnischen Gebiete angeeignet, sondern nur deutsche Gebiete zurück geholt. Das ist ein sehr großer Unterschied.
Drittens war die temporäre Besatzung Polens durch das deutsche Reich rechtlich legitim, da sich die Verbündeten Polens (England und Frankreich) weiterhin im Angriffskrieg mit Deutschland befanden. Wenn man diese Besatzung also als Verbrechen betrachtet , was es nicht gewesen ist, dann waren die Verbrecher eher England und Frankreich, die durch ihren Angriffskrieg gegen Deutschland , die deutsche Regierung dazu genötigt haben Polen weiterhin zu besetzen, da sie eben keinen Friedensvertrag unterzeichnen wollten.



Besatzungsfeindlich Elemente ist ein sehr netter Euphemismus, sagt doch besser Partisanen. Partisantum verstößt gegen das Kriegsrecht und damit waren alle Maßnahmen des deutschen Reiches gegen die polnischen Partisanen legitim.

Es gab also keine deutschen Verbrechen an Polen, nur anders herum. Ich bewundere eigentlich deine Fähigkeit zur kritischen Reflexion, aber im diesem Fall irrst du dich.

mfg

Korrekt