Die Sowjetunion hat sich nicht nur die Ukraine und Weißrussland einverleibt, sondern eben auch Ostpolen. Und das war ein Verbrechen, weil Angriffskrieg.
Das ist Unsinn, Hitler bot in seinen vielen Friedensangeboten , die er an Frankreich und England stellte, die Wiederherstellung des polnischen Staates an. Es war eine legitime temporäre Besatzung während eines Krieges. Kein Verbrechen.Erstens sprach ich von faktischer Annexion. Mit der polnischen Eigenstaatlichkeit war's vorüber, nach den bekannten Plänen dauerhaft. Der Verzicht auf eine direkte Angliederung Polens ficht das nicht an.
Hast du Quellen zur Hand?Zwotens ist es nicht richtig, dass nur deutsche Gebiete zurückgeholt wurden. Sondern es wurden durchaus mehrheitlich polnisch besiedelte, z.T. "urpolnische" Gebiete dem Reiche zugeschlagen.
Vergleiche dazu einmal (1.) die Sprachgrenze anno '14, (2.) die Reichsgrenze anno '14 und (3.) die Reichsgrenze in den 40ern!
Legitimität ist nun aber leider das Gegenteil von Verbrechen. Wenn du die Legitimität der Besatzung anerkennst, dann kannst du diese nicht als eine Verbrechen bezeichnen.Die Notwendigkeit oder Legitimität einer Besatzung bestritt ich nicht. Krieg ist Krieg!
Dass da auch der ein oder andere friedliche Kommunist unter die Räder kam bestreite ich garnicht, das hat aber eher etwas mit menschlichen Versagen zutun als mit geplanten Verbrechen der Regierung.Ein Kommunist oder Sozialdemokrat oder sonstwas, der nichts tut, der ist auch kein Partisan. Partisanen sind Leute, die kämpfen.
Quelle?Die Verbrechen wurden nichtmal von den damals Verantwortlichen bestritten. Sie hielten sie nur für keine.
mfg