Es ist NICHT christlich Europa zu islamisieren und zu entdemokratisieren !

[-jmw-]

Da hört es eben nicht auf. Es gibt Studien die belegen, dass zwischen 40 und 90 % der Muslime die Scharia anstreben, und nichts dagegen unternehmen würden, wenn Muslime die Scharia in einem nicht-islamischen Land (zB Deutschland) einführen würden.

Das zeigt doch, dass Muslime ihre Religion gegen demokratische Gesetze ausbreiten wollen in aller Welt.

Warum sollten sie denn nicht? Es nicht zu tun, ergibt aus mohammedanischer Sicht kaum einen Sinn. Warum soll man dem Falschen Vorrang vor dem Richtigen geben?

Wohingegen Christen - ich sage es nochmal - demokratische Gesetze akzeptieren und nicht durch religiöse Gesetze ersetzen wollen.

Das ist in dieser Form so nicht richtig. Richtig ist, dass viele in den deutschen Amtskirchen es aufgegeben haben oder nicht (mehr) wollen. Jedoch sind die deutschen Amtskirchen nicht die Christenheit, sondern nur ein Teil davon und quantativ dazu noch ein unwichtiger.

[-jmw-]

Hat Jesus gesagt, dass die staatliche Macht dem Kaiser gehört ?

Jesus sagte: Gebt dem Kaiser was dem Kaiser gehört, und Gott was Gott gehört.

Vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt. Jesus wollte damit sagen, dass es kein Verrat an Gott ist, wenn man die kaiserliche Steuer zahlt. Das war der Zusammenhang aus der Geschichte.

Zumal der Kaiser ja Besatzungsmacht war!
Eine Trennung von Staat und Kirche oder von Staat und Religion bedeutet das aber nicht.

[-jmw-]

Religion hat in der Politik absolut nichts zu suchen [...]

Dass diese Haltung bzw. Forderung umgesetzt gegen die Menschenrechte verstiesse, das ist Dir klar?

[-jmw-]

Dazu gab es vor ca. zwei Jahren mal einen ausführlichen Artikel im Feuilleton der FAZ. Demnach würde sich Martin Luther im Grabe umdrehen, wenn er gewusst hätte, dass es eines Tages eine Trennung zwischen Staat und Kirche geben würde. Es gab zwar auch damals schon lange weltliche Herrscher und christliche Geistliche, aber waren die weltlichen "Könige", die auch in der Bibel, also schon ewig existent waren, niemals so wahnsinnig gewesen, sich über die geistlichen Führer hinwegzusetzen, indem sie beide Kategorien als beliebig nebenher existenzberechtigt betrachtet hätten.

Es kann sogar gemutmaßt werden, dass Luther seinen Protestantismus gestoppt hätte, wenn er geahnt hätte, welchen gefährlichen Weg das Christentum vor sich hatte. Auf Dauer gibt es keine weltliche Regierung ohne geistige Führung.

So ist es!
Und die Führung kommt ja so oder so, weder gibt es dauerhaft eine "ungeistige" Führung noch eine "Unführung".
Chesterton schrieb dazu, hörten die Menschen auf, an (einen) Gott (oder Götter) zu glauben, dann glaubten sie nicht an nichts, sondern an alles Mögliche. Und dann kämen die Scharlatane und Ideologen und Heilsversprecher.
Rushdoony meinte, es sei anzuerkennen, dass "in any culture the source of law is the god of that society."

[Multiplex]

Chesterton schrieb dazu, hörten die Menschen auf, an (einen) Gott (oder Götter) zu glauben, dann glaubten sie nicht an nichts, sondern an alles Mögliche. Und dann kämen die Scharlatane und Ideologen und Heilsversprecher.

Oder an Konsum und Statussymbole.

[Wassiliboyd]

Wenn Politiker
Altruismus mit Politik verwechseln, machen sie falsche Politik.

Politik ist die Vertretung von Interessen jener, für die sie gewählt worden sind.

Deutsche Politik hat NICHT die Aufgabe, sich humanistisch-altruistisch für die Beseitigung aller Unzulänglichkeiten dieser Welt einzusetzen!

[Dornröschen]

Dass diese Haltung bzw. Forderung umgesetzt gegen die Menschenrechte verstiesse, das ist Dir klar?

Wieso, es kann doch jeder glauben was er will, nur darf die Ideologie nicht in der Politik benutzt werden.

Da hat man sich an Gesetze zu halten und das Volk zu schützen und dem Volk zu dienen. Dafür werden sie gewählt und bezahlt.

[Flüchtling]

Hervorhebungstausch durch mich

Wenn PolitikerAltruismus mit Politik verwechseln, machen sie falsche Politik.Politik ist die Vertretung von Interessen jener, für die sie gewählt worden sind.Deutsche Politik hat NICHT die Aufgabe, sich humanistisch-altruistisch für die Beseitigung aller Unzulänglichkeiten dieser Welt einzusetzen!

"Deutsche Politik" hat die Aufgabe, Nazibarbaren in der BRD auszurotten.

[Wassiliboyd]

Hervorhebungstausch durch mich"Deutsche Politik" hat die Aufgabe, Nazibarbaren in der BRD auszurotten.

Das sagt einer, der bei "Frau Dr. Merkel" herumschleimt!

Im übrigen rennst du bei mir mit deiner Forderung offene Türen ein, wobei die Vokabel "ausrotten" aus dem Wörterbuch des ns-Unmenschen stammt und dort seinerzeit oft und freigiebig verwendet wurde.

Aber Linke merken schon nicht mehr, wenn sie sich des ns-Jargons bedienen!

[-jmw-]

Oder an Konsum und Statussymbole.

Oder daran, ja.