nächste Bankenrettung steht bevor?

[Leibniz]

Denen gefällt wohl der Börsenkurs nicht mehr.

Vielleicht sind allerdings auch die weitreichenden Implikationen der jüngsten Bail-In Regelungen im Bankensektor zu ihnen durchgedrungen. Nach aktueller Gesetzeslage sind Fälle wie die Commerzbank für Aktionäre zukünftig nicht mehr denkbar. Bevor ein Cent aus Steuermitteln fließt, haften Aktionäre und Gläubiger, das zumindest ist resultierende Vorgabe für die Praxis.

[BRDDR_geschaedigter]

Vielleicht sind allerdings auch die weitreichenden Implikationen der jüngsten Bail-In Regelungen im Bankensektor zu ihnen durchgedrungen. Nach aktueller Gesetzeslage sind Fälle wie die Commerzbank für Aktionäre zukünftig nicht mehr denkbar. Bevor ein Cent aus Steuermitteln fließt, haften Aktionäre und Gläubiger, das zumindest ist resultierende Vorgabe für die Praxis.

Gläubiger sind auch die Einleger. Die Derivate müssten als erstes "gebailoutet" werden, welche bis zu 40 Bio. Euro betragen.

[Leibniz]

Gläubiger sind auch die Einleger.

Richtig. Obwohl diese Tatsache von fundamentaler Bedeutung ist, wissen nur wenige, dass sie Gläubiger ihrer Bank sind.

Die Derivate müssten als erstes "gebailoutet" werden, welche bis zu 40 Bio. Euro betragen.

[/QUOTE]
In der Theorie sind diese Derivate mehrheitlich Zinsderivate, die üblicherweise vergleichsweise geringe Volatilität aufweisen und als geeignete Hedging-Instrumente angesehen werden. In der Theorie ließe sich ein sogenanntes netting vornehmen, das die tatsächliche Net-Exposure liefert. Die Glaubwürdigkeit der financial statements von DB ist jedoch äußerst fraglich. Nicht nur angesichts zahlreicher Bilanzmanipulationen in der Vergangenheit.
Im übrigen sind die Gegenparteien eben jener Swap/Futures/Options-Positionen prinzipiell auch als Gläubiger anzusehen. Die emittierten OTC-Produkte sind im Insolvenzfall allenfalls aus der Konkursmasse zu bedienen(eher unwahrscheinlich). Die großen Börsen verfügen über die Expertise, Bücher insolventer Mitglieder abzuwickeln. Wobei das anfallende Ausfallvolumen ein Problem wäre, jedoch kein Problem was unter rationalen Gesichtspunkten durch Steuermittel gelöst werden sollte. Andererseits ist insbesondere Merkel bewiesenermaßen moralisch hinreichend verkommen, um die Bezüge der Rentner, die ihre Existenz nur durch das Einsammeln von Pfandflaschen halbwegs bewahren können, an milliardenschwere Finanzkonzerne zu verschenken.

Ein großes Problem sehe ich persönlich in dem Vertrauen in gewohnte Marktkorrelationen und unbewiesene Risikomodelle. Die klassische Portfoliotheorie verfolgt mitunter den Ansatz, Equity-Beta durch Bond-Beta zu hedgen. Die Regel 60% Fixed-Income und 40% Aktien/Indizes ist mittlerweile nicht nur sehr alt, sondern wird gleichermaßen als unbedingte Regel verstanden. Einerseits haben die Märkte jedoch in den vergangenen Monaten sehr deutliche Ausnahmen von dieser Regel produziert, weiterhin sind heuristische Modellrechnungen hinreichend, um große Zweifel zu entwickeln. Sei beispielsweise ein Kursrückgang von 30-50% im Aktienmarkt angenommen. Dabei wird evident, dass angemessen interpolierte Schuldtitel nach diesen vermeintlich bewährten Modellen äußerst unglaubwürdig werden. Insbesondere auch im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Unsicherheit und resultierender Risikoaversion. Ohne über absolute Gewissheit zu verfügen lässt sich dennoch feststellen, dass globale Risiken unüberschaubaren Ausmaßes offensichtlich sind, sofern diese Entwicklung konsistent bleibt. In diesem Markt, der jahrzehntelang akzeptierte Annahmen widerlegt und/weil massiv durch die Zentralbanken manipuliert wird, sind globale Finanzinstitute massiv gehebelt positioniert. Ein IR-Beauftragter der DB würde nun darauf hinweisen, dass es sich nicht um Risikopositionen handelt. Die gleiche Überzeugung hatten die CEOs von AIG, bevor die amerikanischen Steuerzahler für diesen Irrtum zahlen mussten. Die Marktkapitalisierung der Deutschen Bank wäre unzureichend, um Collateral für nur 0.1% ihrer Gross-Exposure zu stellen. Es ist ein Segen für die Verantwortlichen, dass Millionen Privatkunden fast kostenlos Liquidität für die DB bereitstellen.

[Dornröschen]

Die Elite hat für alle Fälle vorgesorgt, wenn es hier zu Ende geht, was immer sie auch inzenieren werden.


Russland errichtet gigantische unterirdische Bunkeranlagen
Michael Snyder
War Ihnen bekannt, dass die Russen im Ural einen gigantischen unterirdischen Bunkerkomplex errichtet haben, der schätzungsweise die Größe von mehr als 1000 Quadratkilometern besitzt und damit mit anderen Worten praktisch ebenso groß wie der Großraum Washington ist, der von der Bundesstraße I-495 (dem so genannten »Capital Beltway«) eingeschlossen wird? Bereits in den 1990er Jahren zeigte sich die Regierung Clinton über den Bau dieses riesigen Komplexes tief im Inneren des [Links nur für registrierte Nutzer], eines weitgehend aus Quarzgestein bestehenden Berges, besorgt, aber die Russen weigerten sich, klare und konkrete Antworten zu geben.
[Links nur für registrierte Nutzer]

575 Private Bunkers
[Links nur für registrierte Nutzer]



Russen sollen in ihre Heimat kommen

[Links nur für registrierte Nutzer]



In Deutschland gibt es ebenfalls Luxusbunker für die Elite. Deshalb sind die so gelassen.

[Merkelraute]

In Deutschland gibt es ebenfalls Luxusbunker für die Elite. Deshalb sind die so gelassen.

Bunker haben nur die Soldaten. Für die Dressurelite stehen diverse vollgetankte 747 bereit.

[Leibniz]

Q3 Ergebnis:
Lt. CFO hat sich die leverage ratio weiter verschlechtert, genauso wie die Liquiditätssituation. Angeblich haben Erträge aus dem Handel von Zinspapieren zu einem Q3-Gewinn geführt. Das Fräulein von Morgan Stanley sieht dennoch keinen Grund, das Kursziel nicht zu erhöhen.

Blackrock (mehr als vier Bio. AUM) hat währenddessen eine Klage gegen die DB eingereicht. Die kriminelle Energie, MBS (für Kunden) unzureichend zu bewerten, zahlt sich nun wohl aus.

[Leibniz]

[HansMaier.]

Guter Mann der. Auf die Insider sollte man hören, die wissen Bescheid.
Leider lernt das sheeple nicht durch Belehrung, sondern nur durch Schmerz...
MfG
H.Maier

[Dornröschen]

Laberhansel, der sich gerne Reden hört. Er hat doch gut verdient mit seinen Spekulationen. Nichts, was nicht schon bekannt ist.

[Leibniz]

S&P Futures mehr als 3% gefallen.