Haben wir bald Krieg in Europa ?

[Xenes]

Einen großen offenen Krieg in alter Form wird es nicht geben, aber eigentlich ist der Krieg ja in neuer Form schon im Gange und wir hängen mittendrin (siehe mein Beitrag oben).

Der kommende Krieg wird ein Krieg mit dem Islam sein, der offensichtlich alles daran setzt Europa zu erobern.

Und wer es nicht glaubt - eine riesige Armee von muslimischen jungen Männern ist bereits in unserem Land!

Dies ist auch die Antwort auf die oft gestellte Frage, warum ausgerechnet fast ausschließlich junge männliche, kräftige und gesunde Muslime im besten wehrfähigen Alter kommen und keine echten Flüchtlinge.

[umananda]

Sicher, einen offenen großen Krieg wird es wahrscheinlich nicht geben. Dafür werden seit über 60 Jahren auf allen Gebieten Stellvertreterkriege geführt, ob offen in Korea, Vietnam, Irak oder verdeckt in Libyen, Syrien oder der Ukraine oder als Wirtschaftskrieg in Form von Spionage und Boykotten. In unserem Interesse liegt das sicher nicht und wir sollten uns unbedingt da raus halten und uns vor den Folgen schützen.

Europa befindet sich in einem Krieg ... nur in einem völlig anderen Krieg. Mit Russland oder Vietnam hat das nichts zu tun. Paris, Brüssel. Nur wird dieser Krieg kaum wahrgenommen, sondern man versucht ihn als vorübergehenden Terror von Minderheiten zu verniedlichen.

Servus umananda

[LOL]

Europa befindet sich in einem Krieg ... nur einen völlig anderen Krieg. Mit Russland oder Vietnam hat das nichts zu tun. Paris, Brüssel. Nur wird dieser Krieg kaum wahrgenommen, sondern man versucht ihn als vorübergehenden Terror von Minderheiten zu verniedlichen.

Servus umananda

Madrid, London... Paris, Brüssel...

Das werde ich nie vergessen.

[herberger]

Im Profi Fußball wird Propaganda gemacht mit den Stars "Kein Rassismus oder keine Gewalt" und im unteren Fußballbereich herrschen wahre Ethnokriege die von den kulturfremden Migranten ausgehen. Das wird aber von den Fußballverbänden schön gedeckelt und die Parole heißt Schnauze halten.

Ein Frau schrieb mir ich sollte mal zu Tus Makabi gehen da ist es noch viel schärfer was da abgeht.

[Siddhartha]

.. ja Bürgerkrieg .. in Syrien hat man einen Bürgerkrieg mit vollem Erfolg angefacht , nun kann man es ja mal in Europa und in Deutschland versuchen .. dabei hat der Bürgerkrieg ja schon begonnen ... wenn nun einige lachen dann mal einige Fakten , an fast allen öffentlichen Plätzen stehen Polizisten mit schußbereiten MG`s ... Untergrundkämpfer zünden Asyl- und Flüchtlingsunterkünfte an , die uns die regierenden Politiker , ohne uns zu fragen , vor die Nase gebaut haben , der Islam wird als staatsfreundlich anerkannt , Moscheen werden gebaut , die Türkei darf hunderte Imane nach Deutschland schicken um in den Moscheen in Deutschland den Moslems hier in Deutschland den gefährliche Koran zu erklären und wie man gegen Ungläubige vorzugehen hat ... dabei wird der Terror in der Türkei gefördert .... dass sich nun mehr als 80 % der deutschen Bürger Sorgen machen , wird als "das Pack kann nicht denken" abgetan ...
huurraaa Deutschland ...

Das hast Du gut erkannt und das meine ich mit: Wir werden verarscht. Es wird Zeit, dass wir bei den nächsten Wahlen die Dinge ändern. Wir haben es in der Hand.

[Siddhartha]

Der kommende Krieg wird ein Krieg mit dem Islam sein, der offensichtlich alles daran setzt Europa zu erobern.

Und wer es nicht glaubt - eine riesige Armee von muslimischen jungen Männern ist bereits in unserem Land!

Dies ist auch die Antwort auf die oft gestellte Frage, warum ausgerechnet fast ausschließlich junge männliche, kräftige und gesunde Muslime im besten wehrfähigen Alter kommen und keine echten Flüchtlinge.

Richtig! Und wer genau ist dafür verantwortlich? Nur wer seine Gegner kennt, ihre Stärken und ihre Schwächen, kann sie auch besiegen.

[Siddhartha]

Europa befindet sich in einem Krieg ... nur in einem völlig anderen Krieg. Mit Russland oder Vietnam hat das nichts zu tun. Paris, Brüssel. Nur wird dieser Krieg kaum wahrgenommen, sondern man versucht ihn als vorübergehenden Terror von Minderheiten zu verniedlichen.

Servus umananda

Vietnam ist bereits erledigt. Die USA mühten sich zurückziehen und das Land hat sich inzwischen aus dem Würgegriff der Großmächte recht gut befreien können. Fest steht, dass Nordafrika, insbesondere die Ölstaaten und alle anderen an wichtigen strategischen Stellen liegenden Staaten im Visier der Großmächte liegen. Die USA versuchen derzeit ihren Einfluss auszubauen und Russland hält dagegen. Die Umstürze in Libyen und Syrien wurden von den USA initiiert. Gleichzeitig nutzen die Staaten der Unterwerfung (Islam), allen voran Saudi-Arabien, die Lage zu ihrem Vorteil und zur Missionierung aus. Europa wird dadurch geschwächt und destabilisiert. Unsere Regierungen in Europa sind unfähig und schwach. Es liegt nun an uns, diesem Treiben ein Ende zu setzen.

[black_swan]

während sich alle Welt auf den "Brexit" konzentriert - geht das Säbelrasseln gegen Russland unverblümt weiter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

während sich alle Welt auf den "Brexit" konzentriert - geht das Säbelrasseln gegen Russland unverblümt weiter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Saebelrasseln der NATO an der russischen Westflanke bereitet in diesen Tagen vielen Russen grosse Sorgen.

Leider wird darueber in den Staatspropagandaluegenmedien des BRD-Systems und in anderen EU Laendern so gut wie gar nicht berichtet.

Die NATO hat in den letzten Wochen die Spannungen an der russischen Westgrenze stetig erhoeht. Dabei will die NATO den Russen mit gewaltigen Manoevern und Truppenaufmaerschen ihre Kapazitaeten und militaerischen Faehigkeiten unter Beweis stellen.

35.000 NATO-Soldaten unmittelbar an der russischen Grenze sind auch fuer Russen in diesen Tagen keine Kleinigkeit.

Fuer Russland stellt diese NATO-Provokation auch keine reine Uebung mehr dar. Ob es sich nur um Drohungen eines Papiertigers handelt, wird der weitere Verlauf der Geschichte erweisen.

Ich glaube aber nicht, dass Angelas und Sigmars BRD-Truppen an der Seite der USA und der Baltischen Staaten sowie der Ukraine Russland konventionell besiegen koennen.

Russland weiss, dass die Neocons in Washington einen Weltkrieg und die Zerstoerung Russlands auf dem Schirm haben. Mit Hillary wird diese Gefahr weiter steigen.

Hierzu gibt es jetzt einen aktuellen Artikel in der russischen Izvestia:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Uebersetzung ins Englische dazu hier:

NATO Has Turned Into a Dangerous Paper Tiger

The weak attack first!

Military tension in Europe has been increasing over the last few weeks with exaggerated rhetoric and large-scale exercises on Russia’s borders. Besides the need to prove that the alliance is more powerful than Russia, we saw it trying to demonstrate its "front-line capabilities".

The results of this military demonstration – we can no longer call it "exercises" what was going on at the Russian border – were disputable. Of course NATO managed to "train" about 35,000 armed men, which is not so little in today’s world.

But overall, the demonstration of trans-Atlantic solidarity and the readiness of Oklahomans and Kansans to die "for your and our freedom" turned out to be modest. Especially after one of three (three!) strategic B-52 bombers, intended to demonstrate American support, had to return to its base due to malfunctions.

The main thing is that the exercises, which had been prepared with great diligence for several weeks, raised a legitimate question: Will NATO really fight this way? Or is the exercise only part of a "cover operation", the real event being a disarming strike by strategic forces? Because anyone who thinks that "the potential enemy" would allow NATO forces to deploy at this rate, with such complexity and fanfare, would have to believe that the enemy is an imbecile.

That’s why no one was surprised that almost immediately after the exercises, high-ranking NATO officials, Americans and supporters of "Old Europe" started saying that training was a good thing, but "the Baltic balcony" still remained defenseless. The derogatory statements by the German Minister of Foreign Affairs Steinmeier, who called NATO’s actions in Eastern Europe "saber rattling", made the failure of NATO propaganda even worse.

NATO gesticulating is a major contradiction in today’s world. The alliance is obviously the most powerful politico-military coalition in the world. This is beyond controversy, both from the qualitative and quantitative point of view, no matter what some patriotic Russians say. It would be extremely misguided to claim that NATO is a "paper tiger".

But on the other hand, NATO’s resources are no longer sufficient to support the political status to which the alliance made bold claim in the 1990’s, not to mention its ambitions in the noughts. It has to "cover" this growing "gap in force liquidity" in different ways, including propaganda, which has become the unfailing substitute of real possibilities and political wisdom.

But the problem is that now no one is afraid of the alliance by default. While needing to prove it can "suppress the enemy", it is running short of resources and organizational capabilities.

The process has been growing since the noughts, when NATO turned out to be incapable of performing a trivial coordinating mission in Afghanistan. Many noted a lack of political will, scarcity of effective power structures, and political squabbles hidden beneath "procedures" and PR, adjusted to perfection – the alliance’s communication policy at its best. But all this was going on far away in a country that was hardly a direct threat to the members of the alliance.

But now the "gap in force liquidity" is manifesting at Europe’s borders, as shown by the migration crises. The fact that Europe had to agree to pay "a Turkish debt" was due to military impotence.

The situation in NATO reflects the situation in Europe and the West in general. The image of the winners of the Cold War is still influential. The military infrastructure, formed in the seventies and eighties, is still striking in scale and redundancy. But there are neither people to man it, nor money to maintain its capability, nor force to make it move, nor political will to reform it.

NATO is reaching a decisive limit: it will have to either start fundamental reforms, with no guarantees of survival, or drastically increase the military burden for Europeans in the near future. Movement in the second area seems to have already started: the implementation of both universal military service in Lithuania, and plans to increase military spending, announced by Angela Merkel, on the realization that the US will no longer underwrite "Atlantic solidarity", either under "President Trump" or "President Clinton".

It’s naïve to think that NATO leaders don’t understand the situation. They even understand that filling the power vacuum with propaganda has its limits, as shown in recent exercises.

If they fail to change the tendency in the next year or two, the belief that there is no alternative to the alliance will begin to shrink, as did the conviction that Europe has no future without the European Union. And that will create opportunities for "alternative" opinions on the development of European security.

The problem is that the existing situation provokes a growth in "demand" for military and power "exotics" in NATO, not only in propaganda, but in operations. Many wars have begun because a weak state attacked first, hoping to gain an advantage, even temporarily, as was the case with Pearl Harbor.

The main stability threat in Europe is NATO’s weakness behind its "puffed cheeks".

That would be a good joke, if it was one. But we must not turn our backs to NATO, not even for a second.

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[marion]

Das Saebelrasseln der NATO an der russischen Westflanke bereitet in diesen Tagen vielen Russen grosse Sorgen.

Leider wird darueber in den Staatspropagandaluegenmedien des BRD-Systems und in anderen EU Laendern so gut wie gar nicht berichtet.

Die NATO hat in den letzten Wochen die Spannungen an der russischen Westgrenze stetig erhoeht. Dabei will die NATO den Russen mit gewaltigen Manoevern und Truppenaufmaerschen ihre Kapazitaeten und militaerischen Faehigkeiten unter Beweis stellen.

35.000 NATO-Soldaten unmittelbar an der russischen Grenze sind auch fuer Russen in diesen Tagen keine Kleinigkeit.

Fuer Russland stellt diese NATO-Provokation auch keine reine Uebung mehr dar. Ob es sich nur um Drohungen eines Papiertigers handelt, wird der weitere Verlauf der Geschichte erweisen.

Ich glaube aber nicht, dass Angelas und Sigmars BRD-Truppen an der Seite der USA und der Baltischen Staaten sowie der Ukraine Russland konventionell besiegen koennen.

Russland weiss, dass die Neocons in Washington einen Weltkrieg und die Zerstoerung Russlands auf dem Schirm haben. Mit Hillary wird diese Gefahr weiter steigen.

Hierzu gibt es jetzt einen aktuellen Artikel in der russischen Izvestia:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Russen haben auf dem Kontinent den Vorteil der "Inneren Linie", mir hat vor zig Jahren mal ein Offizier der NVA erzählt, was in den 80ern der Plan der Russen war, die Amis aus Europa eine Weile fern zu halten, zumindest die Lufwaffe: Mit im Atlantik stationierten UBooten nur die Tankflugzeuge abschießen der Rest fällt dann wegen Spritmangel von alleine in den Atlantik, die Deutschen planten ihren Atlantikbomber mit Sprit für Hin und zurück + 1000km Vor einiger Zeit stand mal im Koppverlag was, was die Russen so seit Putin entwickelt haben, sie können im 2.Schlag alle Küstenstädte der USA mit Kobaltbomben in Asche verwandeln.
Killary im Amt könnte wirklich tödlich für die Welt werden, 2008 sagte sie, dass sie als Präsidentin den Iran angreifen werde