Die Winkeladvokaten der Nato

[Chronos]

Wozu soll's gut sein?

Wir werden doch nicht einig.

Wenn Du Behauptungen aufstellst wie "das war damals schon Propaganda" und ich versuche dies durch sachliche Argumente zu widerlegen, wäre es doch schon eine Frage der Höflichkeit, auf diese Argumente einzugehen.

Was wäre denn sonst der Sinn eines Diskussionsforums?

Du hast Deine Meinung und ich hab meine Meinung und damit schließen wir den Laden?

[FranzKonz]

Wenn Du Behauptungen aufstellst wie "das war damals schon Propaganda" und ich versuche dies durch sachliche Argumente zu widerlegen, wäre es doch schon eine Frage der Höflichkeit, auf diese Argumente einzugehen.

Was wäre denn sonst der Sinn eines Diskussionsforums?

Du hast Deine Meinung und ich hab meine Meinung und damit schließen wir den Laden?

Was ist schon ein sachliches Argument?

Die Russen wollten Mittelstreckenraketen per SALT ganz rausnehmen, Gromyko und Kissinger waren sich schon einig, Ford lehnte das Ding ab.

Darauf modernisierten die Russen irgendwelchen alten Kram und rechneten ihn gegen britische und französische Systeme auf, die die Amis in SALT nicht berücksichtigen wollten.

Jetzt erzählst Du mir, dass Schmidt, Kohl und Genscher sich bedroht fühlten.

Ich frag' Dich, warum eigentlich. Wenn hier nichts gefährliches steht, schießt auch keiner drauf.

Und so geht's weiter hin und her.

Soweit sind wir auch jetzt schon. Es ist einfach für die Katz.

[Chronos]

Was ist schon ein sachliches Argument?

Die Russen wollten Mittelstreckenraketen per SALT ganz rausnehmen, Gromyko und Kissinger waren sich schon einig, Ford lehnte das Ding ab.

Darauf modernisierten die Russen irgendwelchen alten Kram und rechneten ihn gegen britische und französische Systeme auf, die die Amis in SALT nicht berücksichtigen wollten.

Jetzt erzählst Du mir, dass Schmidt, Kohl und Genscher sich bedroht fühlten.

Ich frag' Dich, warum eigentlich. Wenn hier nichts gefährliches steht, schießt auch keiner drauf.

Und so geht's weiter hin und her.

Soweit sind wir auch jetzt schon. Es ist einfach für die Katz.

Nun, das ist wohl das Schicksal der Menschheit, dass es ohne Krieg oder Drohungen nicht geht.

Ich glaube nur nicht, dass einer der beiden Blöcke so friedlich und handzahm war, wie Du es hier mit Deiner Fast-Heiligsprechung der damaligen UdSSR darzustellen versuchst. Ehrlich gesagt, traute ich seinerzeit keiner der beiden Seiten.

Schau mal hier diesen uralten SPIEGEL-Artikel von 1979, in dem SALT I beleuchtet wurde (damals war der SPIEGEL ganz sicher noch nicht so Ami-hörig wie heute):

Ein kurzer Auszug:

Wie wenig Salt 1 die Rüstung begrenzte, läßt sich allein schon aus dem stetigen Anstieg der Verteidigungshaushalte in Ost und West ablesen: Der Verteidigungsetat der Sowjets schnellte von 84,4 Milliarden Dollar im Jahre 1972 auf 133 Milliarden im Jahre 1977 empor; das Pentagon-Budget erhöhte sich in derselben Zeit von 77,6 auf 104 Milliarden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Beide Seiten waren keine Friedenstauben.

[maxikatze]

Da ist was dran. So ein Bär hat eben die Ruhe weg.

Aber man kneift ihn nicht in den Po.

[Querfront]

Ich höre es in den Ohren klingen. Zumal der funkelnigelnagelneue Verteidigungsfall in Amiland schon eingetreten ist. Die Amis werfen der russischen Regierung vor, Clintons Mails geklaut zu haben.

Diese hier, oder haben die noch andere

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Para ou rien]

Angesichts der eingangs beschriebenen Vertragstreue der Nato muss ein solcher Satz Panik auslösen.

Von welchen Verträgen sprichst du? Kommt jetzt wieder die angebliche Gorbi-Bush-Absprache zwecks NATO-Beitritt ehemaliger WP-Staaten?

[FranzKonz]

Aber man kneift ihn nicht in den Po.

Drum hat er ja die Hacke nehmen sich stehen. Hast Du mal auf die Jahreszahlen im Kompost geschaut?

[FranzKonz]

...
Beide Seiten waren keine Friedenstauben.

Sagte ich nicht, es sei für die Katz' ?

Egal wie Du es drehst und wendest: Mit jedem Schiss fing erst mal der Westen an. Ob's nun Atomwaffen waren, ob's die Nato war, ...

Die Sowjets hechelten immer mehr oder weniger hilflos hinterher. Sie hatten weder die Industrie- noch die Finanzkapazität um mit dem Westen schrittzuhalten.

[FranzKonz]

Von welchen Verträgen sprichst du? Kommt jetzt wieder die angebliche Gorbi-Bush-Absprache zwecks NATO-Beitritt ehemaliger WP-Staaten?

Zu faul, den Eingangsbeitrag zu lesen, aber blöde Fragen stellen, das hab' ich gerne.

[FranzKonz]

Diese hier, oder haben die noch andere

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ob das andere sind, weiß ich nicht. Diese Nachricht ist vermutlich ohnehin eine Ente.

Hier ist noch eine, die klingt etwas besser:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wobei auch die nicht unbedingt glaubwürdiger ist, als die von den Massenvernichtungswaffen im Irak.