"Warum haben linke Männer keine Eier?" - Linksweibchen mit Unterdrückungsqualität unzufrieden

[lucid]

Keine Frau will so etwas. Behauptet sie es dennoch, dann doch nur weil der falsche degenerierte Zeitgeist es ihr durch Medien, Schule, schon fehlgeleitete Eltern so auferzogen hat.

Hm, wieso?
Bzw. - sollte sie es nicht wollen?

Denn es kann gut sein, dass sie mit so einem Refugee-Moslem mehr Kinder hat (also eine höhere evolutionäre Fitness).
Ist zwar weniger toll für Deutschland, aber so allgemein kann man nicht sagen, dass diese Verhaltensweise der Frauen irrational ist.
Vllt ist es sogar Notwehr, weil der dt. Mann eben nichtmehr genug Wert auf Kinder legt.

[lucid]

Der deutsche Mann darf aber nicht rechts sein, das dürfen nur Moslems, Südländer und Afrikaner.

Insofern steht der Michel ganz schön im nachwuchstechnischen Abseits.

Die Repression war früher sicherlich stärker, also zumindest in dem Sinn, dass heute zuviel als "rechtsextrem" als das man die Leute noch vernünftig einzeln verfolgen könnte.
Z.B. könnte man nicht jeden Pegida Teilnehmer aus seinem Job werfen.

Bin letztens mit einem Linksweibchen an einer Montagsdemo in Duisburg vorbeigekommen, und sie meinte irgendwas unsinniges dazu.
Ich: Ach, ich find das eigentlich schon ganz gut.
Sie: Hmm. Ok. *weiterflirt*

Hat imho keine messbaren Nachteile gehabt.


Jedenfalls können sich die meisten das imho heute schon erlauben, also da sollte man mal aufhören mit rumheulen.
Ich freu mich auch immer über jedes Volksverhetzungs-Urteil, weil man dadurch subversiver, unterdrückter, verfolgter und deshalb mutiger wirkt *g*

[Rikimer]

Hm, wieso?
Bzw. - sollte sie es nicht wollen?

Denn es kann gut sein, dass sie mit so einem Refugee-Moslem mehr Kinder hat (also eine höhere evolutionäre Fitness).
Ist zwar weniger toll für Deutschland, aber so allgemein kann man nicht sagen, dass diese Verhaltensweise der Frauen irrational ist.
Vllt ist es sogar Notwehr, weil der dt. Mann eben nichtmehr genug Wert auf Kinder legt.

Eine Frau, welche recht erzogen ist, wo die Eltern und Grosseltern wert auf gute Erziehung gelegt haben, wird sich nicht mit einem Muselmanen einlassen.

Es gibt evolutionär keine Vorteile. Die Genetik ist bei diesen im Allgemeinen so geschädigt, wie es in Deutschland bei den Menschen der tiefsten Provinz ist aka Dordeppen. Der einzige Vorteil ist jener des Werfens von Kindern wie Karnickel. Ich habe allerdings auch neun Geschwister.

Eine Frau will einen Mann, wie es unsere hochverehrten Ahnherren waren, welche von diesem System verhöhnt und entehrt werden. Wenn du jemals ein tieferes Gespräch mit einer Frau geführt hast, dann weisst du das keine Frau wirklich dieses Frauen- und Mannbild in ihrem tiefsten inneren vertritt, wie jenes, was dieses System durch Schule und Medien den Menschen aufwirft. Aber dazu bedarf es der stillen Selbst- und Aussenbetrachtung, das ist der moderne Mensch, welcher entwurzelt und ohne Identität hin und her geworfen wird von Wind und Wellen, nicht gewohnt.

In der Gruppe wirst du das nicht sehen, der Mensch in der Gruppe hat eine andere Bewusssteinsfrequenz, welches individuelles unterdrückt. Um wirklich effektiv zu lesen in Menschen, brauchst du einige stille Momente ohne das Kollektive.

Zu tieferen, anderen Betrachtungen kommt man nur, wenn man in der Lage ist über Stunden die Stille zu suchen, also eine Form der Meditation, Kontemplation. Nicht in der Hektik, im aussen, in der angestrengten, fieberhaften Suche und Arbeit bekommst du die Antworten, sondern in der absoluten Ruhe und Stille in dir selbst. Welche dir dann auch ermöglicht in die andere Person, deinem Gegenüber hineinzusehen, über die Mauern und alle Schichten hinweg, tief ins innere, wo du stets das kleine Kind erblickst, immer noch verloren in dieser Welt. Vor allem bei Menschen, welche nach aussen hin erfolgreich und stark erscheinen.

Vermutlich verstehst du gar nicht wovon ich schreibe.

[Deutsche_Substanz]

Ein Mann ist was er ist. Und lässt sich von einer degenerierten Endzeitgesellschaft nichts vorschreiben. Schon gar nicht, sich wie ein Weib zu verhalten.

Andererseits ist es für Kinder und Jugendliche schon wieder sehr schwer heute gute und männliche Vorbilder zu finden, wenn das diabolische System in einer Endlosschleife weibische Männlein, Schwuchtel, Androgyne etc. feiert und einen echten wahren Mann, wie es unsere Ahnherren noch waren, verteufelt. Und die Männer in den Familien kaum noch vorzufinden sind und die Frauen sich in ihrer Lebenslüge, sie wären ja ach so stark und überlegen sich auflösen in Nichts und Depression und Verzweiflung.

Das Umerziehen der jungen Männer zu Duckmäusern vor der Frau geschah ja ganz langsam, ohne daß es einer kappiert hat, was abläuft.
Dazu kam der starke Frauenmangel, der ja schon in meinen Brandjahren in den 90ern eklatant war.

Aus der Frauennot haben sich die jungen Männer verbogen, ohne es zu merken, daß sie zum gewaschenen Pudel werden.

In Zukunft wird das unter der deutschen/weißen Restvolk wohl noch einmal anders werden.
Die Weibchen werden den Zusammenhang aus Feminismus und arabischen Silvesternächten auch irgendwann einmal kappieren.

[Rikimer]

Das Umerziehen der jungen Männer zu Duckmäusern vor der Frau geschah ja ganz langsam, ohne daß es einer kappiert hat, was abläuft.
Dazu kam der starke Frauenmangel, der ja schon in meinen Brandjahren in den 90ern eklatant war.

Aus der Frauennot haben sich die jungen Männer verbogen, ohne es zu merken, daß sie zum gewaschenen Pudel werden.

In Zukunft wird das unter der deutschen/weißen Restvolk wohl noch einmal anders werden.
Die Weibchen werden den Zusammenhang aus Feminismus und arabischen Silvesternächten auch irgendwann einmal kappieren.

Mann und Frau zusammen, das Volk hat es zu verstehen. Wenn das Verstaendnis dann da ist, die Zeit laeuft in Riesenschritten davon, wenn das Bewusstsein da ist, muss das Volk, Mann und Frau zusammen stehen. Dann haben die Horden der primitiven Muselmanen aus Afrika und Orient auch keine Chance und der auf satanistischen Prinzipien aufgebaute Staat? Was will dieser dann machen? Ein ganzes Volk, das eigene Volk in Konzentrationslager stecken? Gemeinsam ist man stark.

[Deutsche_Substanz]

Hm, wieso?
Bzw. - sollte sie es nicht wollen?

Denn es kann gut sein, dass sie mit so einem Refugee-Moslem mehr Kinder hat (also eine höhere evolutionäre Fitness).
Ist zwar weniger toll für Deutschland, aber so allgemein kann man nicht sagen, dass diese Verhaltensweise der Frauen irrational ist.
Vllt ist es sogar Notwehr, weil der dt. Mann eben nichtmehr genug Wert auf Kinder legt.

Die Indoktrinieren der jungen deutschen Männer war zu meiner Schulzeit der 80er- 90er jahre schon so stark, daß der Mann glaubte, bei Frauen bessere Chancen zu haben, wenn er einen kleinen bis nicht vorhandenen Kinderwunsch vorgibt.
Tatsächlich war es in der Partnersuchpraxis auch so, daß man als deutscher Mann eine Flirtbekanntschaft sehr schnell vertrieben hat, wenn sie den verdacht bekommen hat, daß man positiv einer schönen Kinderschar gegenüber eingestellt sein könnte.

[Deutsche_Substanz]

Mann und Frau zusammen, das Volk hat es zu verstehen. Wenn das Verstaendnis dann da ist, die Zeit laeuft in Riesenschritten davon, wenn das Bewusstsein da ist, muss das Volk, Mann und Frau zusammen stehen. Dann haben die Horden der primitiven Muselmanen aus Afrika und Orient auch keine Chance und der auf satanistischen Prinzipien aufgebaute Staat? Was will dieser dann machen? Ein ganzes Volk, das eigene Volk in Konzentrationslager stecken? Gemeinsam ist man stark.

richtig.
Der Satan in Form der BRD hätte keine Chance gegen ein Volk, wenn es gottesfürchtig an sich glauben würde, was Zusammenhalt und Zukunftsglaube dann automatisch mit sich bringen würden.

Die Deutschen haben kein "Selbst- bewußt- sein" mehr, im wahrsten Sinne des Wortes.

[lucid]

Eine Frau, welche recht erzogen ist, wo die Eltern und Grosseltern wert auf gute Erziehung gelegt haben, wird sich nicht mit einem Muselmanen einlassen.

Es gibt evolutionär keine Vorteile. Die Genetik ist bei diesen im Allgemeinen so geschädigt, wie es in Deutschland bei den Menschen der tiefsten Provinz ist aka Dordeppen. Der einzige Vorteil ist jener des Werfens von Kindern wie Karnickel. Ich habe allerdings auch neun Geschwister.

LOL.

Es ist ein (weit verbreitetes) Missverständnis, dass genetische Fitness was mit Stärke oder Intelligenz zutun hat.
Fitness ist definiert als die Gesamtzahl aller Nachfahren (gewichtet mit den jeweiligen Genanteilen).

Es kann zwar sein, dass Stärke oder Intelligenz zu einer höheren Anzahl an Nachfahren führt, und so indirekt die Fitness erhöht, das muss aber nicht sein.
Es hängt auch von der Umwelt Z.B. macht hohe Intelligenz Frauen heute tendenziell unfruchtbar.

Wegen dem exponentiellen Wachstum ist auch v.a. die Zahl eigener Kinder sehr wichtig.
ZB: Eine Frau mit IQ 130, die 1 eigenes Kind hat, wird Fitnesstechnisch eine eine Frau mit IQ 90, die 3 Kinder hat kaum jemals überholen können.

Eine Frau will einen Mann, wie es unsere hochverehrten Ahnherren waren, welche von diesem System verhöhnt und entehrt werden. Wenn du jemals ein tieferes Gespräch mit einer Frau geführt hast, dann weisst du das keine Frau wirklich dieses Frauen- und Mannbild in ihrem tiefsten inneren vertritt, wie jenes, was dieses System durch Schule und Medien den Menschen aufwirft. Aber dazu bedarf es der stillen Selbst- und Aussenbetrachtung, das ist der moderne Mensch, welcher entwurzelt und ohne Identität hin und her geworfen wird von Wind und Wellen, nicht gewohnt.
[..]
Vermutlich verstehst du gar nicht wovon ich schreibe.

Naja, ich glaube eher wir reden über verschiedene Sachen.

Was eine Frau will oder glaub zu wollen ist auch egal. Wenn ein Verhalten X, dass zumindest teilweise erblich ist (zB das Willkommenskulturverhalten), den Effekt hat, dass eine Frau, die X tut im Schnitt mehr Kinder bekommt als eine die nicht X tut, dann wird der evolutionären Logik wegen das Verhalten X im Zeitablauf mit jeder Generation immer stärker auftreten.

Ob die Frauen nun behaupten, dass sie X will oder nicht ist davon unabhängig. Wenn eine Frau mit Veranlagung zu X, die behauptet dass sie X nicht will, im Schnitt mehr Kinder hat als eine die es zugibt, dann führt das evolutionär zu immer mehr Frauen, die X tun, obwohl sie X nicht wollen (oder zumindest sagen es nicht zu wollen).


Mit dem IQ ist es nun halt so, dass es sein kann, dass er langfristig wichtig ist. Angenommen wir bekommen bald Überbevölkerung und Hungersnot (passierte historisch oft in Europa), dann werden vermutlich nur die Intelligentesten überleben. Dann könnte sich IQ eventuell gegen Karnickelpaarungsverhalten durchsetzen, also Fitness-erhöhend sein.
Weil das in Europa oft passiert ist, und weil die Umwelt sehr anspruchsvoll ist (kalte Winter) sind wir halt sehr intelligent im weltweiten Vergleich. Ob das heutzutage noch zutrifft ist unbekannt, das wird die Zukunft zeigen.

[Rikimer]

LOL.

Es ist ein (weit verbreitetes) Missverständnis, dass genetische Fitness was mit Stärke oder Intelligenz zutun hat.
Fitness ist definiert als die Gesamtzahl aller Nachfahren (gewichtet mit den jeweiligen Genanteilen).

Es kann zwar sein, dass Stärke oder Intelligenz zu einer höheren Anzahl an Nachfahren führt, und so indirekt die Fitness erhöht, das muss aber nicht sein.
Es hängt auch von der Umwelt Z.B. macht hohe Intelligenz Frauen heute tendenziell unfruchtbar.

Wegen dem exponentiellen Wachstum ist auch v.a. die Zahl eigener Kinder sehr wichtig.
ZB: Eine Frau mit IQ 130, die 1 eigenes Kind hat, wird Fitnesstechnisch eine eine Frau mit IQ 90, die 3 Kinder hat kaum jemals überholen können.




Naja, ich glaube eher wir reden über verschiedene Sachen.

Was eine Frau will oder glaub zu wollen ist auch egal. Wenn ein Verhalten X, dass zumindest teilweise erblich ist (zB das Willkommenskulturverhalten), den Effekt hat, dass eine Frau, die X tut im Schnitt mehr Kinder bekommt als eine die nicht X tut, dann wird der evolutionären Logik wegen das Verhalten X im Zeitablauf mit jeder Generation immer stärker auftreten.

Ob die Frauen nun behaupten, dass sie X will oder nicht ist davon unabhängig. Wenn eine Frau mit Veranlagung zu X, die behauptet dass sie X nicht will, im Schnitt mehr Kinder hat als eine die es zugibt, dann führt das evolutionär zu immer mehr Frauen, die X tun, obwohl sie X nicht wollen (oder zumindest sagen es nicht zu wollen).


Mit dem IQ ist es nun halt so, dass es sein kann, dass er langfristig wichtig ist. Angenommen wir bekommen bald Überbevölkerung und Hungersnot (passierte historisch oft in Europa), dann werden vermutlich nur die Intelligentesten überleben. Dann könnte sich IQ eventuell gegen Karnickelpaarungsverhalten durchsetzen, also Fitness-erhöhend sein.
Weil das in Europa oft passiert ist, und weil die Umwelt sehr anspruchsvoll ist (kalte Winter) sind wir halt sehr intelligent im weltweiten Vergleich. Ob das heutzutage noch zutrifft ist unbekannt, das wird die Zukunft zeigen.

Ich bin schon seit langem der Meinung das der Mensch und die Natur als Ganzes seit Jahrtausenden degenerieren, siehe hierzu: [Links nur für registrierte Nutzer]

Deshalb ist es eben nicht egal, mit wem man sich paart, sondern muss, um diesen Degenerationsprozess zu verlangsamen und nicht noch zu beschleunigen, auswaehlen, die Staerke des Koerpers und des Geistes.

Dazu ein wenig zur Vererbung:

Mendeln der Begabungen innerhalb der Geschwister einer Familie

Die seit Mendel klassische Möglichkeit, Gene zu postulieren und früher oder später zu finden, ist die Analyse der Verteilung der Werte einer Elterngeneration und ihrer Nachkommen. D. h., es wird untersucht, ob die Verteilung in den Geschwisterschaften durch die Mendelschen Gesetze beschrieben werden kann oder nicht. Mit solchen Untersuchungen zeigte Wilhelm Peters (1915) erstmals, daß, wenn beide Eltern einen IQ von über 124 haben, dann auch alle Kinder einen IQ von über 124 haben (dabei selbstverständlich eine entsprechende Bildung und Umwelt vorausgesetzt, sowie das Ausbleiben von schweren Unfällen und traumatischen Gehirnschädigungen). Haben beide Eltern einen IQ von unter 105, dann haben in der Regel auch alle ihre Kinder einen IQ von unter 105. Haben beide Eltern einen IQ zwischen 104 und 124, dann haben 50 % ihrer Kinder einen IQ ebenfalls zwischen 104 und 124, 25 % jedoch über 124 und 25% unter 105. Ein solches Spaltungsverhältnis kann nur auftreten, wenn es ein polymorphes Gen gibt, das diese statistische Verteilung verursacht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei Volkmar Weiss, bei welchem sich Sarazzin bedient hat und damit die Reputation von Aufklaerern wie Weiss & Co. erhoeht hat, kann man sich hier weiter informieren: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ich wuerde gerne aus dem Buch zitieren, da ich es kenne, habe leider Buch nicht mehr und es als pdf leider auch nicht.

[BRDDR_geschaedigter]

Schön! Gut, dass ich ein radikalliberaler, rechter, chauvinistischer und sexistischer Mann bin.