User in diesem Thread gebannt : Der Kommentator |
Man sagt ja Alkohol verändert dein Leben-Ich sauf nun schon so lange und warte noch immer auf Veränderung
Nein Imperialiamus ist schuld. Der kann islamisch oder eine andere Ideologie sein.
10.000.000 oder 1.500.000.0002. Entweder weiss du es nicht, oder denkst, dass ich es nicht weiss, dass Österreich nach der Grösse und dem Zahl der Bevölkerung mit China nicht zu vergleichen ist.
Gibt genug andere gute ( Norwegen, Kanada, Schweden, Dänemark, Luxemburg, Finnland, Katar uvm). Kuba ist auch auf dem Hund.Aber meinetwegen: also 2 der 200 kapitalistischen Länder sind nicht auf den Hund gekommen.
Innovative Idustrien müssen absolut privat sein, eine Brauerei nicht.Womöglich auch ohne sozialistischen Methoden: Verstaatlichung der Industrie und der Staatsregulierung der Landwirtschaft.
3. Ich habe keinen Absicht alle kapitalistische Produktion tabu erklären, aber es gibt isolierten sozialistischen Länder, die auch ohne ziemlich gut sich fühlen. Nicht schlimmer als die Mehrheit der kapitalistischen Länder.
Mann mann, Konsumschwäche fühlt man halt. Geld geht halt weg und Ökosteuern steigen.4. Von wegen Geld für Osteuropa. Weiss du das genau? Das Geld hat dir genommen, das muss du fühlen.
Such es dir selber, hoffungslos. Geht halt in Strassenbau usw.Man erklärt dir, dass das Geld den Bulgaren gegeben ist, aber das kannst du nicht wissen. Die Bulgaren winseln dass EU beraubt denen.
Klar fühlen sich beide beraubt. Nur dachten Ossis Umweltschutz kostet nix. Sehen nur andere Dinge.Das kann ich ohne Zweifel glauben. Wozu denn wurde EU getan? Dasselbe wurde auch in der Zeit des Anschlusses getan. Die Wessis beklagten, dass man sie beraubten, die Ossis beklagten das auch. Und beide hatten öffensichtlich recht, denn alle beiden ärmer wurden. Der Schluss: die Gelder sind dazwischen verloren.
Den Pfusch der Treuhand ( ist ja Beamtenmachenschaft ) Selbst die Treuhand hätte man intelligent privatisieren können. Dazu noch der Währungsschock, den hatten die Polen nicht.
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Konservatismus. Man macht keine Schulden. Thats it. Höchstens investiv was nachhaltig zurück kommt.
Zudem sind es Produktionsökonomien. Kein Casinokapitalismus.
Leben von der Hand in den Mund.Derweil sind die kapitalistischen Vasallenlaender einschliesslich
der imperialistischen USA nur ueber Kredite " gepampert " und
durch gigantische Verschuldung am Leben gehalten worden.
Faktisch, finanziell, politisch und systemisch sind die USA und
ihre transatlantischen Klonlaender schon lange tot!
Bedauerlicherweise sind die Reformen in Russland und China
zu spaet begonnen worden. Ansonsten haette der Erfolgskurs
bereits frueher eingesetzt und die kaputte BRD waere von der
DDR uebernommen worden.
In einigen Jahren wird ohnehin der Weltsozialismus siegen, weil
die reformierten, modifizierten, flexibelen, anpassungsfaehigen
und dynamischen Mischsysteme der grossen Nationen des Ostens
die kranken, degenerierten Systeme des westlichen, kapitalistischen
Laender weltweit verdraengen.
Erfolg taeuscht nicht! Erfolg ueberzeug! Erfolg setzt sich durch!
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
1. Imperialismus ist der Name für Kapitalismus in dieser heutigen Phase. Aus dem Schwein machst du kein Ferkelchen mehr.
2. Meinetwegen, aber im Grossen und Ganzen die Industrie muss vom Staat geleitet sein. Das ist nur dann möglich, wenn alle wichtigen Industrie-Betriebe vom Staat kontrolliert sind. Auch soll der Staat die Richtung der Innovationen leiten. Sonst wirst du die Innovationen nur in der Farbe und im Geschmack des Kondoms sehen.
3. Wirklich? Norwegen, Dänermarks usw haben die gleichen Problemen wie Deutschland. Lebensniveau sinkt dort auch. Was im Kuba gar nicht der Fall ist, was auch die Visite der Schokoladen-Hussein bewiesen hat - nach 75 Jahren der Blockade !!!!.
4. Der Unterschied des heutigen Kapitalismus vom Sozialismus eigentlich nicht gross ist. Beide haben private Betriebe, verstaatlichten Betriebe, beide leisten soziale Hilfe den Menschen (was früher nur Sozialismus eigen war). Der einzige Unterschied besteht darin, dass der kapitalistische Staat nicht lenkbar ist, die Entwicklung der Wirtschaft wird nicht kontrolliert und nicht beeinflusst. Darum sind die Krisen regelmässig, und jede neue schrecklicher als vorigen.
5. Denke nicht, dass das Geld für Ossis und Bulgaren durch irgendein Zufall oder Versehen verschwunden ist. Das war schon im voraus geplant, gerade dazu haben die Kapitalisten das angefangen. Die Ökologie der DDR war nur ein Vorwand. Es ist ein schreckliches Geheimnis, dass die Ökologie im Kapitalismus nicht besser als im Sozialismus ist.
6. Die Polen haben auch genug Schock gehabt. Vom Niveau von 1989 können sie nur träumen. 1939 gab es weniger polnischen Emigranten als 2016.
Patria o muerte!
1. Die Parole "Proletarier aller Länder vereinigt Euch" zeigt astreinen Imperialismus.
2. Ich mag keinen Staat, der mir meinen individuellen Bedarf vorschreibt, der nur das produziert, was eine Funktionärsclique für gut befindet.
3. Der pööhse Kapitalismus hat diesen Staaten einen Standard beschert, der eine Ausgangsbasis für sinkende Realeinkommen ermöglicht. Das geht in Kuba gar nicht.
4. Die Krise im Kapitalismus ist immer noch eine Traum gegen das, was der Sozialismus zu bieten hat.
5. Na, wenn ich sehe, was alleine in Bitterfeld für die Ökologie getan werden musste, wenn ich die ökologische Hinterlassenschaft der UdSSR anschaue, dann hast Du da sicherlich mit der ideologischen Brille drauf gesehen.
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Was gefällt dir weniger an der USA? Das sie die angeblichen Terroristen einsperren, die ohne jeden Grund in geschlossenen und oft heimlichen Gefängnissen ohne jede Frist und Anklage verweilen, oder dass sie die Mauer an der Grenze mit Mexico errichten um die Immigration aufzuhalten? Einsperren oder aussperren, was ist schlimmer?
Patria o muerte!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)