+ Auf Thema antworten
Seite 11 von 19 ErsteErste ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 101 bis 110 von 181

Thema: Wie sind die Männer des 20. Juli 1944 zu beurteilen?

  1. #101
    Logiker Benutzerbild von Löwe
    Registriert seit
    22.08.2011
    Ort
    Westlich vom Ural
    Beiträge
    11.849

    Standard AW: Wie sind die Männer des 20. Juli 1944 zu beurteilen?

    Zitat Zitat von LOL Beitrag anzeigen
    Seid froh dass der Krieg vorbei war, denn wenns nur nach Adolf ginge, wäre wohl auch keiner von euch mehr am Leben...
    ...und, wäre das ein Verlust?
    "denk ich an Deutschland in der Nacht, so bin ich um den Schlaf gebracht".


    In der Mülltonne, nach internem Kampf mit mir selbst: Dayan, Shivaayaa, borisbaran


  2. #102
    Mitglied Benutzerbild von herberger
    Registriert seit
    13.11.2006
    Beiträge
    47.527

    Standard AW: Wie sind die Männer des 20. Juli 1944 zu beurteilen?

    Zitat Zitat von Leseratte Beitrag anzeigen
    Die Stauffenbergs gehörten dem Kreis um Stefan George an.



    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Hier eine Liste der Attentate auf Hitler.



    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Ab 1942 ließ Hitler alle Lagebesprechungen mit den Militärs von Stenographen protokollieren.



    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Rochus Misch schreibt da zu,

    Weil man Hitler ständig das Wort im Munde umdrehte ließ er alles mit Stenographieren.
    Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!

  3. #103
    LOL
    Gast

    Standard AW: Wie sind die Männer des 20. Juli 1944 zu beurteilen?

    Zitat Zitat von Löwe Beitrag anzeigen
    ...und, wäre das ein Verlust?
    Selbstverständlich: Ja!

  4. #104
    Logiker Benutzerbild von Löwe
    Registriert seit
    22.08.2011
    Ort
    Westlich vom Ural
    Beiträge
    11.849

    Standard AW: Wie sind die Männer des 20. Juli 1944 zu beurteilen?

    Zitat Zitat von LOL Beitrag anzeigen
    Selbstverständlich: Ja!
    Erklärung.
    "denk ich an Deutschland in der Nacht, so bin ich um den Schlaf gebracht".


    In der Mülltonne, nach internem Kampf mit mir selbst: Dayan, Shivaayaa, borisbaran


  5. #105
    HPF Moderator
    Registriert seit
    17.10.2015
    Beiträge
    28.007

    Standard AW: Wie sind die Männer des 20. Juli 1944 zu beurteilen?

    [QUOTE Zitat von Chronos [Links nur für registrierte Nutzer]
    (...)
    Eines kann aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit angenommen werden: Die vier Alliierten hätten sicher nicht aufgehört, bis man Deutschland komplett am Boden gehabt hätte (auch ohne Hitler) und man zum gemütlichen gemeinsamen Plündern übergehen konnte.
    [/QUOTE]


    Zitat Zitat von Kurti Beitrag anzeigen
    "Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" spekulierst du jetzt.
    macht er nicht, warum sollten unsere Gegner einer anderen Regierung das geben, was man Hitler verweigerte? Selbst der Widerständler Gerstenmaier hat das erst viel später gerafft

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Quelle:
    Frankfurter Allgemeine Zeitung, 21. März 1975
    Zitate und Aphorismen - [Links nur für registrierte Nutzer]
    1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
    Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
    mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
    DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm


  6. #106
    Mitglied Benutzerbild von Panier
    Registriert seit
    27.01.2016
    Beiträge
    558

    Standard AW: Wie sind die Männer des 20. Juli 1944 zu beurteilen?

    Zitat Zitat von Kurti Beitrag anzeigen
    Schon richtig, jedoch liefert die Nachkriegszeit Grund zur Annahme, dass die westalliierten Sieger gnädiger mit Deutschland umgegangen wären.
    Hast Du noch nicht mitbekommen, dass das Lügen-Kartenhaus der Alt-BRD zusammengebrochen ist? Wach auf!

  7. #107
    Anarchotechnokrat Benutzerbild von Zyankali
    Registriert seit
    27.01.2016
    Beiträge
    6.625

    Standard AW: Wie sind die Männer des 20. Juli 1944 zu beurteilen?



    an der stelle mal ein hübscher mainstream beitrag...
    Sollte irgend etwas in diesem Text Verwirrung stiften, ignorieren Sie bitte das gesamte Produkt.

  8. #108
    Mitglied Benutzerbild von Panier
    Registriert seit
    27.01.2016
    Beiträge
    558

    Standard AW: Wie sind die Männer des 20. Juli 1944 zu beurteilen?

    Zitat Zitat von Gärtner Beitrag anzeigen
    Joachim Fernau hat es mal so auf den Punkt gebracht: Über die Verschwörer des 20. Juli urteilten die Nazis: Verräter. Die Bundesrepublik erhob sie zu Helden. Die Geschichte aber kommt zu einem ganz anderen Schluß:

    Stümper.
    Nun gut, aber haßzerfressene, blind-feindselige Wikipedia-Autoren brüsten sich damit, daß der Azeton-Zeitzünder für das Stauffenberg-Attentat angeblich vom MI6 geliefert wurde. Das wäre sogar völlig plausibel, wenn man die Pamphlete der "Weißen Rose" mit den Einlassungen der Sozialistischen Internationale oder des NKFD vergleicht: die Scholl-Zettel waren ganz bilige 1:1-Plagiate der verlogenen Feindpropaganda!

  9. #109
    Freigeist Benutzerbild von Nereus
    Registriert seit
    28.11.2011
    Ort
    Charlottenburg
    Beiträge
    9.706

    Standard AW: Wie sind die Männer des 20. Juli 1944 zu beurteilen?

    Zitat Zitat von Panier Beitrag anzeigen
    Nun gut, aber haßzerfressene, blind-feindselige Wikipedia-Autoren brüsten sich damit, daß der Azeton-Zeitzünder für das Stauffenberg-Attentat angeblich vom MI6 geliefert wurde. ...
    Unbeabsichtigt "geliefert".

    Das waren Säurezünder und Beutemunition aus dem Englandspiel.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Gehöre zu den Scharen, die zwischen Maas und Memel, Etsch und Belt, immer schon hier waren!

  10. #110
    Rechtsabbieger Benutzerbild von Frontferkel
    Registriert seit
    23.04.2012
    Ort
    Garnisonkirche
    Beiträge
    23.149

    Standard AW: Wie sind die Männer des 20. Juli 1944 zu beurteilen?

    Zitat Zitat von Kurti Beitrag anzeigen
    Kein Kriegsgrund - in den USA erreichte die Zahl der Arbeitslosen während der "Great Depression" 15 Millionen. Und die Löhne der Beschäftigten gingen um bis zu 60% zurück.
    Und nun vergleich dazu einmal die Zahl der Einwohner des jeweiligen Landes der damaligen Zeit . Ergo hinkt Dein Vergleich wieder einmal .
    Die zweite Frage ist , wer hat die " Great Depression " verursacht und sein eignes Volk in Armut gestürzt und die Welt mit hinein gerissen ? Die Geister die FDR und seine Gönner und politische Entourage riefen , wurden sie einfach nicht mehr los .
    Um seine Leute wieder in Lohn und Brot zu bringen , musste ein Krieg her . Ausserdem hatte der Mann noch andere Pläne . Er wollte endlich bei den Großen mitspielen , nur sein Volk wollte es zur damaligen Zeit nicht , sie waren Kriegsmüde .
    Und nun frage Dich , wer waren die Strippenzieher hinter Hinkebein Roosevelt ?


    EHRE WEM EHRE GEBÜHRT


    RF


+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 20.07.2007, 20:35
  2. Sind Frauen im Jahr 2007 wirklich benachteiligt - oder sind es Männer?
    Von Dampflok im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 189
    Letzter Beitrag: 04.07.2007, 13:14
  3. 20.Juli 1944 reenacted?
    Von Drosselbart im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 07.03.2007, 17:57
  4. Verschwörer des 20. Juli 1944
    Von Danny im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 25.07.2004, 12:16

Nutzer die den Thread gelesen haben : 1

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben