Reinhold Messner gegen Kreuze auf Berggipfel

[Grenzer]

Aber gegen lückenlosen Handy-Empfang hast Du sicher nichts einzuwenden, oder?

Du wohnst doch in der gleichen Gegend wie ich? Dann fahr doch mal auf den Feldberg oder auf den Schauinsland.

Was da an Antennen und anderem technischem Krempel herumsteht und das Panorama verschandelt, geht wirklich auf keine Kuhhaut mehr.

Da wird das eine oder andere Gipfelkreuz wohl kaum noch störend in Erscheinung treten, denke ich mal.....

Das ganze Gelumpe muss auch weg,- Scheiß aufs Handy ,- das klingelt sowieso nur in den unpassendsten Momenten...

[LOL]

ich will nicht wissen, wieviel der dafür abkassiert hat im "sinne der kunst".

grüßle s.

Weiss ich nicht. Ist das Museum denn so gut besucht und die Preise entsprechend hoch bzw staatlich hochsubventioniert? Denn die Architektin und die Lage des Museum weisen auf recht hohe Baukosten...

[Grenzer]

Dann doch lieber Gipfelkreuze als diese Solarfelder ...



Servus umananda

Landschaftszerstörung zugunsten der Stromerzeuger !
Weg damit - die Südtiroler Seperatisten hätten da nicht lange gefackelt....

[Chronos]

Das ganze Gelumpe muss auch weg,- Scheiß aufs Handy ,- das klingelt sowieso nur in den unpassendsten Momenten...

Nee, mal ohne Jux:

Bis vor wenigen Jahren standen auf dem Feldberg riesige Parabolantennen, die man bis in die Oberrheinebene hinunter sehen konnte (musste). Vermutlich von unseren Freunden jenseits des großen Baches. Jetzt steht nur noch ein Haufen Masten und sonstiges Gelumpe herum.

Komisch nur, da hat man von den grünen Pseudo-Naturschützern keinen Pieps gehört - und auch dem Herrn Messner war das völlig wurscht. Aber wegen eines schlichten Holzkreuzes auf einer Bergspitze macht dieser Idiot ein Fass auf, als ob er morgen keine Gipfel mehr sehen könnte.

Was für ein Heuchler - naja, dazu noch ein Grüner. Der intellektuelle Supergau schlechthin - sozusagen.

[konfutse]

Weiss ich nicht. Ist das Museum denn so gut besucht und die Preise entsprechend hoch bzw staatlich hochsubventioniert? Denn die Architektin und die Lage des Museum weisen auf recht hohe Baukosten...

9 Euro pro Nase und fotografieren ist verboten. Gut besucht ist es schon, aber wohl aus Unkenntnis.

[Grenzer]

Nee, mal ohne Jux:

Bis vor wenigen Jahren standen auf dem Feldberg riesige Parabolantennen, die man bis in die Oberrheinebene hinunter sehen konnte (musste). Vermutlich von unseren Freunden jenseits des großen Baches. Jetzt steht nur noch ein Haufen Masten und sonstiges Gelumpe herum.

Komisch nur, da hat man von den grünen Pseudo-Naturschützern keinen Pieps gehört - und auch dem Herrn Messner war das völlig wurscht. Aber wegen eines schlichten Holzkreuzes auf einer Bergspitze macht dieser Idiot ein Fass auf, als ob er morgen keine Gipfel mehr sehen könnte.

Was für ein Heuchler - naja, dazu noch ein Grüner. Der intellektuelle Supergau schlechthin - sozusagen.

Auf der Hornisgrinde war das Gleiche,- französisches Sperrgebiet und Masten usw -wenigstens ist der deutsche Luftwaffenbunker dort oben mittlerweile wieder zugänglich !

... und da Messmer ein Grüner ist,- muss er heucheln,- das gehört zum politischen Gesinnungsbild dieser verqueren Leute dazu....

[Frontferkel]

Das nichts mehr auf den Berggipfeln steht was nicht dorthin gehört. Am liebsten wäre ihm ein Steinbock, der die Aussicht genießt.



Servus umananda

Passt auch viel besser in die Berge als Kreuze und Rumkraxler .

[umananda]

Passt auch viel besser in die Berge als Kreuze und Rumkraxler .

Ja, das Gebirge konnte zwar schon immer Kraxler und Bergwanderer ertragen, darin war die Bergwelt sehr tolerant. Aber was dem Gebirge zu schaffen macht, sind die Massentouristen. Alleine ca. 120 Bergkreuze sind in den letzten 9 Jahren in den Alpen errichtet worden. Das hat mir ein südtirolerischer Bergbauer erzählt, der sich als Bergschützer versteht. Jeder noch so winzige Gipfel wird in nächster Zukunft so etwas erhalten. Ich war vor einigen Jahren auf den Galapagosinseln. Dafür schäme ich mich noch heute. Sie wurden zum Weltkulturerbe erklärt, aber der Tourismus wird immer bedenklicher.

Wir haben den Bezug zu solchen Dingen verloren und betrachten es nur als Augenschmaus. Die Berge gehören allen. Aber wenn sie alle besuchen, trampeln sie den Rest Natur zusammen. Es ist ein zweischneidiges Schwert. Mir fällt es schwer, darüber ein endgültiges Urteil zu fällen.

Servus umananda

[umananda]

Weiss ich nicht. Ist das Museum denn so gut besucht und die Preise entsprechend hoch bzw staatlich hochsubventioniert? Denn die Architektin und die Lage des Museum weisen auf recht hohe Baukosten...

Das Land Südtirol hat ungefähr drei Viertel der Kosten getragen. Das Projekt ist in der Bevölkerung nicht gerade unumstritten. Sie werfen Messner vor, er würde sein eigenes Denkmal auf Steuergelder finanzieren. Ich sehe das so ähnlich. Und dass er ein Viertel der Kosten trägt ist zwar nett gemeint, aber es ist und bleibt trotzdem fragwürdig. Aber einige Projekte sind trotzdem gut ... es sind ja mehrere ... aber das Museum gehört meiner Ansicht nicht dazu. Ein geologisches Institut wäre an dieser Stelle sinnvoller gewesen. Meinetwegen mit einem Museum.

Servus umananda

[LOL]

Das Land Südtirol hat ungefähr drei Viertel der Kosten getragen. Das Projekt ist in der Bevölkerung nicht gerade unumstritten. Sie werfen Messner vor, er würde sein eigenes Denkmal auf Steuergelder finanzieren. Ich sehe das so ähnlich. Und dass er ein Viertel der Kosten trägt ist zwar nett gemeint, aber es ist und bleibt trotzdem fragwürdig. Aber einige Projekte sind trotzdem gut ... es sind ja mehrere ... aber das Museum gehört meiner Ansicht nicht dazu. Ein geologisches Institut wäre an dieser Stelle sinnvoller gewesen. Meinetwegen mit einem Museum.

Servus umananda

Danke für die Infos. Man hätte doch auch eine Geologie-Institut-Museums Kombination dem Messner schmackhaft machen können, indem man zB. das Institut nach ihm benannt hätte...

Messner ist ganz sicher kein unwichtiger Zeitgenosse und seine Person eine PR für seine Region, aber aus hiesigen Berichten und den Bildern welche ich im Netz sah, erkenne ich keine dermassen besonderen Exponate etc, welche zum Bau eines solchen Museum berechtigen könnten. Es scheint mehr ein reines Tempelchen zu sein, welches sich mit aufgesetzten Geröllsteinen bedeckt hält...