Meuthen muß weg

[glaubensfreie Welt]

Das war keine Meinung. Das war ein Faktum. Von Deutschem Boden ging Krieg aus und kann auch in Zukunft Krieg aus gehen. Du hast mir diesbezüglich sogar zu gestimmt, daher ja der Vorwurf gegen Steinmeier.

Verklage doch Steinmeier, dann wird schnell deutlich, das es mit deiner Rechtsauffassung nicht weit her ist.

Nach deutscher Rechtsauffassung ist Anstiftung zu einer Straftat strafbar. Egal in welchem Land die Tat verübt wird. Allerdings nur so lange wie es gegen Privatpersonen geht deren Vermögen man sich bemächtigen kann. Darum muss Steinmeier vor ein Internationales Gericht gebracht werden das nicht westlich dominiert ist. Milosevich hat nicht mit der Pistole im Wald gestanden und Moslems erschossen. Er ist nur verurteilt worden weil man ihn für verantwortlich erklärt hat.

[glaubensfreie Welt]

Das ist doch Schmarrn.

Du wirst doch nicht ernsthaft glauben, dass unser Steinmeierchen gefragt würde, wenn die großen Strippenzieher etwas vorhaben. Der Steinmeier darf von einem Gipfel zu anderen touren und ein paar wichtig und bedeutsam klingende Sätze sagen, und das wars dann auch schon.

Wie der ganze Zirkus mit dem IS im Irak angefangen hat, lässt sich anhand der Maßnahmen der Amis und deren Einbläsern nach rekonstruieren.

Als man Bagdad überfallen hatte (wegen "Massenvernichtungswaffen", die in Wirklichkeit Aluminiumrohre waren), empfahl ein hoher Planungsmensch im Pentagon mit einem merkwürdig deutsch klingenden Namen, die gesamte Muslimerei im Irak ausser Kraft zu setzen. Ein anderer Planer war dagegen und warnte davor, wurde aber überstimmt.

Und dann ging das los, dessen Auswirkungen wir heute im gesamten nahen Osten miterleben dürfen.

Steinmeier? Das ist der Pausenclown, der auf großen Konferenzen mal auftreten darf und beklatscht wird. Aber Einfluss auf die Geschehnisse oder gar die Kriegstreibereien? Lächerlich.

Das ist eine ganz andere Frage. Fakt ist er hat getan was er getan hat. Und das ist Kriegstreiberei. Man sollte ihn aber auch nicht unterbewerten. Er ist das Werkzeug der EU. Dier führt gerade die Invasion gegen die freien Völker Europas durch. Die Länder werden wirtschaftlich in Notlagen gbracht um sie dann politisch abhängig zu machen und sie letztlich zu vereinnahmen. Wenn ich nie wusste was es bedeutet das man der SPD nach dem 1. Weltkrieg Vaterlandsverat vorgeworfen hat, jetzt weiß ich es.

[Panier]

[...]Politische Extremisten[...]

Das ist ein tumbes Totschlag-Argument, ein perfider Kampfbegriff der feindlichen Kräfte. Wenn sich die Deutschen nicht von der global-imperialistischen Demagogie befreien, sind sie verloren. Und gewisse Kreise lachen sich darüber in's Fäustchen, wie hinterlistig und völlig ungehindert sie ihre demagogischen Intrigen durchziehen können. Meuthen ist für jene Kreise sehr nützlich...

[Chronos]

Das ist eine ganz andere Frage. Fakt ist er hat getan was er getan hat. Und das ist Kriegstreiberei. Man sollte ihn aber auch nicht unterbewerten. Er ist das Werkzeug der EU. Dier führt gerade die Invasion gegen die freien Völker Europas durch. Die Länder werden wirtschaftlich in Notlagen gbracht um sie dann politisch abhängig zu machen und sie letztlich zu vereinnahmen. Wenn ich nie wusste was es bedeutet das man der SPD nach dem 1. Weltkrieg Vaterlandsverat vorgeworfen hat, jetzt weiß ich es.

Was soll Steinmeier getan haben? Du plapperst doch dummes Zeug!

Ich bin weit davon entfernt, diesen Selbstdarsteller zu verteidigen und sein betuliches Geseier geht mir ziemlich gegen den Strich, aber ausser auf jeder Gipfelkonferenz herum zu stolpern und gewichtige und bedeutsam klingende Sätze ohne jede Folgewirkung von sich zu geben, kommt von Steinmeier nichts.

Er möchte zwar als der große Vermittler und Friedensstifter in die Geschichte der SPD eingehen, aber das wars dann auch schon.

An dem undurchschaubaren derzeitigen Durcheinander in Syrien sind viele Regierungen schuld, aber mit Sicherheit nicht die Regierung der BRD oder deren Aussenminister.

[Stanley_Beamish]

Umsetzen könnt ihr bzw die AfD ihre Ziele aber nur wenn sie genügend Stimmen erhält.......

Die Wähler müssen sich eben entscheiden, ob sie die Umvolkung wollen, oder nicht.
Die Parteilinie zu ändern, nur um die Umvolkungsbefürworter auch ins Boot zu bekommen, wäre ein Verrat an den nationalkonservativen Stammwählern, und würde die AfD sehr schnell zu einer Systempartei machen, wie es die Grünen längst geworden sind.

[Flüchtling]

Die Wähler müssen sich eben entscheiden, ob sie die Umvolkung wollen, oder nicht.
Die Parteilinie zu ändern, nur um die Umvolkungsbefürworter auch ins Boot zu bekommen, wäre ein Verrat an den nationalkonservativen Stammwählern, und würde die AfD sehr schnell zu einer Systempartei machen, wie es die Grünen längst geworden sind.

Im Zweifelsfall wird Block gewählt, unabhängig davon, ob "Umvolkung" gewünscht oder nicht; zumal bei geschätzt 90 % der BRD-linge gar kein Bewusstsein dafür, dass "Umvolkung" überhaupt ein Thema sein könnte, "außer bei ein paar durchgeknallten Neonazis", mit denen und deren dubiosen Theorien man selbstverständlich nichts zu tun habe(n wolle).

[MANFREDM]

Ich würde das nicht auf das Geschlecht reduzieren. Petry hat ihre Position gut erklärt und nicht den Fehler begangen, die Frage der negativen Bewertung von Völkisch z.Bsp. dadurch zu erklären, das 3. Reich sei doch gar nicht so schlecht gewesen. Wenn man sich an solche Begriffe traut, muss man vorher überlegen, wann und wie man es unter die Leute bring, welches Thema vorher und welches danach besprochen wird, damit keine Missverständnisse auftreten. Das hat sie souverän gemeistert. Die Journalisten versuchen solche Fragen gerne auf zu werfen, während kritische Themen besprochen werden, um daraus den üblichen Rassismus Vorwurf zu konstruieren. Bei Petry ist das nicht gelungen und wenn die Presse es da übertreibt, zerstört sie nur weiter ihre eigene Glaubwürdigkeit.

Blödsinn, Meuthen hat völlig recht.

[Wolfger von Leginfeld]

Ich würde das nicht auf das Geschlecht reduzieren. Petry hat ihre Position gut erklärt und nicht den Fehler begangen, die Frage der negativen Bewertung von Völkisch z.Bsp. dadurch zu erklären, das 3. Reich sei doch gar nicht so schlecht gewesen. Wenn man sich an solche Begriffe traut, muss man vorher überlegen, wann und wie man es unter die Leute bring, welches Thema vorher und welches danach besprochen wird, damit keine Missverständnisse auftreten. Das hat sie souverän gemeistert. Die Journalisten versuchen solche Fragen gerne auf zu werfen, während kritische Themen besprochen werden, um daraus den üblichen Rassismus Vorwurf zu konstruieren. Bei Petry ist das nicht gelungen und wenn die Presse es da übertreibt, zerstört sie nur weiter ihre eigene Glaubwürdigkeit.

In Deutschland sollte man auch das Geschlecht nicht unterschätzen. Ich garantiere dir, dass die Systemlinge 100 mal lieber einen Mann hätten, der platte Sprüche klopft und den man als neuen Ober-Faschisten verkaufen könnte, als eine nett anzusehende, sinnvoll-studiert-gebildete, recht intelligente jüngere FRAU.

[Leberecht]

In Deutschland sollte man auch das Geschlecht nicht unterschätzen. Ich garantiere dir, dass die Systemlinge 100 mal lieber einen Mann hätten, der platte Sprüche klopft und den man als neuen Ober-Faschisten verkaufen könnte, als eine nett anzusehende, sinnvoll-studiert-gebildete, recht intelligente jüngere FRAU.

Stimmt zwar, aber es ist ein Armutszeugnis für eine Gesellschaft schlechthin, daß jede positive Bezug auf die 30er Jahre sofort als Bejahung der Politik dieser Zeit gewertet wird. Z.B. wird jemand, der lediglich konstatiert, daß in dieser Zeit weder Waldsterben noch Artenschwund nicht das heutige Ausmaß hatten, wird sofort als Nazifreund gekennzeichnt.

[Wolfger von Leginfeld]

Stimmt zwar, aber es ist ein Armutszeugnis für eine Gesellschaft schlechthin, daß jede positive Bezug auf die 30er Jahre sofort als Bejahung der Politik dieser Zeit gewertet wird. Z.B. wird jemand, der lediglich konstatiert, daß in dieser Zeit weder Waldsterben noch Artenschwund nicht das heutige Ausmaß hatten, wird sofort als Nazifreund gekennzeichnt.

Dass diese Gesellschaft alles andere als perfekt ist braucht man ja nicht zu sagen, dass ist so. Sonst wäre man ja gar nicht in diese unmögliche Situation hineingeraten. Aber man muss das alles als fortschreitende, kontinuierliche Entwicklung sehen, wenn man positiv bleiben will. Anders geht es nicht. Und da passt Petry momentan ganz gut hinein.