Die Masken sind gefallen: USA drohen Russland mit Flugzeugabschüssen, Kriegstoten und Terrorattacken

[Buella]

Ich muss Kurti beipflichten. Wer immer den karren reingeritten hat - Wie der Mist endet - steht in den Sternen.

Für unsere Kriegs- und Politik - Analysten:

[Links nur für registrierte Nutzer]

15:37 01.10.2016
Die USA unterstützen verbal die Idee des Anti-Terror-Kampfes äußerst aktiv, versorgen gleichzeitig jedoch Kämpfer in Syrien mit Geld und Waffen, wie der ehemalige CIA-Beamte und Ex-Mitarbeiter des US-Außenamtes Larry Johnson in einem Sputnik-Interview mitteilte. Das sei eine der Haupthürden für die Zusammenarbeit mit Moskau bei der Syrien-Regelung.

...

Die Rolle Moskaus bei der Regelung der Syrien-Krise schätzten die Experten dagegen als unabdingbar ein. Russlands Luftwaffeneinsatz sei erforderlich gewesen, um das Land vor dem Zerfall zu retten. „Die russischen Kräfte haben ihre Aufgaben erfüllt, indem sie der syrischen Regierung halfen, die Kontrolle über einen Teil der Territorien zurückzugewinnen“, sagte der ehemalige Analytiker im Bereich der Sicherheitspolitik beim US-Verteidigungsministerium Michael Maloof in einem Interview mit Sputnik. Ein Sturz von Assads Regierung würde einen Triumph des IS und anderer radikalen Gruppierungen bedeuten, so Maloof. Wenn Russland nicht wäre, würde Syrien ganz anders aussehen.

„Es würde dort keine Demokratie geben, stattdessen hätte längst ein Kalifat geherrscht. Die humanitäre Krise wäre natürlich noch stärker ausgeprägt als jetzt, geschweige von den Schicksalen verschiedener nationaler und regionaler Minderheiten in Syrien. Wenn die Regierung von Assad sie unterstützt hätte, hätte der IS stattdessen angefangen, sie massenhaft hinzurichten“, schloss der ehemalige Pentagon-Beamte.

[Nicht Sicher]

Der Krieg in Syrien ist in weiten Teilen ein symetrischer. Die Truppen des IS ist hervorragend ausgebildet. Schlüssel ist die Meldung; nach dem Jugoslawienkrieg wurden muslimische Kämpfer als Drohnenoperateure rekrutiert! Heißt, sie sind bestens in hybrider Kriegsführung. Das erklärt auch die Schwierigkeiten die Assads Armee in ihrem Krieg haben. Das sind Amateure sondern Profis. Meine Schlussfolgerung: der Krieg in Syrien ist weitgehend symmetrisch. Und die Luftaufklärung wird von deutschen Tornados und arabischen AWACS übernommen.
Die sunnitischen Armeen haben keine eigene Luftwaffe. Aber wird es im nächsten symmetrischen Krieg eine bemannte Lufwaffe überhaupt geben? Ich tendiere zu eher nicht, wegen der S400 etc. Die Jets werden schnell alle abgeschossen sein. Dann zu teuer, zu verwundbar, Jagddrohnen deutlich unterlegen. Der gleichen Darwinistischem Effekt Unterlagen die Doppeldecker am Anfang des 2. WK.
Abfangbar von bodengebundenen Raketensystemen sind nicht, hochfliegende Drohnenverbände in FL600 /M.9. Solche Verbände haben die Möglichkeit allen bekannten Systemen zu widerstehen und tief in den gegnerischen Raum einzudringen. ZB hat eine Drohne auch nicht die menschliche Beschränkung von 9g. Wenn jemand auf die Idee kommt etwas in der Richtung zu entwickeln, werden die Anderen gezwungen sein zu folgen. Ich hatte mal Simulationen entworfen, die waren wirklich Eindrucksvoll.

LG

Drohnen haben ihre eigenen Schwächen, die ihre Überlebensfähigkeit sogar weit unterhalb der von bemannten Fluggeräten senken. Der einzige Vorteil ist, dass man dafür keine Piloten opfern muss. Die sogenannte künstliche Intelligenz ist de facto gar nicht vorhanden, sondern bloß eine Simulation. Und das ist ein prinzipielles Problem, hat also mit der technologischen Entwicklung nichts zu tun. Selbst wenn sich die Entwickler der Drohnen also völlig austoben könnten, wenn Roboter selbständig töten dürften, wären solche Drohnen selbst drittklassigen Piloten völlig unterlegen. Wie dumm Drohnen sind, zeigte sich als der Iran mit Hilfe russischer Technik eine der modernsten Drohnen überhaupt landen konnte, bei sich auf dem Rollfeld. Also brauchen Drohnen auch immer eine Funkverbindung, die wiederum sehr anfällig ist. Über Satellit sind die kürzestmöglichen Reaktionszeiten im Sekundenbereich, also Tausenden Millisekunden. Das ist eine Katastrophe. Direkte Funkverbindungen lassen sich hingegen stören. Und welche Drohnen haben bitteschön die Fähigkeit jedes Luftabwehrsystem zu überwinden? Das würde höchstens mit einem extremen Sättigungsangriff gehen und würde auch sicher nicht hochfliegend erfolgen.

[Dragus]

[...]
Diese Terror- und Kriegshorden werden vom Westen ( Politik und Medien ) teilweise als gemäßigte Rebellen deklariert und präsentiert!
Sie welchseln bei medialem Bedarf einfach die Fahnen, hinter welchen sie für die westlichen Medien - Konsum - Trottel vorgeben, zu kämpfen!

Wenn man Politik darauf reduziert, das alle arabischen Guerillakämpfer das gleiche wollen, unabhängig von ihrer Staatsangehörigkeit, ihrer Stammesangehörigkeit, ihrer politischen und religiösen Überzeugung, nämlich für den Westen kämpfen, dann kann man das natürlich so dar stellen. Ist aber reichlich abstrus.

[frundsberg]

Quelle: Vesti.ru

Wir werden noch sehen, wessen Soldaten hier "in Leichensäcken in die Heimat zurückverfrachtet" werden............

Anstatt gegeneinander, sollte die letzte Generation weißer Menschen in den USA, Europa/Rußland und wo auch immer endlich beginnen, ihren Verstand einzusetzen und den lange überfälligen Krieg gegen ihre eigenen Eliten beschreiten, und diese Leute zum eigenen Wohl und zum Wohle der ganzen Menschheit entmachten.

Und der erste Schritt der Entmachtung beginnt mit der Verweigerung des Gehorsams. Und dem Ende der eigenen Unmündigkeit und Feigheit vor geistigem Schund wie PC etal. Der russische Ingenieur und der Farmer in Georgia haben genausowenig Grund, sich gegenseitig ihre Söhne verheizen zu lassen, wie auch der Rostocker Familienvater und der Onkel im Donbass.

Hört endlich auf euch gegenseitig aufhetzen zu lassen. Wenn die Massenmedien von Leichensäcken schwafeln dann wisset, daß die da Oben wollen, daß Eure Kinder in diesen Leichensäcken landen. Niemand sonst will das!

[Dragus]

Gut das Du den sunnitischen Monotheismus erwähnst!


Aber es sind nicht nur die Araber, sondern es ist mehr universell. Wenn der Islam ein Land eroberte, gab es eine Ruhefase, der eine Säuberung folgte. ZB im 16.Jh verfolgte Sülemann der Prächtige die Schiiten, nachdem sie 150 Jahre zuvor Konstantinopel erobert hatten. In Afgahnistan die Nordallianz, waren das auch Muslime? Aber was wir genau wissen, die Muhashedin sind Sunnitisch. Dh in Afgahnistan findet gerade eine innerislamische Säuberung statt. Die Muhashedin werden weiterkämpfen bis das komplette Land komplett sunnitisch ist.
In Syrien das selbe, sunnitischen .... haben den Bewaffneten Kampf begonnen. Was wird wohl ihr Ziel sein?
Verallgemeinert kann man sagen, dem Monotheismus ist der Hang zum Relegiozid eigen.
Im Christentum wird dies als Gegenreformation bezeichnet, ist also allen Monotheismen eigen.

LG

In Afghanistan sind alle Kriegsbündnisse und Warlords Muslime. Die Nichtmuslime (Buddhisten/Hindus) wurden dort schon früher ausgerottet. In Syrien und Irak läuft das gerade, denn inner islamische- wie auch alle anderen Kriege, werden im sunnitischen Kulturraum stets genutzt, um die Ungläubigen zu dezimieren. So schreibt es der Koran vor und so wird es gemacht. Darüber hinaus ist es in modernen Demokratien eigentlich common sense, das religiöse Bewegungen, egal welcher Glaubensrichtungen, nichts in der Politik verloren haben. Das gilt es jetzt zu verteidigen, sonst bekommen wir demnächst in Europa eher Zustände, wie zu Zeiten der Islamisierung nebst folgender Reconquista.

[Dragus]

Anstatt gegeneinander, sollte die letzte Generation weißer Menschen in den USA, Europa/Rußland und wo auch immer endlich beginnen, ihren Verstand einzusetzen und den lange überfälligen Krieg gegen ihre eigenen Eliten beschreiten, und diese Leute zum eigenen Wohl und zum Wohle der ganzen Menschheit entmachten.

Und der erste Schritt der Entmachtung beginnt mit der Verweigerung des Gehorsams. Und dem Ende der eigenen Unmündigkeit und Feigheit vor geistigem Schund wie PC etal. Der russische Ingenieur und der Farmer in Georgia haben genausowenig Grund, sich gegenseitig ihre Söhne verheizen zu lassen, wie auch der Rostocker Familienvater und der Onkel im Donbass.

Hört endlich auf euch gegenseitig aufhetzen zu lassen. Wenn die Massenmedien von Leichensäcken schwafeln dann wisset, daß die da Oben wollen, daß Eure Kinder in diesen Leichensäcken landen. Niemand sonst will das!

Ich kann nur hoffen, das am Ende Wahlen ausreichend sein werden, um die Eliten zumindest in Deutschland zu entmachten. Dann wäre schon viel erreicht.

[frundsberg]

Ich kann nur hoffen, das am Ende Wahlen ausreichend sein werden, um die Eliten zumindest in Deutschland zu entmachten. Dann wäre schon viel erreicht.

Was haben denn Wahlen in den letzten 70 Jahren gebracht? Du glaubst wohl auch, in einer Demokratie zu leben, oder?

Dann sage mir bitte, was ist das Zeichen eines wahrhaftig demokratischen Staates?

[Süßer]

Drohnen haben ihre eigenen Schwächen, die ihre Überlebensfähigkeit sogar weit unterhalb der von bemannten Fluggeräten senken. Der einzige Vorteil ist, dass man dafür keine Piloten opfern muss. Die sogenannte künstliche Intelligenz ist de facto gar nicht vorhanden, sondern bloß eine Simulation. Und das ist ein prinzipielles Problem, hat also mit der technologischen Entwicklung nichts zu tun. Selbst wenn sich die Entwickler der Drohnen also völlig austoben könnten, wenn Roboter selbständig töten dürften, wären solche Drohnen selbst drittklassigen Piloten völlig unterlegen. Wie dumm Drohnen sind, zeigte sich als der Iran mit Hilfe russischer Technik eine der modernsten Drohnen überhaupt landen konnte, bei sich auf dem Rollfeld. Also brauchen Drohnen auch immer eine Funkverbindung, die wiederum sehr anfällig ist. Über Satellit sind die kürzestmöglichen Reaktionszeiten im Sekundenbereich, also Tausenden Millisekunden. Das ist eine Katastrophe. Direkte Funkverbindungen lassen sich hingegen stören. Und welche Drohnen haben bitteschön die Fähigkeit jedes Luftabwehrsystem zu überwinden? Das würde höchstens mit einem extremen Sättigungsangriff gehen und würde auch sicher nicht hochfliegend erfolgen.

Doch geht, alle Deine Einsprüche lassen sich widerlegen.

Hochfliegende, FL650, das sind ungefähr 25km Höhe. Dort mit Mach 0.92 5 zu fliegen entspricht KIAS 155. Das ist ungefähr die Höhe in der die U-2 operiert. Nurflügler sind in der Lage dort noch zu manövrieren. In meiner Simulation waren 14g stabil ohne höhenverlust möglich. Raketen können zwar in Bodennähe 20g-Manöver fliegen aber ich bezweifele das die in großen Höhen dazu fähig sind. Meine Vermutung ist das die relativ einfach ausmanövriert werden können. Von der jetzigen Generation Jäger kommt nur die F22 so hoch, das dann aber auch nur kurzzeitig/dynamisch.

Ein Schwarm von diesen Drohnen braucht nicht unbedingt eine Funkverbindung, wenn ein Pilot in einem Flugzeug als Kommandeur mitfliegt. Dann kann man auch Laser zur Kommunikation verwenden.

Schwarmverhalten von Robotern wird heute schon erforscht. MMn nicht so schwierig zu simulieren. Die gleichen Probleme die die Simulation haben haben grundsätzlich auch menschliche Piloten. Generell wird die Komplexität überschätzt. Viel Entscheidungsfreiheiten läßt die moderne Aviation nicht. Deswegen sind Drohnen gewissermaßen im Vorteil, jedesmal wird die Entscheidung optimal umgesetzt. Software wird dazu neigen in gleichen Situationen, gleich zu reagieren, deswegen berechenbar. Es gibt ein Spiel Creatures was dieses Problem gut löst.

Auch Piloten dürfen nicht selbstständig töten, sondern unterliegen ihrer Befehlskette.

Nicht diese Modellbau-Drohnen sondern eine neue Generation hat die Fähigkeiten, die ein Jet der 5.Generation nie haben wird. Deswegen sagte ich, wenn einer damit anfängt, müssen alle nachziehen. Vor dem 2.WK gab es bei vielen Armeen Loblieder auf ihre Doppeldecker. Aber nachdem die neue Generation Jagdflugzeuge eingesetzt wurden, waren die innerhalb kürzester Zeit ausgemustert.

LG

[Dragus]

Was haben denn Wahlen in den letzten 70 Jahren gebracht? Du glaubst wohl auch, in einer Demokratie zu leben, oder?

Dann sage mir bitte, was ist das Zeichen eines wahrhaftig demokratischen Staates?

Ich glaube nur daran, das Deutschland ein Staat ist, wie jeder andere auch und das politische System eine Grenzbelastung hat, darüber hinaus zerbricht es. In Diktaturen kommt es dann zu Bürgerkrieg/Putsch/Revolution. In Demokratien wird die Regierung abgewählt und durch eine neue Ersetzt. Demokratie bedeutet daher nur Kurswechsel ohne Bürgerkrieg/Regierungssturz. Falls Deutschland keine Demokratie mehr ist, bedeutet das automatisch, das wir auf einen Bürgerkrieg zu steuern, es dauert dann aber länger bis zum Machtwechsel. Denn ganz im ernst, wenn weniger als 50% der Bevölkerung so Dekadent sind, nicht mal das Kreuz auf dem Wahlzettel wo anders hin zu setzen, weil sie mit der Regierung unzufrieden sind, so lange kannst du mit diesen Leuten erst recht keine Revolution auf die Beine stellen.

Die AfD wird aufzeigen, ob Deutschland eine Demokratie ist. Wird sie mächtiger nur um dann verboten zu werden, hätten wir eine gelenkte Demokratie wie in Russland. Das werden wir ja bald heraus finden.

Darüber hinaus hält niemand die Deutschen davon ab, ihren Untergang selbst zu wählen. Auch das ist Demokratie. Ich glaube halt nur, das ab einem gewissen Leidensdruck auch der Dümmste merkt, das an den Staatsmedien und Versprechungen der Etablierten irgend was nicht stimmt. Dann kommt auch der Regierungswechsel. Bis dahin darf man sich über den beschränkten politischen Horizont vieler einfacher Bürger eben ärgern, aber glaub mir, Revolutionäre machst du da so schnell keine draus.

[Süßer]

In Afghanistan sind alle Kriegsbündnisse und Warlords Muslime. Die Nichtmuslime (Buddhisten/Hindus) wurden dort schon früher ausgerottet. In Syrien und Irak läuft das gerade, denn inner islamische- wie auch alle anderen Kriege, werden im sunnitischen Kulturraum stets genutzt, um die Ungläubigen zu dezimieren. So schreibt es der Koran vor und so wird es gemacht. Darüber hinaus ist es in modernen Demokratien eigentlich common sense, das religiöse Bewegungen, egal welcher Glaubensrichtungen, nichts in der Politik verloren haben. Das gilt es jetzt zu verteidigen, sonst bekommen wir demnächst in Europa eher Zustände, wie zu Zeiten der Islamisierung nebst folgender Reconquista.

Es geht um eine muslimische Form der Gegenreformation.... um die innerislamische Säuberung. IdR befördern Sunniten andersdenkende Muslime in den Himmel. Ich wiederhole mich jetzt aber vielleicht verstehst Du jetzt.