Zusatzfrage: Warum "flüchten" Menschen aus Nordnigeria nach Europa (lange Reise, kostet tausende €) und nicht nach Südnigeria (kurze Reise, kostet eine Karte für Bus/Bahn)?
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
Falsch du Depp !
Obwohl die syrischen Flüchtlinge Araber sind, Arabien ganz nahe ist, in Arabien arabisch geredet wird und der Islam herrscht, nimmt Musel-arabien keine Flüchtlinge auf. Abu Dhabi, Bahrain, Dubai, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE haben Geld ohne Ende, Moscheen zu hauf, schönes Wetter und Platz in Hülle und Fülle. Verweigern aber allesamt die Aufnahme von Arabern oder Schwarzen aus Afrika. Diese Staaten nehmen keinen einzigen refugee auf !!! WARUM ? Seltsam, auch nach China, Indien oder Russland " flüchtet " kein Flüchtling. Warum kommen die " zufällig " alle zu uns ?
Klick halt auf den Link, den ich angegeben habe. Oder auf den:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Der kleinste Teil der syrischen Flüchtlinge schafft es nach Europa und das ist Fakt, aber vielleicht behauptet der Honigmann oder welcher Blogger auch immer gerade angesagt ist, etwas anderes...
Na und?
Was da abläuft, weiss man auch ohne diese Grafik für Kinder.
Und dass nur ein kleiner Teil der nach Europa strömenden Schmarotzer echte syrische Kriegsflüchtlinge sind, dürfte sich mittlerweile auch herumgesprochen haben.
Der große Rest sind einfach Leute, die sich gerne in die sozialen Hängematten der europäischen Länder legen wollen.
Offensichtlich hast du nicht begriffen, worum es @cornjung geht.
Seine Frage war sehr konkret. Weshalb "flüchten" denn nicht alle Musels in die stinkreichen muslimischen Öl-Nachbarländer, sondern drängen nach Europa?
Die interaktive Karte zeigt nur die Ströme nach Europa. Das ist aber schon längst bekannt.
Das ist mir zimlich egal, ich habe ursprünglich auf leila's Beitrag geantwortet.
Das hat er ja in Beitrag #14 geschrieben und bestreite ich gar nicht. Es ist ein Armutszeugnis, dass die reichen Golfstaaten keine/fast keine Flüchtlinge aufnehmen.
Ändert trotzdem nichts daran, dass der Grossteil der Flüchtlinge es nicht nach Europa schafft und in Ländern wie Agypten, Jordanien, Türkei oder irgendwo in Nordafrika landen.
Ich weiss, alle Flüchtlingsströme wären viel interessanter.
Weil sie dort nicht aufgenommen werden Die sind doch nicht ganz blöd....
An einer größeren Menge syrischer Einwanderer haben die Golfstaaten dagegen kein Interesse. Sie halten sie schlicht für ein Sicherheitsrisiko und argwöhnen, die Syrer könnten ihre Bürger mit dem letzten Rest ihres revolutionären Geistes von 2011 infizieren. Ebenso fürchten die islamisch-konservativen Staaten einen Import der konfessionellen Konflikte in Syrien, die Saudi-Arabien und Katar auf den Schlachtfeldern selbst mit anheizen. Schließlich besteht in den Golfstaaten eine[Links nur für registrierte Nutzer], die im Widerspruch zur Unterstützung von religiösen Kampfgruppen in Syrien steht. Sie wollen also weder freiheitsliebende noch religiös radikalisierte Menschen aufnehmen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
’’In der Politik passiert nichts zufällig. Wenn es doch passiert, war es so geplant.‘‘
Franklin Delano Roosevelt
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)