Mondlandung faketheorie endgültig tot.

[kotzfisch]

Man muss kein Ami-Freund sein, wenn man den teilweise hanebüchenen Schmarrn der Leugner richtig stellt.

Wenn man nur an diesen Russen-Sozialsimus-Weltrevolutions-Komiker und seine haarsträubenden Geschichtchen denkt, juckt es einem doch schon zwangsläufig in den Fingern.

Der behauptet doch glatt, dass noch kein einziger Ami auf dem Mond gewesen sei, dabei haben die doch Hunderte Kilogramm Mondgestein auf die Erde mitgebracht.

Einfach nur noch bizarr, was hier teilweise abgesondert wird.

Das Gestein stammt sicher aus NeuSchwabenland- das hat Admiral Byrd mitgebracht.
Operation Highjump- muß man wissen.

[Kurti]

Schrieb ich von Fake?Es ging explizit um Kurtis Aussage, dass selbst Hollywood keinen solchen Fake inszenieren könne!

Eine einzige Mondlandung eventuell, jedoch mit dem über 10 Jahre währenden Apollo-Programm incl. der weiteren Mondlandungen wäre selbst Hollywood maßlos überfordert gewesen, zumal das Publikumsinteresse nach Apollo 13 rasch nachließ. Alleine die Anzahl der Zuschauer am Cape Canaveral beim Start der Saturn V-Raketen durch zum Schweigen verpflichtete Komparsen zu ersetzen, erscheint unmöglich.

[kotzfisch]

Eine einzige Mondlandung eventuell, jedoch mit dem über 10 Jahre währenden Apollo-Programm incl. der weiteren Mondlandungen wäre selbst Hollywood maßlos überfordert gewesen, zumal das Publikumsinteresse nach Apollo 13 rasch nachließ. Alleine die Anzahl der Zuschauer am Cape Canaveral beim Start der Saturn V-Raketen durch zum Schweigen verpflichtete Komparsen zu ersetzen, erscheint unmöglich.

In jedem Falle zuviele Mitwisser.
Selbst mit den need to know Prinzip.
Ein monumentales Filmset- Maske, Cutter, Kamera und Beleuchter, Requisiteure .....Messe und Setbauer.
Nein.

[brain freeze]

Gut gemacht. Man zweifelt im Laufe des Films immer mehr am eigenen gesunden Menschenverstand, der all das natürlich nicht für möglich hält, und ist dann am Ende ganz froh, 50 Minuten lang nur aufs Glatteis geführt worden zu sein.
Sollte als Lehrfilm in Psychologievorlesungen gezeigt werden.

Für Spoilern gibt es 50 Stockhiebe!

Aber stimmt, das ist schon spannend gemacht. Im Grunde bleibt auch offen, wer wen aufs Glatteis führt. Der Filmemacher die Mächtigen? Rumsfeld & Co. die Filmer? Alle gemeinsam den Zuschauer? Oder sind wir plötzlich eine große Familie und die Welt in Ordnung?

Obwohl die VT überzeichnet wird, bleibt ihr "wahrer Kern" unwiderlegt. Denn wirklich aufgelöst wird nichts. Fiktion und Realität sind verschachtelt und alles ist inszeniert.

Was wollten die Filmemacher eigentlich? Immerhin schaffen sie es ins gutgelaunte Zentrum der Macht. Die Mächtigen spielen sich selbst, Spaß und Ernst wirken vollkommen identisch, nur erkennbar an einem Grinsen. Faszinierend.

Ist das Desinformation? Indem man scheinbar alles zugibt und bereitwillig in die Rolle der bösen Buben schlüpft, entzieht man sich eben dadurch geschickt dem Verdacht? Das scheint aufzugehen, der erzieherische Effekt beim Publikum: Hey, wenn wir es so leicht "zugeben", dann kann es nicht so gewesen sein, dann haben wir nichts zu verbergen, weil wir die schmutzige Wahrheit ja niemals freiwillig verraten würden. Oder haltet ihr uns für so blöd?

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ok, Welt der Wunder!
Aber dort tritt Wisnieswki auf und wird gleich darauf widerlegt.

[sibilla]

Dann schau Dir mal den Film "Unternehmen Capricorn" an.

oder raumschiff orion, mit den duschköpfen

das ist alles echt , gell?

grüßle s.

[Kreuzbube]

Man muss kein Ami-Freund sein, wenn man den teilweise hanebüchenen Schmarrn der Leugner richtig stellt.

Wenn man nur an diesen Russen-Sozialsimus-Weltrevolutions-Komiker und seine haarsträubenden Geschichtchen denkt, juckt es einem doch schon zwangsläufig in den Fingern.

Der behauptet doch glatt, dass noch kein einziger Ami auf dem Mond gewesen sei, dabei haben die doch Hunderte Kilogramm Mondgestein auf die Erde mitgebracht.
Einfach nur noch bizarr, was hier teilweise abgesondert wird.

Das Zeug haben sie wahrscheinlich aus irgend`ner Kiesgrube rangekarrt. Mondgestein...ich faß`es nicht!

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein eiklich problematisches Bild ist das von Apollo 12.
Weit entfernt von jeder Perfektion jedoch eine wirklich große Sonne.
70mm Brennweite.
Da sind die VT Leutchen voll drauf abgefahren.
Gerhard Wisnieswki zb.

ERklärungen?

[brain freeze]

Bist du dir sicher, daß du das richtige Foto erwischt hast? Dieser Blendeneffekt wäre mir jetzt nicht suspekt.

Es gibt ein Foto, da stimmt das Größenverhältnis der Sonne nicht zum Ausschnitt der Mondlandschaft. Sie ist zu groß, als wäre der Mond viel näher an der Sonne als die Erde. Da wird dann erwidert, daß die Sonne auf der Erde auch manchmal größer erscheine, was aber mit der Atmosphäre zusammenhängt.

Das spricht gegen Kubrick, dem wäre das nicht passiert. Oder er hatte keinen Bock mehr.

[kotzfisch]

Bist du dir sicher, daß du das richtige Foto erwischt hast? Dieser Blendeneffekt wäre mir jetzt nicht suspekt.

Es gibt ein Foto, da stimmt das Größenverhältnis der Sonne nicht zum Ausschnitt der Mondlandschaft. Sie ist zu groß, als wäre der Mond viel näher an der Sonne als die Erde. Da wird dann erwidert, daß die Sonne auf der Erde auch manchmal größer erscheine, was aber mit der Atmosphäre zusammenhängt.

Das spricht gegen Kubrick, dem wäre das nicht passiert. Oder er hatte keinen Bock mehr.

Letztlich raten wir hier nur.