Grundgesetz ändern - aber wie?

[nurmalso2.0]

.. dann mußt du schon genauer werden , denn so sind deine Ausführungen sinnlos und Quatsch ..

Dann lies dich mal hier durch: [Links nur für registrierte Nutzer]

"„Beleidigung“ und „Verletzung von Gefühlen“ sind überholte Konstrukte, die man dringend aus dem Gesetzbuch werfen müsste. Sie greifen massiv ins demokratische Grundrecht der freien Meinungsäußerung ein." [Links nur für registrierte Nutzer] Kann ich unterschreiben!

Beleidigtsein gehört ärztlich therapiert und nicht vor Gericht. Die BRD ist das Land der Beleidigten, der Persönlichkeitsgestörten: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Buella]

Es steht jedem frei, sich gegen die FDGO zu stellen, wenn er sie für "naiv" und/oder "selbstmörderisch" und/oder noch anderes hält.

Was der Einzelne denkt und will ist ihm natürlich freigestellt!
Doch sobald er beginnt, Maßnahmen zu ergreifen, welche darauf abzielen, die FDGO zu beseitigen, hat die Freiheit ein Ende!

[Franko]

Grundsätzlich hat sich das GG bewährt und sollte im Kern beibehalten werden.

Dank dem GG wird Deutschland bald nicht mehr Deutschland sein. Ich weiß ja nicht warum man das als "bewährt" bezeichnet...

[martin54]

Zu einer anzustrebenden Änderung fällt mir momentan nichts ein; meine Hoffnung besteht allerdings darin, dass niemals eine Situation entsteht, in der der erste Absatz des 1.Artikels in "Die Würde des volksdeutschen Menschen ist unantastbar" abgeändert wird.

[Leberecht]

Mit welchen Folgen?

Positiven!

[Vitalienbruder]

Man sollte einen Artikel hinzufügen:
"Das deutsche Volk darf in seiner Existenz niemals gefährdet oder gar geopfert werden, weder in ethnischer noch in kultureller Hinsicht."

Damit könnte man zur Not Artikel relativieren, die zwar auch gut sind, aber eben zu unserer Vernichtung ausgelegt und missbraucht werden.

[Frontferkel]

Es ist nicht perfekt. Aber mich würde interessieren welche Artikel im GG denn nun Mist sind, so dass man unbedingt eine neue Verfassung braucht?

Das mit dem Föderalismus ist ein guter Ansatzpunkt.

Deine Frage ist durchaus berechtig , aber nur einzelne Artikel zu erneuern bzw. zu ersetzen , ist nicht hilfreich .
Da wir ja nur eine Ersatzverfassung , Namens GG haben , braucht es nach knapp 70 Jahren eine völlig neue Verfassung , die den Namen auch verdient . Und Du weißt ja gut , wer für eine freie Verfassung seine Stimme geben muss . Dazu ist auch ein Friedensvertrag nötig , denn rein rechtlich befindet sich Deutschland nur im Zustand , eines Waffenstillstandes .
Warum das noch so ist , kann man in den Statuten der westlichen Alliierten von Dez. 43 nachlesen .

Ansonsten kann ich mich den Worten von Chronos anschließen . Und das ist ja nur ein ganz geringer Teil des GG .

[Eridani]

Vielleicht sollte man zuerst einmal die Verfassungen anderer erfolgreicher Länder wie beispielsweise der USA, Australien, Kanada usw. genau analysieren und deren Grundkonzept als Masterplan übernehmen?

Jetzt an einzelnen Artikeln herumzubasteln, würde sehr wahrscheinlich in einem Flickwerk enden.

Nach rund 70 Jahren Grundgesetz liegen genügend Erfahrungswerte vor, um nicht wieder die gleichen Fehler einzubauen.

Als erstes würde ich den Föderalismus in der jetzigen Form und Ausprägung in Frage stellen. Es kann wohl nicht sein, dass jedes Bundesländchen seine eigene Schulform und Schulsysteme und auch eigene Gesetze bastelt und hinterher von Bundesland zu Bundesland völlig verschiedene Abschlüsse erfolgen.
Denken wir doch nur an das abschreckende Beispiel der Rauchverbote oder den Kompetenz-Wirrwar der Polizeien.

Dies nur als ein Beispiel für die vielen Baustellen, die anzupacken wären.

In der Tat, als erstes würde ich auch diese Klein-Staaterei abschaffen - die uns von den Alliierten 1945 künstlich aufgezwungen wurde, um uns auf alle nur denkbare Art zu schwächen und schwerfällig zu machen.

Das wichtigste für wäre allerdings, dass uns die USA endlich nach 71 Jahren in die Freiheit entlassen und ihre Truppen aus Deutschland abziehn....
Das schrieb ich schon 1979 auf die Rückseite von Fahrkarten und warf sie in die Strassenbahnentwerter. Damals war mir die Stasi um ein Haar auf die Spur gekommen. Ob heute meine Sprüche bereits Herrn Maas interessieren, weiß ich nicht - ist mir auch Sch.. egal..

[Frontferkel]

.. darüber kann man lange diskutieren .. denn Europa funktioniert doch auch so .. oder willst du Länder oder Gebiete der völligen Armut aussetzen ? .. BERLIN wäre nach 4 Woche pleite , Merkel würde dann in Mülleimern nach Essbarem suchen usw. ...

Berlin ist seit über 30 Jahren pleite und viele andere Großstädte auch .
Auch Hamburg wird es so ergehen . Die Elbe weiter ausbaggern geht nicht und viel Reedereien beklagen schon lange die hohen Kosten um nach HH zu kommen .
Der Tiefwasserhafen in WHV gewinnt ja zunehmend an Bedeutung .

[Frontferkel]

Warum dieses Rumgeschwurbel von Bekenntnis?
Nicht umsonst gibt es "Religionen", welche in ihren Schriften bereits Strategien beinhalten, welche dies umgehen!

Dann geht die ganze Diskussion und Beobachterei bzgl. Auslegung von Religionen wieder von vorne los!

Nein! Wenn eine Religion sich darauf berufen kann, daß andere Menschen aus welchem Grund auch immer minderwertiger sind, kollidiert das mit den Grundrechten!
Da gibt es nichts zu deuteln!

...hat sich gerade aus gegrünt , wird nach gereicht .