Wer kann diesem professoralen "Experten für Demokratie" aushelfen?

[FranzKonz]

Demokratie ist immer nur ein Übergangsregime hin zum Sozialismus/Faschismus. Das war schon in Rom so.

Für diesen "Experten" anscheinend vollkommen neu.

Jede Regierungsform ist nur ein Übergangsregime für die nächste. Siehe "Verfassungskreislauf" bei den alten Griechen.

[Tryllhase]

Demokratie ist immer nur ein Übergangsregime hin zum Sozialismus/Faschismus. Das war schon in Rom so.

Für diesen "Experten" anscheinend vollkommen neu.

Falsch. Demokratie führt nie zum Sozialismus, jedenfalls nie durch Wahlen. Sozialismus muss immer gewaltsam herbei geführt werden. Dagegen ist der Faschismus durchaus ein Folgeprodukt von Demokratie (1933). Wenn wir die heutige Entwicklung ansehen, so stehen wir unmittelbar wieder davor. Und weil man das klar erkannt hat, wird mit allen nur denkbaren Mitteln der zur Zeit Regierenden die Demokratie beschränkt. Die Angst vor dem Wähler ist riesengroß.
Was aber unsere Hochgelahrten offenbar nicht sehen wollen: umgekehrt führt Sozialismus manchmal zur temporären Demokratie (1989). Und sogar im letzten Faschismus gab es Ideen für eine Hinwendung zu demokratischen Zuständen nach Kriegsende unter Aufgabe von Weltherrschaftsplänen. Funktioniert hätte das ohne einen verlorenen Krieg wahrscheinlich nicht.

[BRDDR_geschaedigter]

Jede Regierungsform ist nur ein Übergangsregime für die nächste. Siehe "Verfassungskreislauf" bei den alten Griechen.

DIe europäischen Monarchien waren relativ stabil.

[moishe c]

Friedrich Schiller über Demokratie

Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn.
Verstand ist stets bei wenigen nur gewesen.
Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
um Brot und Stiefel seine Stimm' verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen.
Der Staat muß untergehn, früh oder spät,
wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.
Demetrius I. (Sapieha)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das hat Schiller vor über 200 Jahren formuliert!

Und hat sich seither tagtäglich als richtig erwiesen!

Von Andreas Popp (Wissensmanufaktur) gibt es auch einen netten Vortrag zum Thema "Demokratie"!

In ihm beseitigt er etliche "Unklarheiten" zum Thema!

[FranzKonz]

DIe europäischen Monarchien waren relativ stabil.

Es existiert keine mehr davon in der ursprünglichen Form. Aktuelle Monarchen sind nur noch Grüßaugusten.

[FranzKonz]

Das hat Schiller vor über 200 Jahren formuliert!...

In der Schweiz funktioniert's. Und zwar stabiler und mit weniger Kriegen als sonstwo auf der Welt.

[moishe c]

In der Schweiz funktioniert's. Und zwar stabiler und mit weniger Kriegen als sonstwo auf der Welt.

Aber auch nur eingeschränkt!!! Sehr eingeschränkt!


Ich sah vor etlichen Jahren, 20?, 25?, mal einen Film über einen der - damals noch - drei Kantone mit "Landgemeinde" - Hirschfänger, Seitengewehr und so, auf'm Marktplatz - da hat der Bürger aber auch ganz deutlich die damals schon vorhandenen Nachteile benannt!

Das Tupfengleiche, wie bei uns "Wahl OHNE Wahlkabine"!!!

[FranzKonz]

Aber auch nur eingeschränkt!!! Sehr eingeschränkt! ...

Ein Ideal wird immer nur angestrebt, aber nie erreicht. Selbst unser guter König Ludwig hatte seine Schwächen.

Hierzulande und vor allem in der EU ist allerdings das Streben nach dem Ideal völlig verloren gegangen. Schade eigentlich, so muss der Laden vor die Hunde gehen.

[konfutse]

Es ist eine Zumutung, dass hier über englischsprachige Texte diskutiert wird.

[Seligman]

Ist es nicht demokratisch einen Diktator zu waehlen?