Würdet ihr hilfsbedürftigen Verwandten helfen?

[tabasco]

(...)
Ich weiß immer noch nicht, welchen Zacken die Mutter sich aus ihrer Krone gebrochen hätte, wenn sie ihr Kind in den Arm genommen hätte. Und welches Bedürfnis der Mutter dadurch erfüllt wird, wenn sie daneben steht und zusieht, sich aber weigert, ihr Kind in den Arm zu nehmen.

Von nix Ahnung - aber voll Durchblick, was? Es kann auch manchmal sehr schädlich für das Kind sein, in Arm genommen zu werden.

[Amadeus]

Von nix Ahnung - aber voll Durchblick, was? Es kann auch manchmal sehr schädlich für das Kind sein, in Arm genommen zu werden.

Warum?

[Kunigunde]

Ich sag nur, wie die Situation auf mich wirkte. Das darf ich. Die Mutter kenne ich gar nicht und verurteile sie nicht.

Ich weiß immer noch nicht, welchen Zacken die Mutter sich aus ihrer Krone gebrochen hätte, wenn sie ihr Kind in den Arm genommen hätte. Und welches Bedürfnis der Mutter dadurch erfüllt wird, wenn sie daneben steht und zusieht, sich aber weigert, ihr Kind in den Arm zu nehmen.

Ich frage mich, welchen Zweck es hat - oder haben soll - Kinder in die Landschaft abzukippen, wenn man sich nicht um sie kümmern will. Verhüten können die Deutschen ja.

Es haben dir jetzt drei Mütter (sibilla, tabasco & ich) dir versucht zu erklären, das es bei Kindern in bestimmten Altersgruppen Trotzphasen gibt.
Die lieben kleinen loten in einer Trotzphse aus wie seit sie gehen können und wie nervenstark ihre Eltern sind. Das hat nichts mit, "Kinder in die Landschaft abzukippen, wenn man sich nicht um sie kümmern will", zu tun.

Wenn du als Mutter in solch einem Trotzanfall nachgiebst....hast du verloren.

[tabasco]

Warum?

Weil bei Kindern die gleiche Maxime gilt, wie bei der Hundeerziehung? Sprich positive Verstärkung?

[Amadeus]

Weil bei Kinder die gleiche Maxime gilt, wie bei der Hundeerziehung? Sprich positive Verstärkung?

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Dich verstehe: Meinst Du, daß die Mutter ihr Kind nur dann in den Arm nehmen soll, wenn es sich artig beträgt? Und es für sein schlechtes Verhalten mit Liebesentzug bestrafen sollte? Sonst verstehe ich leider nicht, was Du meinst.

[tabasco]

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Dich verstehe: Meinst Du, daß die Mutter ihr Kind nur dann in den Arm nehmen soll, wenn es sich artig beträgt? Und es für sein schlechtes Verhalten mit Liebesentzug bestrafen sollte? Sonst verstehe ich leider nicht, was Du meinst.

Vergiss es. Da wir nicht wissen, was genau da vorgefallen ist, ist jede Diskussion darüber eigentlich nur müßig ...

[Amadeus]

Es haben dir jetzt drei Mütter (sibilla, tabasco & ich) dir versucht zu erklären, das es bei Kindern in bestimmten Altersgruppen Trotzphasen gibt.
Die lieben kleinen loten in einer Trotzphse aus wie seit sie gehen können und wie nervenstark ihre Eltern sind. Das hat nichts mit, "Kinder in die Landschaft abzukippen, wenn man sich nicht um sie kümmern will", zu tun.

Wenn du als Mutter in solch einem Trotzanfall nachgiebst....hast du verloren.

Ich habe mir die ersten drei von Google gefundenen Links zum Thema "Trotzphase" durchgelesen. Ich habe da nur gelesen, daß die Mutter der Forderung des Kindes nicht nachgeben soll, aber nicht, daß sie es nicht in den Arm nehmen soll.

[Kunigunde]

Ich habe mir die ersten drei von Google gefundenen Links zum Thema "Trotzphase" durchgelesen. Ich habe da nur gelesen, daß die Mutter der Forderung des Kindes nicht nachgeben soll, aber nicht, daß sie es nicht in den Arm nehmen soll.

Das wird von den lieben Kleinen sofort als Kapitulation gesehen. Da, bevor dieser unbendige Trotz auftritt, man zu 99% schon etliche Diskussionen, Verbote oder Erklärungen ausgesprochen hat. Das was du gesehen hast, war dann schon die sogenannte Finalphase. Diese ist dann aber schon das Fußaufstampfen, eventuellen um sich Schlagen oder kreischende "Nein, ich will das aber"-Ausbrüche vorangegangen. Zudem kannst du in dieser Phase machen was du willst. Das nehem die kleinen Tyrannen überhaupt nicht war. Da kannst du nur warten bis sie wieder aufhören. Dann werden sie wieder zugänglicher.

[Rumpelstilz]

Bei unseren Neubürgern stellt sich die Frage erst gar nicht.
Zusammenhalt ist da groß geschrieben.
Einzig in der BRD ist es möglich, dass Nicht und Pass Deutsche vor den Augen zahlreicher Zuschauer ohne Mihugru Deutsche zu Tode treten und prügeln statt ihnen mal die Schnauze zu polieren.

Was wohl passieren würde wenn in Erdoganistan eine Handvoll Deutsche Ali prügeln würden....

Mittlerweile ist die Angst der Deutschen vor dem Links/Grün verseuchten Richtergewürm größer als die eigene Courage.

So ist es. Der Zustand ist das Entscheidende. Die Erklärung für den Zustand ist zweitrangig.

Die BRD erinnert mich an Personen, denen ein Haufen von Personen dutzende Ratschläge zu einem Problem gegeben haben und die dann alle Ratschläge mit irgendwelchen Begründungen verwarfen. Wenn es eben keine Lösung zu ihrem Problem gibt, dann müssen solche Leute eben weiter mit ihrem Problem leben. So ist das nun einmal, wenn es auch traurig ist.

Das, was mich nur ärgert, ist, das sich dieser Menschenmüll instrumentalisieren lässt, um mein Heimat- oder Geburtsland zu zerstören.

[sibilla]

Ich habe mir die ersten drei von Google gefundenen Links zum Thema "Trotzphase" durchgelesen. Ich habe da nur gelesen, daß die Mutter der Forderung des Kindes nicht nachgeben soll, aber nicht, daß sie es nicht in den Arm nehmen soll.

amadeus, amadeus "sing", die kundl hat es ganz genau beschrieben.

lies richtig und begreife es auch, von mir aus lies es doppelt und dreifach.

kerle, stell di ned a so an wira dr hund zom ..... ähm .... pinkla.

grüßle s.