Nato schickt Soldaten nach Polen

[Zirrus]

Soso, und wann war dies denn ? Tatsache ist, dass seit 1783 die Krim zu Russland gehörte.
Falls deine Aussage aber so zu verstehen ist, dass die Krim nicht " durch die Russen" sondern " den Russen" gestohlen wurde, so liegst du da völlig richtig. Denn Chrustschow war weder durch die Verfassung der RFSSR berechtigt, -im Gegenteil er war verfassungsmäßig verpflichtet, die territoriale Integrität der RFSFR zu wahren-die Krim an die Ukraine zu geben, noch hatte der Oberste Sowjet in Moskau dem zugestimmt.
Insofern wurde eigentlich ein staatsrechtlich sowieso nicht gültiger Vorgang wieder rückgängig gemacht.

Du scheinst ja ein ganz schlauer Bolzen zu sein. Richtig, seit 1783 ist die Krim ein Teil Russlands, obwohl die Krim seit 1774 ein souveräner Staat gewesen war. Wie war das möglich? Ganz einfach, durch eine systematische Russifizierung! Still und heimlich schlichen sich Russen auf die Krim und als sie sich dort festgesetzt hatten, wurde die Krim von den russischen Lumpen verraten und die Staatsführung dort erschlagen. Anschließend annektiert das russische Militär diese Insel und vertrieb die einheimische Bevölkerung, die zum großen Teil ins Osmanische Reich flüchten musste. Diese systematische Vertreibung der Einheimischen dauerte bis ins 19. Jahrhundert an. Und hier schließt sich der Kreis und wir wären wieder bei unserem Thema, das heißt: Nato schickt Soldaten nach Polen!


Die Nato hat genau aus diesem Grund Truppen in die östlichen Staaten entsandt, um zu verhindern, dass es mithilfe der russischen Bewohner in den baltischen Staaten oder auch in Moldawien (Transnistrien-Konflikt) zu einer „Rettungsaktion“ der russischen Bewohner durch russische Truppen kommt. Nach dem Motto: Erst schleicht sich der Russe ins Land, dann schafft er Unruhe im Land und anschließend holt er sich Hilfe von der Haupthorde, um das Land vollständig zu „übernehmen“. Danach geht's zur Sache, dann werden erst einmal die rechtmäßigen Eigentümer aus dem Land geprügelt. Ist diese russische Schweinerei erledigt und die Totgeschlagen sind unter der Erde, dann wird das persönlichen Eigentum vom Russen „übernommen“, denn die Umgebrachten brauchen das ja nicht mehr!

[Zirrus]

Du schreibst wie ein dressierter Hund, der du auch bist.
Sobald die Russen die US-Macht in Europa gerochen haben, werden deine eigenen Landsleute sich um solche wie dich kümmern.

Du bist so dumm, das du es noch nicht einmal merkst. Aber wem sag ich das, habe ich doch bereits mehrere Male drauf hingewiesen, dass mit diesen Russen nicht viel los ist und man die komplett in die Tonne hauen kann.
Aber trotzdem ist es schön von dir, dass du auf die russische Aggressionspolitik hinweist und uns mitteilst, dass der Russe die „US-Macht“ in Europa „brechen“ will!!! und hier bei uns in Deutschland gedenkt, Menschen totzuschlagen. Wahrscheinlich haben wir mit zehntausend zähnefletschenden Russen zu rechnen, die uns mit ihren großen gelben Zähnen in Stücke reißen wollen, bevor sie die Macht in Europa und Deutschland übernehmen. Ich zittere schon jetzt!



Aber wie so manch eine hohle Nuss hast du die Zeichen der Zeit nicht erkannt, in welch eine Richtung die Politik sich bewegt. Lass mich dir eine wenig helfen, damit auch du nicht in der Dunkelheit der Unwissenheit darben musst.

Was sagte Trump über die NATO? Die NATO sei obsolet! Richtig, aber was bedeutet das? Es bedeutet Druck! Es wird auf die Regierungen in Europa ein mächtiger Druck von den Vereinigten Staaten von Amerika ausgeübt, damit die europäischen Staaten sich endlich militärisch emanzipieren und von den USA unabhängig machen. Und genau das wird in den nächsten Jahren geschähen. Sowohl Deutschland als auch die anderen Staaten innerhalb der NATO werden in den nächsten Jahren massiv aufrüsten und die Fähigkeit erwerben müssen, ihre Interessen selber durchzusetzen. Das wird die NATO nicht schwächen, sondern stärken! Russland muss sich also drauf einstellen, dass dieser Staat in ein paar Jahren es mit modernen und schlagkräftigen Armeen zu tun bekommt, die Russland nicht mehr so ohne Weiteres übergehen kann. Und das wird teuer für Russland!


Was bot Trump Russland an? Trump machte den Vorschlag die Sanktionen aufzuheben, wenn Russland dafür ein Teil seiner Atomwaffen abschaffen würde. Toll! Aber ganz toll ist es, wenn man weiß, dass die Russen das sowieso nicht machen werden. Aber warum bietet man seinen Gegner so etwas an, wenn man weiß, dass die das nicht tun werden? Die Antwort ist wohl die, dass man manchmal Lachpillen verschenken muss, um sich daran zu erfreuen, wenn andere sich zum Affen machen. Ich hoffe, du hast begriffen welch ein Sinn dahinter steckt, wenn nicht, dann eben nicht.

[Murmillo]

Du scheinst ja ein ganz schlauer Bolzen zu sein. Richtig, seit 1783 ist die Krim ein Teil Russlands, obwohl die Krim seit 1774 ein souveräner Staat gewesen war....

Mhm, halten wir mal fest: Dass die Krimtataren 1774 einen eigenen Staat ausriefen, ist völlig in Ordnung für dich und auch anzuerkennen.
Dass die Bewohner der Krim in einem Referendum genau so beschlossen haben, wieder selbstständig zu werden und sich Russland anzuschliessen,ist es aber keinesfalls. Dies ist ja an Doppelzüngigkeit nicht zu überbieten.
Nur, du musst dann eines beachten: wenn 1783 den Krimtataren ein solch gewaltige Unrecht widerfuhr, was wir heute natürlich unbedingt wieder gutmachen müssen, dann kann aber die Krim genau so wenig zur Ukraine gehören, wie zu Russland ! Auch dann hätte die Bevölkerung zu entscheiden, wie es weitergeht. Und dies haben sie in einem Referendum bereits getan.

...
Erst schleicht sich der Russe ins Land, dann schafft er Unruhe im Land und anschließend holt er sich Hilfe von der Haupthorde, um das Land vollständig zu „übernehmen“. Danach geht's zur Sache, dann werden erst einmal die rechtmäßigen Eigentümer aus dem Land geprügelt. ...

Also,mit dem Verprügeln und Verjagen: dieses Vorgehen war schon 1945 in Hinterpommern und Schlesien völlig in Ordnung, warum sollte es also nun auf einmal nicht so sein ?
Und mit den NATO-Truppen: du meinst damit US-Truppen.Und da sehen wir mal nach diesem Freitag weiter. Mal sehen, welche gefährlichen und als Gegner für die bösen, aggressionsbereiten Russen ernstzunehmenden " Truppen" die " NATO" nach Polen entsendet, falls der Ami seine Jungs nach Hause holen sollte.

[Murmillo]

Du scheinst ja ein ganz schlauer Bolzen zu sein. Richtig, seit 1783 ist die Krim ein Teil Russlands, obwohl die Krim seit 1774 ein souveräner Staat gewesen war....

Mhm, halten wir mal fest: Dass die Krimtataren 1774 einen eigenen Staat ausriefen, ist völlig in Ordnung für dich und auch anzuerkennen.
Dass die Bewohner der Krim in einem Referendum genau so beschlossen haben, wieder selbstständig zu werden und sich Russland anzuschliessen,ist es aber keinesfalls. Dies ist ja an Doppelzüngigkeit nicht zu überbieten.
Nur, du musst dann eines beachten: wenn 1783 den Krimtataren ein solch gewaltige Unrecht widerfuhr, was wir heute natürlich unbedingt wieder gutmachen müssen, dann kann aber die Krim genau so wenig zur Ukraine gehören, wie zu Russland ! Auch dann hätte die Bevölkerung zu entscheiden, wie es weitergeht. Und dies haben sie in einem Referendum bereits getan.

...
Erst schleicht sich der Russe ins Land, dann schafft er Unruhe im Land und anschließend holt er sich Hilfe von der Haupthorde, um das Land vollständig zu „übernehmen“. Danach geht's zur Sache, dann werden erst einmal die rechtmäßigen Eigentümer aus dem Land geprügelt. ...

Also,mit dem Verprügeln und Verjagen: dieses Vorgehen war schon 1945 in Hinterpommern und Schlesien völlig in Ordnung, warum sollte es also nun auf einmal nicht so sein ?
Und mit den NATO-Truppen: du meinst damit US-Truppen.Und da sehen wir mal nach diesem Freitag weiter. Mal sehen, welche gefährlichen und als Gegner für die bösen, aggressionsbereiten Russen ernstzunehmenden " Truppen" die " NATO" nach Polen entsendet, falls der Ami seine Jungs nach Hause holen sollte.

...oder auch in Moldawien (Transnistrien-Konflikt)...

Mit dem Transnistrien-Konflikt solltest du dich erst mal beschäftigen, ehe du so was schreibst. Ganz andere Baustelle und ganz andere Ausgangslage. Aber- nur mal als Gedankenspiel- hätten sich damals die Nationalisten der Frontul Popular din Moldova für einen Anschluss an Rumänien entschieden, wäre dies sicherlich für dich völlig in Ordnung gewesen. Nur eben die russischstämmigen Bevölkerungsteile, die dürfen natürlich niemals und in keinem Fall entscheiden, wie es weitergeht. Nicht mal, wenn sie die Mehrheit im Lande stellen würden.

[Towarish]

Von Towarish gekürzt, um den Inhalt besser zu erkennen.

Ich würde dir ja ein Leckerli anbieten, aber du akzeptierst wohl nur US Dollar.

[Para ou rien]

Du schreibst wie ein dressierter Hund, der du auch bist.
Sobald die Russen die US-Macht in Europa gerochen haben, werden deine eigenen Landsleute sich um solche wie dich kümmern.

Wie will das 140 Mio Land mit der Wirtschaftskraft Italiens das bloß anstellen? Objektiv betrachtet, hat Russland ja selbst in der Ukraine strategisch eine krachende Niederlage erlitten. Krim und ein paar zerbombte Bezirke im Donbass schön und gut, aber die restlichen 40 Mio Ukrainer gehören jetzt zur US-Zone und sind für Moskau auf die nächsten Jahrzehnte verloren. Selbst Weißrussland ist seitdem vorsichtig auf Distanz zu Moskau.

Allein das Ansinnen, Russland könnte in Europa Einflüsse brechen, ist völlig absurd.

[Para ou rien]

Soso, und wann war dies denn ? Tatsache ist, dass seit 1783 die Krim zu Russland gehörte.
Falls deine Aussage aber so zu verstehen ist, dass die Krim nicht " durch die Russen" sondern " den Russen" gestohlen wurde, so liegst du da völlig richtig. Denn Chrustschow war weder durch die Verfassung der RFSSR berechtigt, -im Gegenteil er war verfassungsmäßig verpflichtet, die territoriale Integrität der RFSFR zu wahren-die Krim an die Ukraine zu geben, noch hatte der Oberste Sowjet in Moskau dem zugestimmt.
Insofern wurde eigentlich ein staatsrechtlich sowieso nicht gültiger Vorgang wieder rückgängig gemacht.

Selbst wenn das so wäre, spielt es für die heutige Bewertung keinerlei Rolle. Wichtig ist nur, was in der UN-Charta (die auch Russland ratifiziert hat) und anderen völkerrechtliche Verträgen beschlossen wurde.
Die Entsendung von Truppen auf die Krim war ganz klar eine Aggression gegen einen souveränen Staat. Das ist auch der wesentliche Grund dafür, warum das sog. "Referendum" keinerlei Gültigkeit hat und international nicht anerkannt wird. Wobei ohnehin fraglich ist, ob diese Abstimmung den üblichen Standards entsprach.

[Zirrus]

Von Towarish gekürzt, um den Inhalt besser zu erkennen.



Ich würde dir ja ein Leckerli anbieten, aber du akzeptierst wohl nur US Dollar.

Ich nehme auch Euros oder Pfund Sterling!

[Towarish]

Wie will das 140 Mio Land mit der Wirtschaftskraft Italiens das bloß anstellen? Objektiv betrachtet, hat Russland ja selbst in der Ukraine strategisch eine krachende Niederlage erlitten. Krim und ein paar zerbombte Bezirke im Donbass schön und gut, aber die restlichen 40 Mio Ukrainer gehören jetzt zur US-Zone und sind für Moskau auf die nächsten Jahrzehnte verloren. Selbst Weißrussland ist seitdem vorsichtig auf Distanz zu Moskau.

Allein das Ansinnen, Russland könnte in Europa Einflüsse brechen, ist völlig absurd.

Wenn man wie die Liberalen, Länder nur nach ihrer gegenwärtigen Wirtschaftskraft beurteilt, wird man niemals verstehen, wieso einer wie Putin den Boden mit dem Westen aufwischt.
Weißrussland ist nicht auf Distanz zu Russland gegangen, höchstens in den Vorstellungen der westlichen Journalisten, die ja immer vor einer baldigen Schlappe Putins phantasieren.

Die Ukraine ist ein korruptes Drecksloch und nicht jeder Ukrainer ist ein Russophob, auch wenn ich die trotzdem nicht leiden kann. Diese US-Fratzen können genauso wieder verschwinden, wie die US-Fratze Juschtschenko davor.
Das AA mit der EU bringt der Ukraine keine realen Vorteile, es braucht nur diese antirussische Hysterie zu enden und man wird sich fragen, was denen all das gebracht hat.

Russophobie macht nun mal keinen satt.

Selbst wenn das so wäre, spielt es für die heutige Bewertung keinerlei Rolle. Wichtig ist nur, was in der UN-Charta (die auch Russland ratifiziert hat) und anderen völkerrechtliche Verträgen beschlossen wurde.
Die Entsendung von Truppen auf die Krim war ganz klar eine Aggression gegen einen souveränen Staat. Das ist auch der wesentliche Grund dafür, warum das sog. "Referendum" keinerlei Gültigkeit hat und international nicht anerkannt wird. Wobei ohnehin fraglich ist, ob diese Abstimmung den üblichen Standards entsprach.

Die Realität in Lybien, Syrien, Israel und im ehemaligen Jugoslawien zeigt klar auf, dass das absolut unwichtig ist.

[Para ou rien]

Wenn man wie die Liberalen, Länder nur nach ihrer gegenwärtigen Wirtschaftskraft beurteilt, wird man niemals verstehen, wieso einer wie Putin den Boden mit dem Westen aufwischt.

Wo wischt denn Russland den Boden auf, erzähl doch mal?!