Hetze eines Bischofs.

[Politikqualle]

Das hat eine gewisse Berechtigung, denn wir Franken haben den ersten Kuttenbrunser, der sich in unser Familienleben mengen wollte, umgehend um die Ecke gebracht. .

.. warum Killian dann ein Heiliger wurde entschließt sich mir , wahrscheinlich war er wohl so ein "Kirchenmann" der nur die Bumserei und abschlachten von Menschen kannte , sonst hätte man ihn nicht ermordet ..

[Krabat]

Das hat eine gewisse Berechtigung, denn wir Franken haben den ersten Kuttenbrunser, der sich in unser Familienleben mengen wollte, umgehend um die Ecke gebracht.
....

Wieso schreibst Du eigentlich immer wie ein hirnloser haßzerfressener Gossenvollidiot?

Das ist eine rhetorische Frage.

[Heinrich_Kraemer]

Das hat eine gewisse Berechtigung, denn wir Franken haben den ersten Kuttenbrunser, der sich in unser Familienleben mengen wollte, umgehend um die Ecke gebracht.



Das klingt fast als wolltest Du bestreiten, dass die Griechen geniale Techniker für Militär und Bauwesen gewesen seien. Das wäre natürlich albern. Auch hier legten die Griechen alle Grundlagen.




Vorsicht. Das angelsächsische Recht unterscheidet sich erheblich vom römischen Recht. Die aktuellen [Links nur für registrierte Nutzer] sprechen da Bände.

Nebenbei zeigst Du hier deutlich auf, dass die Entwicklung in England erst Fortschritte machte, als England mit den Papisten brach und seinen eigenen Weg ging. Damit bestätigst Du meine Rede. Die Briten knackten das Korsett!


Ich bezweifle nicht, dass Menschen immer aus ihrem Erfahrungshorizont heraus denken. Eben deshalb ist das Christentum eine Kulturbremse. Schon die ganz Kleinen werden mit Dogmen traktiert und müssen erst aus diesem Geflecht von Dogmen ausbrechen, um eigenständige Denkmodelle zu entwickeln. Genau hier liegt die Leistung der alten Griechen: Der Erwerb von Weisheit und Erkenntnis war eine der 4 Grundtugenden der Antike. Die Griechen wollten wissen, die Katholen forderten Glauben.

Du hast meinen Beitrag nicht richtig gelesen bzw. verstanden.

Selbstverständlich hatten die Griechen auch ihre bautechnischen Errungenschaften, will man jedoch Unterschiede gewichten zwischen Athen und Rom, um deren Eigenarten herauszuarbeiten, zeigt sich, daß die Eigenart der Römer v.a. auf der Technik lag, während es die Griechen im direkten Vergleich mehr mit der Kultur zu schaffen hatten, welche die Römer abkupferten, das Technische aber stärker weiterentwickelten, was dann wiederum zur Überlegenheit und ihrem jahrhundertelangen Reich führte.

Ich schrieb ja gerade, daß sich commen law erheblich vom röm. Recht unterscheidet, was übrigens nicht unwesentlich zur globalen Vorherrschaft beitrug und zur Entfaltung des Kapitalismus. Nämlich als Mischung mit röm. Recht bzgl. des Allgemeincharakters, aber (!) als individuelles Richterrecht im Zusammenhang regionalem Gewohnheitsrecht.

Die Auslegung, als würde ich aufzeigen, daß England erst dann Fortschritte machte, als mit Rom gebrochen stimmt doch auch nicht. Das Entscheidende ist doch, daß dieser Bruch und dann die Weiterentwicklung erst so überhaupt zustande kam, als man auf etwas aufbauen konnte, was erfolgreich weiterentwickelt werden konnte. Und das war das röm. Recht, die überlieferte Technik und das christliche Menschenbild, welches dann zur bill of rights führte. Vom Himmel gefallen ist diese ja nicht.


Der letzte Absatz ist ja ziemlich skurril: Die RKK wäre dogmatisch, die Griechen wissenschaftlich. Dogma kommt ja erstmal aus dem Griechischen und bedeutet sowas wie rechtliche Ordnung. Die katholische Dogmatik ist neben Ethik/ christl. Soziallehre, Fundamentaltheologie ein Teil(!)gebiet der katholischen Theologie. Und zwar zur Ordnung und Auslegung der Glaubensinhalte auf bestimme zentrale Lehrmeinungen hin. Und diese Dogamtik gibt es in anderen Wissenscahften ebenfalls, wie in der Jurisprudenz oder Ökonomie bspw.
Diese unterscheidet sich jedoch von der Thomistischen Fundamentaltheologie, welche die antiken Philosophielehrsätze anwendet, zur Herausarbeitung einer bestimmten Axiomatik, was dann eine andere Form der Wissenschaftlichkeit bedeutet.

Der Unterschied zu den antiken Griechen, welche schön im Polytheismus die Götter rumschwirren hatten mit bestimmten Zuständigkeiten, ist jedoch, daß der katholische mehr oder minder Monotheismus diese nach und nach zum verschwinden brachte, die Weltsicht und Handlungen rationaler werden ließ, weil keine Willkürlichkeiten im Ringen der Götter, sondern nach und nach rationalere Beschreibung göttlichen Handelns, das auch nicht mehr altestamentarisch wilkürlich strafender Gottheit entsprach, sondern mehr berechenbar wurde. Diese Übertragung auf weltliches Handeln war dann der entscheidende Schritt zur modernen rationalen Gesellschaft, besonders dann vorangetrieben bei Calivin, als Weberscher "Geist des Kapitalismus". Wäre im Polytheismus wohl unmöglich gewesen.

D.h. eine Dogmatik der Ordnung der unterschiedlichen Götter (u.a. wer hier mächtiger ist und in welchem Fall welcher anzurufen sei) führte erst zu deren Hierarchisierung und damit zum Verschwinden, während in der Antike noch irrationale Opfer dargebracht wurden und unterschiedliche Privilegierte je nach politischem Gutdünken irrationale Handlungsempfehlungen gaben.

[Heinrich_Kraemer]

Alter Hut. Man schlage den Boten, wenn die Botschaft nicht gefällt.

Nur, daß Herr Galileo nicht nur der Bote war, sondern dreist die Erkenntnisse des Kopernikus für seine eigenen ausgab und damit hausieren ging. Dies sollte er unterlassen, forderte ihn die hl. Inquisition u.a. auf.

[Heinrich_Kraemer]

Das hat eine gewisse Berechtigung, denn wir Franken haben den ersten Kuttenbrunser, der sich in unser Familienleben mengen wollte, umgehend um die Ecke gebracht.

Haha, nachdem Euch die Kuttenbrunzer überhaupt erst die Errungenschaften der Antike näher brachten. Der Fairness halber muß ich aber dazu schon auch sagen, daß im Gegensatz zu Euren wilden Freunden weiter nördlich, die Gebeite des barbaricums, welche direkt an den Limes grenzten, doch vorher auch schon ein wenig abbekamen durch den Handel, welchen das Imperium mit den Wilden über den Limes hinweg betrieb.

[FranzKonz]

Haha, nachdem Euch die Kuttenbrunzer überhaupt erst die Errungenschaften der Antike näher brachten. Der Fairness halber muß ich aber dazu schon auch sagen, daß im Gegensatz zu Euren wilden Freunden weiter nördlich, die Gebeite des barbaricums, welche direkt an den Limes grenzten, doch vorher auch schon ein wenig abbekamen durch den Handel, welchen das Imperium mit den Wilden über den Limes hinweg betrieb.

Ich weiß nicht so recht, wie uns ein Ire die Errungenschaften der Antike hätte bringen sollen.

Das heutige Unterfranken liegt übrigens zu beiden Seiten des Limes, wir hatten daher diese Errungenschaften schon lange bevor der Kerl bei uns ankam.

[FranzKonz]

Nur, daß Herr Galileo nicht nur der Bote war, sondern dreist die Erkenntnisse des Kopernikus für seine eigenen ausgab und damit hausieren ging. Dies sollte er unterlassen, forderte ihn die hl. Inquisition u.a. auf.

Was sollen diese Spitzfindigkeiten. Den Kopernikus haben die Pfaffen noch vernachlässigt, Galilei haben sie offensichtlich ernster genommen und ihm das Maul verboten. In der Hinsicht war Luther übrigens nicht besser als die Papisten. Er hat Kopernikus mit der Bibel "widerlegt". So funktioniert das, wenn Glauben wichtiger ist als Wissen.

[FranzKonz]

Wieso schreibst Du eigentlich immer wie ein hirnloser haßzerfressener Gossenvollidiot?
...

Dass auch Du mich verstehst.

[Löwe]

Ein wahrer Christ darf überhaupt keine "Feinde" haben. Matthaeus 5.44...

Ganz recht, er sollte sie alle niedermähen.

[Stanley_Beamish]

Galileo Galilei (* [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] in [Links nur für registrierte Nutzer]; † 29. Dezember 1641^{[Links nur für registrierte Nutzer]}/ [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]^{[Links nur für registrierte Nutzer]} in [Links nur für registrierte Nutzer] bei [Links nur für registrierte Nutzer]) war ein [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]. Er war[Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer].

Mit dem Tunnelblick hatte Franz wohl recht.

In Wiki wird viel geschrieben, wenn der Tag lang ist, gerade im nicht-naturwissenschaftlichen/biographischen Teil.
Welches philophische Werk oder welche philosophische Erkenntnis hat er uns denn hinterlassen? Ich kenne den eigentlich nur als Astronomen und Physiker.