Was steckt hinter dem Schulz-Hype? Dummheit oder Wahlbetrug?

[Seligman]

Hallo liebe Foristi.
Ich weiß nicht wie es euch geht, aber mir kommt dieser Hype um Martin Schulz langsam etwas unheimlich vor. Laut Umfragen ist die SPD seit Dezember von 20% auf fast 30% geklettert. Angesichts der Tatsache, dass laut Umfragen 60% und mehr gegen die aktuelle Flüchtlingspolitik sind, mutet das freilich merkwürdig an. Immerhin gehört Schulz zum etablierten System, sowohl seine Partei als auch er selbst.
In diesem Artikel hier versucht man ihn sogar zu einem deutschen Trump zu verklären, dabei ist er das exakte Gegenteil: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ich befürchte, dass das Regime für 2017 einen großen Wahlbetrug plant und dass diese Medienkampagne als Tarnung dazu dienen soll.
Die Umfragen sind demnach manipuliert damit man dem Volk schon von Anfang an suggeriert , die SPD käme auf 30% und die AfD auf 11%.
Es könnte natürlich auch sein, dass nur die Umfragen manipuliert sind um die potenziellen AfD-Wähler zu demotivieren. So dass wir bei den Wahlen am Ende vielleicht sogar eine Überraschung erleben werden.

Was meint ihr, was steckt hinter dem Hype um Martin Schulz?

mfg

Mediengehypt.
Der koennte einem Baby den Schnuller stehlen und die Mainstreammedien wuerden das auch noch irgendwie positiv darstellen. Das ist das ganze Geheimniss.
Beim Trump z.B. ist das genau umgekehrt.

[Heinrich_Kraemer]

Die Medienlandschaft und v.a. die Staatsmedien sind ja fest in sozialdemokratischer Hand, deshalb wird selbstverständlich Schulz gehypt und sofern rückte die CDU/CSU immer weiter nach links übernahm viele SPD-Positionen bzw. der Grünen. Sieht man auch daran, daß sich 0,0% mit seiner politischen Vergangenheit beschäftigt wird, es werden völlig verkehrte Vergleiche zu Trump hergestellt.

Schulz hat auf ganzer Linie in Brüssel versagt (wie sein ganzes Leben davor auch), weil die BRDDR isoliert, dann der Umbau einer subsidiären EU hin zu einem sozialistischen Zentralstaat vorangetrieben, Auflösung des Vertrags von Maastricht mit Umverteilung ala BRDDR, Eingriffe in die Haushaltshoheit der Staaten. Nicht zu vergessen die Flüchtlingspolitik, mit welcher in diktatorisch imperialistischer Manier unseren Nachbarstaaten die Folgen der hierzulande ausgelösten Flüchtlingswelle draufgebratzt werden sollten.

Dazu wurde Schulz NIE gewählt, sondern ist durch Parteiproporz ins EU-Parlament gekommen, in welchem er sich 23 Jahre lang rumdrückte und dilettierte, aber dick abkassierte. Wie einen geprügelten Hund aufgrund des Versagens aus Brüssel gejagt, wird einem dieser dann als zukünftiger Kanzler präsentiert, von den lieben Staatsmedien.

Das Schulze Programm bedeutet, stramm sozialdemokratisch, sozialistisch Internationalistisch (Schulz ist Vorsitzender der sozialistischen Internationale): Mehr Staatsschulden, Höhere Löhne und damit höhere Steuern, mehr haushaltstechnische Entscheidung nach Brüssel, mehr Lobbyismus und Subventionen, mehr Zuwanderung, mehr Umverteilung und mehr Beamte mit mehr Staat.

Trump hingegen steht für das Gegenteil (Entbürokratisierung, Eindämmung der Staatsverschuldung, Steuersenkung, Zuwanderungsstopp, Subventionseinschränkungen usw.) und ist entgegen Versager Schulz ein Selfmademilliardär der vom Volk gewählt wurde.

[Schopenhauer]

Genau das hat er nicht - Ausstrahlung, Aura. Er wirkt unsympathisch arrogant. Vielleicht spricht er irgend welche Leute an mit seinem Pauschalen.
Aber wenn man sich überlegt, was er denn schon geleistet hat um die SPD 10% nach vorn zu bringen angeblich, denke ich an eine Zeitungsente oder sind Massen einfach so was von leicht beeinflussbar. Müssen dann eher sehr schlichte Gemüter sein. Es ist ja kein Geheimnis, dass Menschen nur noch wenig aufnehmen, hören was und plappern es nach.

Ich weiß auch gar nicht wie man das Wort: Charisma (Ausstrahlung) überhaupt mit einem Politikdarsteller in Zusammenhang bringen kann. Da sträubt sich bei mir alles, mir stehen die Haare zu Berge und sogar meine Nackenhaare stellen sich auf.

(In der Zeit wo ich mal die Kiste anhatte, also sozusagen in die Röhre geschaut habe-ist schon mehr als 20 Jahre her, was solche Sendungen anbelangt, hatte ich immer den Eindruck, ich schaue irgendwelche billig gemachten Satiresendungen, also grottenschlecht, ja fast unterirdisch anmutend).

[Captain_Spaulding]

Ich hoffe ehrlich gesagt auch, dass er statt Merkel Kanzler werden wird, damit die CDU ihren Linksruck korrigieren kann, was ich Herrn Schulz gönnen würde, wäre der EU-Austritt Frankreichs und der Zerfall der Union in seiner Amtszeit, ob er dann noch trocken bliebe oder wir einen deutschen Jelzin erleben würden?

Ich denke , du hast mich wie viele hier , falsch verstanden. Ich habe garkeinen Zweifel daran, dass die AFD es selbst ohne Wahlfälschung nicht schaffen wird 45% der Stimmen zu erhalten.
Es könnte aber gut sein, dass die AfD meinetwegen von 22% auf 11% runtergeschummelt wird, einfach damit das Parlament für die neue rot-rot-grüne Regierung besser aufgestellt ist.
Für Verfassungsänderungen (zB Wahlrecht für Ausländer) braucht es nämlich eine 2/3 Mehrheit im Parlament und sowas könnte die AfD theoretisch schon dieses Jahr verhindern.

Grundsätzlich halte ich es aber auch für zielführend, wenn wir dieses Jahr eine rot-rot-grüne Regierung bekommen, schon alleine damit die linken Parteien ihren Oppositionsstatus verlieren.... Aber ohne eine starke AfD-Opposition kann diese rot-rot-grüne Regierung sehr gefährlich sein.

mfg

[SLNK]

die wollen Merkel mit einem der noch merklischer ist ersetzen

[Captain_Spaulding]

Michls Feigheit, Umfragern seine Meinung zu sagen.

Guter Einwand, diese Antwortmöglichkeit habe ich leider nicht berücksichtigt.

mfg

[Captain_Spaulding]

Michls Feigheit, Umfragern seine Meinung zu sagen.

Guter Einwand, diese Antwortmöglichkeit habe ich leider nicht berücksichtigt.

mfg

[krupunder]

Es soll damit eine groß angelegte Wahlfälschung orchestriert werden ! Die Globalisten-Mafia wird mit allen Mitteln versuchen ihr Ziel zu erreichen. Der Zausel ist eine Marionette der Logenbrüder, denen auch die Nachrichtenagenturen und Medien gehören.

Wahlfälschungen zuungunsten Rechter Parteien gab es in der BRD immer schon, gegen die Linken in den 1990èrn. Dieses ist bewiesen.

Ich habe es selbst bei der Berliner-LT-Wahl erlebt, das in meinem Stadtbezirk bei Muselgezüchteten keine Wahlberechtigungsschein- bzw.PA-Prüfung vorgenommen wurde. Gleichzeitig kann in der Wahlstimmen-Auswertungs-EDV aus dem Nichtwählerpotential bis zu 10% generiert werden.

In diesem Vorspiel incl.des Zauselhypes arbeiten keine Amateure ! Die wissen genau wie diese Wahlfälschung professionell abgezogen wird. Diese Niedertracht und die Umsetzung, ein normaler Deutscher ist unfähig selbst in seinen Gedanken dieses nachzuvollziehen.
Wie der politisch denkende Teil der Deutschen drauf ist, kann in den Kommentarspalten der L-Online-Medien nachvollzogen werden. Schulz hat dort keinerlei Wende eingeleitet.


Die werden sich nicht mit solchen Mitteln von der Macht und ihrem Ziel vertreiben lassen.

[Patriotistin]

Was meint ihr, was steckt hinter dem Hype um Martin Schulz?

mfg

Ganz einfach... man will den Wählern
damit aufzeigen das keine anderen als die Altpartein eine Chance haben in diesem Land....dazu passt auch nun das Absägen von Höcke...und die Aussage von dieser Pleitegeierin Petry...Das Volk in diesem Dreckssystem kann Wählen oder Nichtwählem was es will...diese miesen Banditenpartein machen alle gemeinsame Sache.....Wir könnten uns aufem Kopf stellen und mit dem Arsch Fliegen Fangen, es würde nix nützen....Dieses System ist so fest installiert, ich denke es wird keiner mehr schaffen es Aufzubrechen....

[Bestmann]

Nachtrag zu Martin Schulz

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

14. Februar 2017, 18:57 Uhr Schulz' Abschied aus Brüssel Martin Schulz und das System

Schulz wird vorgeworfen, er habe seine Leute nicht nur mit Jobs versorgen, sondern auch
auf einflussreiche Posten hieven wollen.

Fakt ist, dass eine Handvoll Schulz-Getreuer gut untergebracht worden sind, überwiegend
auf sicheren, nicht allzu exponierten Beamtenstellen.

Klar ist allerdings auch: Die EU hatte in Brüssel seit jeher viele lukrative Posten zu verteilen,
und dieses System wurde schon immer ausgenutzt.

Gehalt eines Schulz-Freundes soll mit fiktiven Reisekosten aufgebessert worden sein.
__________________________________________________ ____________________________

Und so sieht ein Teil der Wahrheit um Martin Schulz aus!

Schulz brachte es als Parlamentspräsident auf ein Jahresgehalt von 320 000 Euro

Die Abgeordneten versteuern ihre Diäten in ihren jeweiligen Heimatländern. Jährlich passen die
Brüsseler Behörden die Gehälter daran an, wie sich die Inflation und die Kaufkraft in der EU
entwickeln. Meist heißt anpassen: nach oben korrigieren. 2013 und 2014 mussten die Beamten
Nullrunden hinnehmen. 2017 soll es allerdings wieder ein sattes Plus gegeben haben - zumindest
für die Topverdiener der EU: die Spitzen von Kommission und Rat, sowie die direkt gewählten
Abgeordneten.

Berechnungen der Bild zufolge stiegen die Gehälter von Kommissionschef Jean-Claude Juncker
und Ratspräsident Donald Tusk einschließlich der steuerfreien Zulagen zum Jahresbeginn
rückwirkend zum Juli 2015 um 699 auf 31 272 Euro pro Monat. Junckers Vizes sollen 27 953
bekommen, einfache Kommissare 3000 Euro weniger. Die Diäten der Abgeordneten seien
um 193 Euro auf 8214 Euro gestiegen. Jedem Abgeordneten stehen pro Sitzungstag 304 Euro
Tagesgeld steuerfrei zu. Der Parlamentspräsident erhält diesen Bonus für 365 Tage im Jahr.


So kam Schulz als Präsident einschließlich
teils steuerfreier Zulagen auf ein Jahresgehalt
von 320 000 Euro.

Als Kanzlerin verdient Angela Merkel 240 000 Euro.

__________________________________________________ ____________________________

Die Fliehkräfte um Martin Schulz und seiner Vergangenheit werden der SPD noch leid, sehr sehr
leid tun.

Thomas

Der beste Beitrag des Tages 15.02.2017.