Atomstrahlung über Europa

[MorganLeFay]

Falls es der Russe mit einer neuen Bombe war: Dies hier ist Stand der Forschung von 1961.

Sieht aber schon sehr schick aus.

[Zyankali]

Sieht aber schon sehr schick aus.

reines CGI, völliger käse...

doch hübsch gemacht, das stimmt... wie im film

[OneDownOne2Go]

Sieht aber schon sehr schick aus.

Ich weiß nicht, 57(Testabwurf) bzw. 100 (Design-Yield) Megatonnen Sprengkraft sind schon.. wie soll ich sagen? Mehr, als man jemals wirklich brauchen würde. Den Amis ging schon bei Castle Bravo der Stift, und das waren "nur" etwa 25 Megatonnen. Der Besatzung der Tu-95, die die Tsar abgeworfen hat, hatte man vorher gesagt, dass sie der Explosion eventuell nicht würde entkommen können, tatsächlich wurde die Maschine massiv von der Druckwelle durchgeschüttelt und verlor mehrere tausend Meter an Höhe, blieb aber letztlich doch in der Luft - Zufall, Glück, wer weiß. Auf die tertiäre Slow-Fission-Stufe aus U238 hat man für den Testabwurf verzichtet, sie hätte die Sprengkraft fast verdoppelt, den Fallout allerdings vervielfacht, statt dessen bekam die Tsar eine Dummy-Stufe, aus Wolfram glaube ich. Das Filmchen ist nur CGI, aber der Abwurf des Originals war der reine Wahnsinn. Und das sage ich als jemand, der grundsätzlich an den Sinn von Kernwaffen glaubt...

[MorganLeFay]

Ich weiß nicht, 57(Testabwurf) bzw. 100 (Design-Yield) Megatonnen Sprengkraft sind schon.. wie soll ich sagen? Mehr, als man jemals wirklich brauchen würde. Den Amis ging schon bei Castle Bravo der Stift, und das waren "nur" etwa 25 Megatonnen. Der Besatzung der Tu-95, die die Tsar abgeworfen hat, hatte man vorher gesagt, dass sie der Explosion eventuell nicht würde entkommen können, tatsächlich wurde die Maschine massiv von der Druckwelle durchgeschüttelt und verlor mehrere tausend Meter an Höhe, blieb aber letztlich doch in der Luft - Zufall, Glück, wer weiß. Auf die tertiäre Slow-Fission-Stufe aus U238 hat man für den Testabwurf verzichtet, sie hätte die Sprengkraft fast verdoppelt, den Fallout allerdings vervielfacht, statt dessen bekam die Tsar eine Dummy-Stufe, aus Wolfram glaube ich. Das Filmchen ist nur CGI, aber der Abwurf des Originals war der reine Wahnsinn. Und das sage ich als jemand, der grundsätzlich an den Sinn von Kernwaffen glaubt...

Das ist mir alles durchaus bewusst.

Trotzdem, wenn man sich echte Bilder von kleineren Tests anguckt (ich kenne sie nun mehr von den Amis, aber Bombe ist da bis zu einem gewissen Grade Bombe), haben die Dinger schon eine gewisse Ästhetik.

Über Atomwaffen selber kann man ewig streiten. Ich stimme dem, was Du schreibst, vollkommen zu.

Aber schick sieht's eben aus...

[black_swan]

Sieht aber schon sehr schick aus.

sei mal 500 meter daneben - dann vergeht dir dieses schick sein..

[MorganLeFay]

sei mal 500 meter daneben - dann vergeht dir dieses schick sein..

Man kann durchaus trennen zwischen dem Horror der Zerstörungskraft (und den Begleiterscheinungen) und der Ästhetik der Explosion selbst.

Asserdem kann es besser sein, etwas dichter dran zu sein als weiter weg. Frag mal die Schäfer in Utah.

[OneDownOne2Go]

sei mal 500 meter daneben - dann vergeht dir dieses schick sein..

Bei 500 Metern hörst du nicht mal den Knall, und ob dein Gehirn noch dazu kommt, den Zündblitz bewusst zu registrieren bevor du verdampft wirst, halte ich auch für sehr fraglich...

[OneDownOne2Go]

Das ist mir alles durchaus bewusst.

Trotzdem, wenn man sich echte Bilder von kleineren Tests anguckt (ich kenne sie nun mehr von den Amis, aber Bombe ist da bis zu einem gewissen Grade Bombe), haben die Dinger schon eine gewisse Ästhetik.

Über Atomwaffen selber kann man ewig streiten. Ich stimme dem, was Du schreibst, vollkommen zu.

Aber schick sieht's eben aus...

Na gut, das ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Die Tsar war übrigens keine Bombe im militärischen Sinn, da in der Form nicht "deployable", mehr ein abwerfbares Laborexperiment. Ob die Sowjets jemals einsatzfähige Waffen in dieser Klasse gebaut haben, müsste ich erst mal recherchieren. Da die Zielgenauigkeit ihrer Raketen ab Mitte der 60er besser wurde, waren solche gigantischen Sprengkräfte auch nicht mehr ehrlich nötig.

[ABAS]

Man sollte auch an die Umweltbelastung durch den Einsatz von nukleraren Waffen denken.
Ich bin daher grundsaetzlich dagegen das die Russen und Chinesen die USA nuken, es sei
denn es ist aus Gruenden der Praevention zwingend notwendig.

Es ist besser die USA ueber die Finanz- und Wirtschaftsebene zu bezwingen um danach die
Bundesstaaten der USA in Ueberseeprovinzen gerecht unter Europa und China aufzuteilen.
Man kann die Amis in Reservaten halten wo sie die Fauna und Flora pflegen muessen damit
die grandiose Naturlandschaft der USA fuer die gesamten Weltbevoelkerung erhalten bleibt.

[MorganLeFay]

Na gut, das ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Die Tsar war übrigens keine Bombe im militärischen Sinn, da in der Form nicht "deployable", mehr ein abwerfbares Laborexperiment. Ob die Sowjets jemals einsatzfähige Waffen in dieser Klasse gebaut haben, müsste ich erst mal recherchieren. Da die Zielgenauigkeit ihrer Raketen ab Mitte der 60er besser wurde, waren solche gigantischen Sprengkräfte auch nicht mehr ehrlich nötig.

So "from the top of my head" wüsste ich nicht, dass die was in der Größenordnung serienreif bekommen haben. Kann mich aber irren.

Wie Du selber sagst, wurden ICBMs insgesamt wichtiger, je weiter das Wettrüsten fortschritt, und selbst die Bomben, die bei den Amis in den Bäuchen der BUFFs rumgeflogen wurden, hatten irgendwann ihren Maximum Yield erreicht.