legalize it!

[tabasco]

Nein. Die Gesetzgebung ist inkonsequent was z. B. Alkohol betrifft. Es gilt, nicht die illegale Droge zu legalisieren sondern die legalen Drogen einzuschränken bzw. zu verbieten.

Wie gesagt, du drehst da die Argumentation um. Das ist ganz typisch in diesen Diskussionen aber unzulässig da nicht logisch. Die meisten fallen auch drauf rein.

Alkohol ist ein kulturelles Gut, wie Kath in Kenia. Was ich Dir aber die ganze Zeit zu erklären versuche:
Deine Argumentation:
Alkohol verbieten.

Meine Frahen:
Was noch? Und nach welchen Kriterien hast Du wiederum die unhaltbaren angefügt: die Therapie- und Arbeitslosigkeitskosten.

Oder nur Alkohol? Warum denn Tabak nicht? Gesünder? Und wenn auch gleich Tabak - wie wäre es mit zum beispiel mit Salz, Zucker, Kaffee, Tee?

[LOL]

Da bin ich absolut dafür - obwohl ich persönlich nur alle paar Jahre mal was rauche...

[HansMaier.]

Man muß auch nicht automatisch süchtig sein um Dauerkonsument zu sein und sich zu schädigen. Außerdem argumentierst du schon wieder so. "Weil andere Dinge auch schädlich sind aber legal, müssen alle schädlichen Dinge legal sein". Das ist behämmert.

Lieber Valdyn, mach dir einfach klar, daß es bei der Prohibition nie
um den Schutz der Bürger geht. Im Falle der Drogenprohibition geht es um
die Schaffung eines lukrativen Schwarzmarktes, um Schwarzgelder für
Politik und Geheimdienste zu generieren.
Ansonsten macht die Dosis das Gift und nur die 5 -10% der Population die zur
Sucht neigen, müssen aufpassen. Der > 90 % Rest, ich .z.B. kann mit jeder
Droge verantwortungsbewusst umgehen.
Wer nicht will solls lassen...
MfG
H.Maier

[Affenpriester]

Nein. Die Gesetzgebung ist inkonsequent was z. B. Alkohol betrifft. Es gilt, nicht die illegale Droge zu legalisieren sondern die legalen Drogen einzuschränken bzw. zu verbieten.

Wie gesagt, du drehst da die Argumentation um. Das ist ganz typisch in diesen Diskussionen aber unzulässig da nicht logisch. Die meisten fallen auch drauf rein.

Verbote und Verbote ... in Deutschland ruft man schnell danach. Mir persönlich ist es scheißegal, ob sich irgendjemand sein Zeug ab morgen legal beschaffen kann aber ich hab etwas dagegen, wenn mir das System etwas verbieten will, weil es meint, es wäre gefährlich für mich.

[HansMaier.]

Nein. Die Gesetzgebung ist inkonsequent was z. B. Alkohol betrifft. Es gilt, nicht die illegale Droge zu legalisieren sondern die legalen Drogen einzuschränken bzw. zu verbieten....

Das hat in der Geschichte der Menschheit noch nie funktioniert und wird
es auch nie. Das menschliche Belohungssystem ist wie es nunnmal ist und
da man es chemisch stimulieren kann, tut man es auch. Auch andere Tiere
tun das, sobald sie können.
Das ist so, als wolltest du den Leuten das kopulieren verbieten....
MfG
H.Maier

[Valdyn]

Alkohol ist ein kulturelles Gut, wie Kath in Kenia. Was ich Dir aber die ganze Zeit zu erklären versuche:
Deine Argumentation:
Alkohol verbieten.

Meine Frahen:
Was noch? Und nach welchen Kriterien hast Du wiederum die unhaltbaren angefügt: die Therapie- und Arbeitslosigkeitskosten.

Oder nur Alkohol? Warum denn Tabak nicht? Gesünder? Und wenn auch gleich Tabak - wie wäre es mit zum beispiel mit Salz, Zucker, Kaffee, Tee?

Doch, Tabak gehört natürlich auch verboten. Alle Dinge, die erwiesenermaßen zu schweren gesundheitlichen Schäden führen können und/oder Suchtpotential haben sollte man verbieten. Kulturgut oder nicht kann da kaum ein Kriterium sein.

Natürlich ist das so pauschal nicht durchsetzbar. Aber man könnte doch den Gebrauch über den Zugang extrem einschränlen. Man könnte z. B. den Alkohol aus Supermärkten, Tankstellen, Kiosken usw. rausnehmen und nur noch kontrolliert in speziellen Fachgeschäften/Getränkemärkten verkaufen sowie innerhalb einer bestimmten Uhrzeit am Wochenende (z. B. von 20 Uhr bis 6 Uhr) in Gaststätten, Diskotheken, Kneipen usw. Darüber hinaus konsequentes Verbot von Alkohol in der Öffentlichkeit. Zusätzlich könnte man noch spezielle Genußmittelausweise einführen z. B. Im Prinzip wie ein Perso. Nur würde dann da auch vermerkt wenn jemand beispielsweise schon einmal eine Therapie wegen Sucht gemacht hat. Der kriegt dann weder in Gaststätten Alkohol noch in den Fachgeschäften. Einen Therapieplatz kriegt er aber jederzeit. Analog dazu kann man das auch für Tabak einführen. Oder auch für Cannabis. Wird aber nie auch annähernd passieren, ist mir klar. Denn Süchtige, gescheiterte Existenzen, Bettler, Arbeitslose....die sind alle gewollt und gehören zum Straßenbild als Motivationshilfe für den Steuerzahler.

[Krabat]

Und das Zeug war - mit an die Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit - gestreckt(*), daher die Überreaktion.

(*) Was übrigens nicht passiert wäre, wenn Cannabis in der Apotheke in guter Qualität verkauft worden wäre.

Überreaktionen durch Streckmittel sind nun komplett unbekannt. Vielmehr wußte die Frau wohl nicht was sie aß und ist deswegen ziemlich in Panik gewesen.

Die angebliche Lebensgefahr dürfte nichts weiter als eine Erfindung der Pressestelle der Polizei sein.

[Kreuzbube]

Lol. Du kannst nicht von Skorpionen, Kurtis oder Nikolausis, auf alle User schliessen.
Du ahnst nicht, wie viele "Macher" sich mit Cannabis entspannen...
MfG
H.Maier

Und im Übrigen bin ich der Meinung, daß es den Staat einen
Scheissdreck angeht, was die Bürger zu konsumieren belieben....

Leider trägt die Gesellschaft die Folgen für das verantwortungslose Treiben der Süchtigen. Es gibt also schon eine Vorbeuge-Pflicht des Staates!

[LOL]

Doch, Tabak gehört natürlich auch verboten. Alle Dinge, die erwiesenermaßen zu schweren gesundheitlichen Schäden führen können und/oder Suchtpotential haben sollte man verbieten. Kulturgut oder nicht kann da kaum ein Kriterium sein.

Natürlich ist das so pauschal nicht durchsetzbar. Aber man könnte doch den Gebrauch über den Zugang extrem einschränlen. Man könnte z. B. den Alkohol aus Supermärkten, Tankstellen, Kiosken usw. rausnehmen und nur noch kontrolliert in speziellen Fachgeschäften/Getränkemärkten verkaufen sowie innerhalb einer bestimmten Uhrzeit am Wochenende (z. B. von 20 Uhr bis 6 Uhr) in Gaststätten, Diskotheken, Kneipen usw. Darüber hinaus konsequentes Verbot von Alkohol in der Öffentlichkeit. Zusätzlich könnte man noch spezielle Genußmittelausweise einführen z. B. Im Prinzip wie ein Perso. Nur würde dann da auch vermerkt wenn jemand beispielsweise schon einmal eine Therapie wegen Sucht gemacht hat. Der kriegt dann weder in Gaststätten Alkohol noch in den Fachgeschäften. Einen Therapieplatz kriegt er aber jederzeit. Analog dazu kann man das auch für Tabak einführen. Oder auch für Cannabis. Wird aber nie auch annähernd passieren, ist mir klar. Denn Süchtige, gescheiterte Existenzen, Bettler, Arbeitslose....die sind alle gewollt und gehören zum Straßenbild als Motivationshilfe für den Steuerzahler.

Tabak ist bei hohem Dauerkonsum ein tödliches Dreckszeug, aber verboten gehört es nicht, denn es gibt auch genügend Menschen welche diesen als tatsächliches Genussmittel rauchen - wie zB. mich, der sich ab und an ne gute Havanna gönnt.

Man kann aber, so wie es längst geschieht, die Werbung verbieten, die Preise bzw Steuern darauf erhöhen etc...aber total verbieten: Nö!

[tabasco]

Leider trägt die Gesellschaft die Folgen für das verantwortungslose Treiben der Süchtigen. (...)

Die Gesellschaft die Folgen für das verantwortungslose Treiben aller ihrer Mitglieder.