Dtl 1933-1945 - Lehrstunde für die Welt

[AxelFoley]

NS mal aus einer anderen Sicht:

Eigentlich müssen wir nachfolgenden Generationen sogar dem NAtionalsozialismus etwas positives abgewinnen. Denn hätte es dieses grausame Mahnmal der Geschichte nicht gegeben, stünde es uns vielleicht noch bevor.

[Held]

Das hast du sehr gut erkannt ,Axel!

Beeindruckend dieser Scharfsinn! :lachanfall:

[Bethmann]

die frage ist ob sich unser wohlstand auch ohne den nationalsozialismus
so stark verbessert hat. ich spreche natürlich von den wirtschaftswunder nach dem krieg ( an dem ob es nun den ganzen rechten und nazis gefällt die allierten massgeblich beteiligt waren ).ich glaube eine staatsform wie der NS kann nur aus einer unzufriedenen gesellschaft entstehen ( keine bagatellprobleme ). die weimarer republik war für viele leute ein schock und zwar us ganz einfaches gründen :
- hohe arbeitslosigkeit
- unüberwundener fortschritt
- politische radikalisierung und militarismus in reinform

dieser nährboden bietet optimale bedingungen für das bakterium NS.
ich glaube in unser heutigen zeit besteht die gefahr nicht mehr. die demokratie kann nicht mehr geputscht werden. wir sind viel zu verwöhnt um unseren lebensstandart zu verringern.und außerdem gibt es viel zu wenig fähige leute die nationalsozialistische politik betreiben könnten. die meisten aber denken sie könnten so was :rolleyes:

[Keyser Soze]

Original von AxelFoley
NS mal aus einer anderen Sicht:

Eigentlich müssen wir nachfolgenden Generationen sogar dem NAtionalsozialismus etwas positives abgewinnen. Denn hätte es dieses grausame Mahnmal der Geschichte nicht gegeben, stünde es uns vielleicht noch bevor.

Der WKI. hielt die Völker auch nicht davon ab 20 Jahre später wieder in den Krieg zu ziehen. Diesen Krieg empfanden viele Völker als brutaler z.B. die Franzosen.
Vielleicht war es ja wirklich die Atombombe, de die großen Völker der Erde daran hinderte einander anzugreifen. Nicht-Atommächte wurden ja weiterhin angegriffen

[AxelFoley]

Du willst doch nicht ernsthaft den 1 Weltkrieg in seinen Ausmassen mit dem 2. vergleichen.

Terror gegen Völker und Genozid, 64-110 Mio Tote, völlige Umstrukturierung der gesamten Welt und ein grausamer Krieg zeichnenn ein anderes Bild.

Aber es stimmt schon.
Der Kalte Krieg beweist es ja ebenfalls, das man nichts gelernt hat.
Kaum 3 JAhre nach der deutschen KApitulation standen sich sowjetische und alliierte PAnzer in Berlion wieder gegenüber.

[Sophisticated]

Original von AxelFoley
Du willst doch nicht ernsthaft den 1 Weltkrieg in seinen Ausmassen mit dem 2. vergleichen.

Terror gegen Völker und Genozid, 64-110 Mio Tote, völlige Umstrukturierung der gesamten Welt und ein grausamer Krieg zeichnenn ein anderes Bild.

Aber es stimmt schon.
Der Kalte Krieg beweist es ja ebenfalls, das man nichts gelernt hat.
Kaum 3 JAhre nach der deutschen KApitulation standen sich sowjetische und alliierte PAnzer in Berlion wieder gegenüber.

Allein die Toten miteinander zu vergleichen läßt nicht auf die Ausmaßen eines Krieges schließen. Abgesehen davon ist dies auch eine sehr unmenschliche Vorgehensweise Ihrerseits!
Nicht umsonst wurde und wird der erste Weltkrieg auch der "Große Krieg" genannt.
Lesen Sie sich doch einmal das Buch "Im Westen nichts neues" von Remarque durch. Dann werden auch Sie die Dimension dieses Gemetzels nachvollziehen können.

mfG,
Sophisticated

[Keyser Soze]

Original von AxelFoley
Du willst doch nicht ernsthaft den 1 Weltkrieg in seinen Ausmassen mit dem 2. vergleichen.

Terror gegen Völker und Genozid, 64-110 Mio Tote, völlige Umstrukturierung der gesamten Welt und ein grausamer Krieg zeichnenn ein anderes Bild..

Das stimmt für die Deutschen, Russen und anderen Völker das Ostens. Für die Franzosen und Engländer war der ERste WEltkrieg schlimmer. Da haben sie viel mehr Menschen verloren

Original von AxelFoley

Aber es stimmt schon.
Der Kalte Krieg beweist es ja ebenfalls, das man nichts gelernt hat.
Kaum 3 JAhre nach der deutschen KApitulation standen sich sowjetische und alliierte PAnzer in Berlion wieder gegenüber.

Vielleicht war der Lerneffekt, dass sie nicht aufeinander losgegangen sind

[Klaus E. Daniel]

schreibt ihr nicht
im Hauptthread "Wichtig"

Da habt ihr allen Stoff.

KED

[Thors Hammer]

Das stimmt für die Deutschen, Russen und anderen Völker das Ostens. Für die Franzosen und Engländer war der ERste WEltkrieg schlimmer. Da haben sie viel mehr Menschen verloren

Tja,Pech wenn man sich mit der besten Armee der Welt anlegt! X(

Für die Gier ihrer Herren zahlten leider die armen Soldaten.

[AxelFoley]

@Sophisticated

Ich habe nie die Schrecken des 1. Weltkrieges unter den Tisch gekehrt oder unterbewertet. Ich habe nur festgestellt, dass der 2. den 1. um weiten übertroffen hat, mehr nicht.

Krieg ist verabscheuenswert.