+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 3 1 2 3 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 30

Thema: Wir sind nur Krümel in den Weiten des Universums“

  1. #1
    Mitglied
    Registriert seit
    11.01.2005
    Beiträge
    33.752

    Augenzwinkern Wir sind nur Krümel in den Weiten des Universums“

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Physiker Greene

    „Wir sind nur Krümel in den Weiten des Universums“


    Der Physiker und Bestsellerautor Brian Greene ist auf der Suche nach den fundamentalen Gesetzen des Kosmos. Ein Gespräch über Raum und Zeit, Quarks und Strings. auszug sueddeutsche.de
    .................................................. .................................................. .......

    Ein wirklich schöner Artikel. Einfach lesenswert. :] :]

  2. #2
    mll Bewegung 31. Oktober Benutzerbild von twoxego
    Registriert seit
    22.11.2005
    Ort
    eingekerkert in Tempelhof
    Beiträge
    18.341

    Standard AW: Wir sind nur Krümel in den Weiten des Universums“

    danke für den link.

    ein bisschen wie hawkins oder?
    toll, wenn jemand so komplexe themen einigermassen veständlich rüberbringt.


    .

  3. #3
    Der Gerechte
    Gast

    Standard AW: Wir sind nur Krümel in den Weiten des Universums“

    Hier auch ein interessanter Artikel , über den vielleicht
    zehnten Planeten in unserem Sonnensystem .
    [Links nur für registrierte Nutzer].

  4. #4
    mll Bewegung 31. Oktober Benutzerbild von twoxego
    Registriert seit
    22.11.2005
    Ort
    eingekerkert in Tempelhof
    Beiträge
    18.341

    Standard AW: Wir sind nur Krümel in den Weiten des Universums“

    douglas adams wird sich eins feixen da oben.


    er hat ihn 1992 beschrieben.
    bei ihm heisst er rupert.
    ( irgend was mit einem papagei.
    marvin kommt nicht darin vor, dafür aber elvis. )




    douglas adams
    " einmal rupert und zurück "
    ( fünfter " per anhalter durch die galaxis " band )
    wilhelm heyne verlag
    münchen
    1995

  5. #5
    Der Gerechte
    Gast

    Standard AW: Wir sind nur Krümel in den Weiten des Universums“

    Der Planet wird aber wohl dann doch nicht "Rupert" heißen , sondern "Sedna" .
    [Links nur für registrierte Nutzer]

  6. #6
    food for thought Benutzerbild von houndstooth
    Registriert seit
    06.08.2003
    Ort
    Vancouver, B.C. Canada
    Beiträge
    11.032

    Standard AW: Wir sind nur Krümel in den Weiten des Universums“


    "Dust in the wind, all we are is dust in the wind

    Dust in the wind, everything is dust in the wind."

    .................................................. .............................Kansas



    Geändert von houndstooth (14.02.2006 um 23:48 Uhr)

  7. #7
    Mitglied
    Registriert seit
    11.02.2006
    Beiträge
    271

    Standard AW: Wir sind nur Krümel in den Weiten des Universums“

    Den Artikel finde ich nicht schlecht.
    Einige Kleinigkeiten stören mich aber ein wenig,z.B. diese Frage:

    ,,SZ: Die Komplexität lebender Wesen steht nicht im Widerspruch zu den bekannten physikalischen Gesetzen. Allerdings gibt es auch kein Gesetz, welches das Entstehen von Leben zwingend vorschreibt. Fehlt da nicht etwas?"

    Ein häufig begangener Fehler.
    Der Fragensteller kann SELBSTVERSTÄNDLICH NICHT WISSEN ,ob es ein Gesetz gibt,welches die Entstehung von Leben zwingend vorschreibt.
    Besser formuliert wäre die Frage etwa so:
    ,,Nach dem heutigen Stand der Wissenschaft ist es fraglich..."
    Oder:
    ,,Da es noch keine Erkenntnisse gibt bezüglich..."

    Ist nur eine Kleinigkeit und in die Kathegorie der wirklich schlimmen Zeitungsschmierer und Demagogen möchte ich den Fragesteller nicht einordnen.

    Typisch für amerikanische Wissenschaftler:
    Mangel an Benehmen und Stil.
    ,,Puh", ,,verdammt" usw. sind Ausdruck geringer Ernsthaftigkeit und sprachlicher Infantilität.
    Ich erinnere daran,daß sich Herr Green noch vor 30 Jahren hiermit in der wissenschaftlichen Welt selber disqualifiziert hätte.
    Ich vermute außerdem,daß er während des Interviews schief auf seinem Stuhl saß,ein hawaiihemd trug und den Fragesteller beim Vornamen nannte.
    Alles nicht so schlimm.
    Verdeutlichen möchte ich hiermit,daß wir den Amerikanern nicht die Vorherrschaft im wissenschaftlichen Bereich überlassen sollten.
    Unsere Forschung wird doch arg vernachlässigt und unsere Wissenschaftler müssen einen Großteil ihrer wertvollen Zeit mit dem Ausfüllen bürokratieüberladener Anträge und dem erniedrigenden Betteln nach Forschungsgeldern verschwenden.
    Das wissenschaftliche (Welt-)Niveau könnten wir mühelos anheben,wenn man uns ließe,
    meint der Fritz

  8. #8
    Mitglied
    Registriert seit
    11.02.2006
    Beiträge
    271

    Standard AW: Wir sind nur Krümel in den Weiten des Universums“

    Zitat Zitat von Der Gerechte
    Hier auch ein interessanter Artikel , über den vielleicht
    zehnten Planeten in unserem Sonnensystem .
    [Links nur für registrierte Nutzer].
    Hier bin ich nun der Hoffnung daß Pluto der Planetenstatus aberkannt wird,andernfalls müßten wir mit einem 10. Planeten leben,den die Amis ,,Xena" nennen.
    Hier habe ich leider die Assoziation mit einer Unterschichtnachmittagsserie,deren Hauptdarstellerin eine zu Fettleibigkeit neigende ,geschichtlich mangelhaft recherchierte ,,Amazone" ist.
    Bei ,,Gabrielle" denke ich an eine Pornodarstellerin oder die unsägliche Namenswahl für Kinder, deren Eltern im Neubaugebiet wohnen.
    Da verzichte ich gern auf Pluto und Gabrielle und erfreue mich an den Götternamen der anderen Planeten.Zitat aus dem Verweis:

    ,,So dürfte der Anerkennung von 2003UB313 als zehnter Planet erst mal noch eine hitzige, wissenschaftliche Fachdiskussion vorausgehen, denn will man den Himmelskörper trotz seiner Pluto übertreffenden Größe mit Verweis auf dessen Natur als Kuiper-Objekt als Planeten nicht anerkennen, so müsste man konsequenterweise auch dem Pluto den seit dessen Entdeckung verliehenen Planetenstatus im Nachhinein aberkennen. Plutos Planetenstatus widerum ist jedoch historisch begründet und auch kulturell tief in unserem Denken verankert, so dass man auf den Ausgang der Fachdebatte sehr gespannt sein därf ...

    Die Diskussion, ob UB313 der Planetenstatus zuerkannt werden sollte, erhielt zudem im Oktober 2005 mit der Entdeckung, dass das Objekt sogar von einem Mond umrundet wird, neue Nahrung: So wird der möglicherweise bald 10. Planet von einigen Medien bereits mit dem Namen "Xena" und sein frisch entdeckter Mond als "Gabrielle" vorgestellt. Nach Angaben des Mitentdeckers Dr. Mike Brown vom California Institute of Technology (Caltech) handelt es sich bei diesen Code-Namen allerdings nur um rein teamintern verwendete Bezeichnungen. Auf welchen Namen man das Duo im Falle der Zuerkennung des Planetenstatus letztendlich dann taufen werde, stehe bisher jedoch noch nicht fest."

    Gruß
    Fritze
    Geändert von fritz hamann (15.02.2006 um 13:49 Uhr) Grund: Ergänzung

  9. #9
    mll Bewegung 31. Oktober Benutzerbild von twoxego
    Registriert seit
    22.11.2005
    Ort
    eingekerkert in Tempelhof
    Beiträge
    18.341

    Standard AW: Wir sind nur Krümel in den Weiten des Universums“

    Zitat Zitat von fritz hamann
    . Auf welchen Namen man das Duo im Falle der Zuerkennung des Planetenstatus letztendlich dann taufen werde, stehe bisher jedoch noch nicht fest."
    ich dachte, als laie versteht sich, bisher immer, die namensgebung stehe
    dem entdecker zu.
    "Musiker sind dumm, faul und habgierig!"
    ~Frank Zappa~



  10. #10
    Mitglied
    Registriert seit
    11.02.2006
    Beiträge
    271

    Standard AW: Wir sind nur Krümel in den Weiten des Universums“

    Zitat Zitat von twoxego
    ich dachte, als laie versteht sich, bisher immer, die namensgebung stehe
    dem entdecker zu.
    Ja,ist auch so.
    Nur könnte es sich dieses Mal als Gnade erweisen,wenn sich die vermeintlichen Entdecker nicht einigen können und eine Kommission die Namensgebung übernimmt.
    ,,Sedna", ,,Gabrielle", ,,Xena" sind ja wohlgemerkt schon Namen,die der Ami für geeignet hält.
    Nun stelle man sich vor,der Entdecker denkt sich,abnorm wie der Ami ist,was ganz Feines aus:
    -,,Alice in Wonderland"
    -,,Pepsi"
    -,,Deep Throat"

    Um nur ein paar Beispiele zu nennen.
    Womit wir wieder beim Thema wären,ob wir uns denn gerne von außerirdischen Wesen entdecken lassen möchten.
    In diesem Fall nein,außer Du übernimmst das,wenn die fragen wie unsere Planeten heißen.
    Fritz

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben