75. Tag des Sieges/der Kapitulation: Fragen an die Deutschen

[marion]

Nicht zu vergessen der User "Neutraler", auf dem Gebiet Russlandfeldzug / Präventivkriegstheorie ein Experte. Ein echter Experte, kein Herberger.

du hättest gleich mal paar Bsp. einstellen können, kannte er schon die Schwipper Bücher

[Parabellum]

du hättest gleich mal paar Bsp. einstellen können, kannte er schon die Schwipper Bücher

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

U.a. dort. Die Threads sind allerdings schon knapp 20 Jahre alt. Schön das sie generell noch abrufbar sind.

[marion]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

U.a. dort. Die Threads sind allerdings schon knapp 20 Jahre alt. Schön das sie generell noch abrufbar sind.

mit den heutigen Quellen unterlegt hat der Neutrale völlig recht, die alten Threads sollte man viel mehr wieder hervor holen, da wurde schon mächtig Wissen zusammengetragen

[mabac]

mit den heutigen Quellen unterlegt hat der Neutrale völlig recht, die alten Threads sollte man viel mehr wieder hervor holen, da wurde schon mächtig Wissen zusammengetragen

Ist zwar OT, aber wenn es um alte Threads geht …
Die alte Moderation hatte einen Thread von mir gesperrt, in dem ich die Zahlen der Gefängnis (-und KZ) Population Deutschlands (1933-38) mit denen aus der USA verglich. Den können Sie, soweit es möglich ist, gern wieder entsprerren.

Vielleicht wurde er aus Angst vor einen Beteiligung der Hardcore-Leugner an der Diskussion gesperrt.

[mabac]

das ist aus seinem Nachlass

[Links nur für registrierte Nutzer]

du solltest mal die beiden Bücher von dem Bavendamm lesen, die gehen der ganzen Komplexitivität auf den Grund.

Im übrigen hab ich jetzt mal von dem Rhonhof einen neuen Vortrag gehört: Sie redeten von Frieden und meinten Krieg
Da kam ein ganz interessante Ansage zu seinen Archivbesuchen (was wohl in Fachkreisen auch Usus ist)
Man braucht nur nach den "weißen" Seiten in den Unterlagen zu suchen Die Archivfälscher bei den Siegern haben ziemlich gutes Papier zum Fälschen genommen, was nach 70 Jahren immer noch wie neu aussieht, im Gegensatz zu den vergilbten Seiten der Originale

Schauen Sie, die Aufgabe eines Führers einer Nation ist es, seine Nation wehrfähig zu halten bzw. zu machen und die entsprechenden aussenpolitischen Interessen wahren.
Das hat FDR gemacht. Letztendlich hat aber das Reich den USA den Krieg erklärt. Der gute alte @Herberger meinte das war berechtigt. Nun kann man das sehen wie man will.
Wenn nun Putin der NATO den Krieg erklären würde, wäre das ebenso berechtigt, denn die NATO tut heute mehr für die Ukraine als es die USA für GB tat, abgesehen davon, dass die deutsche Aussenministerin Russland bereits den Krieg erklärt hatte.
Wie ich schon schrieb, letztendlich hat das Reich den USA den Krieg erklärt, darüber helfen auch nicht Myriaden von Büchern über den bösen FDR hinweg.

[Stanley_Beamish]

Schauen Sie, die Aufgabe eines Führers einer Nation ist es, seine Nation wehrfähig zu halten bzw. zu machen und die entsprechenden aussenpolitischen Interessen wahren.
Das hat FDR gemacht. Letztendlich hat aber das Reich den USA den Krieg erklärt. Der gute alte @Herberger meinte das war berechtigt. Nun kann man das sehen wie man will.
Wenn nun Putin der NATO den Krieg erklären würde, wäre das ebenso berechtigt, denn die NATO tut heute mehr für die Ukraine als es die USA für GB tat, abgesehen davon, dass die deutsche Aussenministerin Russland bereits den Krieg erklärt hatte.
(...)

Putin hat ja nicht einmal der Ukraine den Krieg erklärt.
Formelle Kriegserklärungen sind ohnehin ein Relikt aus dem vorigen Jahrhundert.
Heute wird einfach einmarschiert, und das Ganze als polizeiliche Spezialoperation deklariert.

[SprecherZwo]

Nicht nur allein

Hier gab es viele User mit einem profunden Wissen über den WKII, auf vielen Ebenen, und was hier dann alles so an Dokumenten und Urkunden zur Zeit zu Tage gefördert wurde, das war oft schon erstaunlich.
(Egal ob nun von Herberger, Frundsberg, Seligman, Ausonius, Lykurk, Freikopbs, Ansuz, Du, und wer da auch immer.)
Das alles auch immer eine weltanschauliche Komponente hatte, das war dann hier im HPF nur folgerichtig.

Heute geht es um Quadrocopter und duch die Äonen reisende Joooodn, aber warum auch nicht.....

Heute geben die Fans der Roten Armee hier den Ton an.

[SprecherZwo]

Schauen Sie, die Aufgabe eines Führers einer Nation ist es, seine Nation wehrfähig zu halten bzw. zu machen und die entsprechenden aussenpolitischen Interessen wahren.
Das hat FDR gemacht. Letztendlich hat aber das Reich den USA den Krieg erklärt. Der gute alte @Herberger meinte das war berechtigt. Nun kann man das sehen wie man will.
Wenn nun Putin der NATO den Krieg erklären würde, wäre das ebenso berechtigt, denn die NATO tut heute mehr für die Ukraine als es die USA für GB tat, abgesehen davon, dass die deutsche Aussenministerin Russland bereits den Krieg erklärt hatte.
Wie ich schon schrieb, letztendlich hat das Reich den USA den Krieg erklärt, darüber helfen auch nicht Myriaden von Büchern über den bösen FDR hinweg.

Roosevelt hat schon 3 Monate vor der Kriegserklärung Deutschlands den "Shoot on sight"-Befehl auf deutsche U-Boote erteilt.

[mabac]

Putin hat ja nicht einmal der Ukraine den Krieg erklärt.
Formelle Kriegserklärungen sind ohnehin ein Relikt aus dem vorigen Jahrhundert.
Heute wird einfach einmarschiert, und das Ganze als polizeiliche Spezialoperation deklariert.

Wir diskutierten vor Jahren, wie man den Einmarsch in Polen 1939 legitimieren könnte. Der Benutzer @Gawen meinte, man könnte den Einmarsch als Schutzmassnahme für die deutsche Minderheit vor polnischen Übergriffen rechtfertigen. Es gab ja damals auch keine Kriegserklärung, wenn ich mich nicht irre.
Damit hatte ja auch Russland die Übernahme der Krim gerechtfertigt.

[mabac]

Roosevelt hat schon 3 Monate vor der Kriegserklärung Deutschlands den "Shoot on sight"-Befehl auf deutsche U-Boote erteilt.

Sie werden sicherlich auch wissen, warum FDR diesen Befehl gab?