Rohstoffe Verknappung auf der Erde

[AndyH]

Das ändert nichts daran, dass man Helium nicht verbrennen (= "oxidieren" kann).
Womit fusioniert das He (3/2) und zu was? Mit einem Neutron zu He (4/2)?
So wie es sich jetzt anhört, könnte man denken, du willst zwei He 3 Kerne fusionieren lassen.

Klar will man das!
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Praetorianer]

Tritium und Deuterium sind Isotope von Wasserstoff!
Dies wird in Helium umgewandelt durch Kernverschmelzung, nicht durch Kettenreaktion, denn dann müßte man den ganzen Aufwand nicht treiben.

Ich habe auch nirgendwo etwas von Kettenreaktion geschrieben, sondern von Kernreaktion!
Darunter fallen auch Kernfusionen!

Weiß ich auch nicht, allerdings sind alle schweren Elemente mal aus Wasserstoffkernen fusioniert worden, entweder schon beim Ur-knall oder im Rahmen einer Sonnenexplosionen.

Das stimmt, nur die Frage ist, was die Russen mit dem He-Isotop wollten, wenn dazu noch kein genaueres Wissen existiert! Deshalb gehe ich mal davon aus, dass man dazu schon genaueres wissen muss - sofern der Journalist nicht völlig danebengegriffen hat!

[Praetorianer]

Klar will man das!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Guter Artikel!

Der beschreibt das Projekt mal ausführlich und verständlich!


Edit: Man will aber - wenn ich den Artikel richtig verstehe - nicht zwei dieser Kerne fusionieren lassen, sondern Deuterium und dieses Heliumisotop!

[LuckyLuke]

Naja, die Russen...

Momentan ist es wohl eher einer und zwar dieser Eric Galimow, der da irgendwelche illusteren Luftschlösser baut.

Und ehe wir Helium vom Mond fusionieren, wird die Menschheit Methanhydrat verbrennen. Das ist erscheint mir irgendwie einfacher.

[Baxter]

Klar will man das!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Also doch möglich.!

Es würde gleichzeitig eine Basis auf dem Mond ermöglichen das uns weiter ins All bringen kann und weitere eventuell auch andere Energien erschließt.

Die Frage die bleibt? ist unsere Wissenschaft wirklich schon so weit um dieses
Projekt in Angriff zu nehmen. ??

mfg
Baxter

[Praetorianer]

Naja, die Russen...

Momentan ist es wohl eher einer und zwar dieser Eric Galimow, der da irgendwelche illusteren Luftschlösser baut.

Und ehe wir Helium vom Mond fusionieren, wird die Menschheit Methanhydrat verbrennen. Das ist erscheint mir irgendwie einfacher.

Der Hauptteil des Luftschlosses besteht eigentlich nur darin, dass man die Fusion eben tehnisch noch nicht ausreichend beherrscht, um sie zur zivilen Energienutzung zu verwenden.

Methanhydrat mag ein guter Treibstoff sein, aber die Produktion kostet ja auch erstmal Energie.

Prinzipiell ist die Idee nicht abwegig.

[Praetorianer]

Also doch möglich.!

Es würde gleichzeitig eine Basis auf dem Mond ermöglichen das uns weiter ins All bringen kann und weitere eventuell auch andere Energien erschließt.

Die Frage die bleibt? ist unsere Wissenschaft wirklich schon so weit um dieses
Projekt in Angriff zu nehmen. ??

mfg
Baxter

Ich denke prinzipiell schon, das Problem ist eben, dass wir die Fusion noch nicht zur Energiegewinnung nutzen können - von daher würde uns der Abtransport vom Mond aus nicht so viel bringen!

Der Abtransport selber - so würde ich mal mutmaßen - sollte möglich sein, wenn man entsprechend Gelder und Mitarbeiter mobilisieren kann.

[lupus_maximus]

Der Hauptteil des Luftschlosses besteht eigentlich nur darin, dass man die Fusion eben tehnisch noch nicht ausreichend beherrscht, um sie zur zivilen Energienutzung zu verwenden.

Methanhydrat mag ein guter Treibstoff sein, aber die Produktion kostet ja auch erstmal Energie.

Prinzipiell ist die Idee nicht abwegig.

Technisch beherrscht man die Fusion überhaupt nicht, auch nicht ausreichend!

Methanhydrat sollte man als Ersatz für Benzin nehmen und nicht zum Befeuern von Kraftwerken.
Übrigens, im Beitrag Nr. 19 schreibst du Kettenreaktion und nicht Kernreaktion, kann natürlich auch ein Versehen sein.

[LuckyLuke]

Der Hauptteil des Luftschlosses besteht eigentlich nur darin, dass man die Fusion eben tehnisch noch nicht ausreichend beherrscht, um sie zur zivilen Energienutzung zu verwenden.

Methanhydrat mag ein guter Treibstoff sein, aber die Produktion kostet ja auch erstmal Energie.

Sicher, aber der Abbau in der Tiefsee erscheint mir doch um einiges einfacher, als Tagebaue auf dem Mond oder wie im Artikel erwähnt auf dem Gasriesen Neptun.

Prinzipiell ist die Idee nicht abwegig.

Ich glaube nicht, dass ich dergleichen noch erleben werde. Als Schulkind wurde mir fürs Jahr 2000 die Kernfusion als DER Energieträger vorausgesagt, das ist rund 25 Jahre her, und das, obwohl überall auf der Welt mit Nachdruck daran geforscht wird.

Irgendwie fehlt mir der Glaube, dass die technischen Probleme in näherer Zukunft bewältigt werden können, wobei ich vor den entsprechenden politischen Problemen mit den Umweltpsychopathen sogar noch wohlwollend alle Augen verschließe....

[Praetorianer]

Technisch beherrscht man die Fusion überhaupt nicht, auch nicht ausreichend!

Naja, im Rahmen der militär. Nutzung beherrscht man sie ja; die Probleme hast du vorher irgendwo geschildert.

Methanhydrat sollte man als Ersatz für Benzin nehmen nicht und nicht zum Befeuern von Kraftwerken.

Ja, die Energie zur Produktion könnten wir solchen Fusionskraftwerken entnehmen!

Übrigens, im Beitrag Nr. 19 schreibst du Kettenreaktion und nicht Kernreaktion, kann natürlich auch ein Versehen sein.

Wird sofort editiert!