Der neue § 130 ist eine Gefahr für die kritische Diskussion

[Thomas_Oberlampe]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man muss sich fragen, welche Absicht dahinter steckt, bestimmte Ansichten zu Kriegsgeschehen zu bestrafen und bestimmte Sichtweisen gesetzlich abzusichern.

Letztendlich schiebt man mit so einem Gesetz jeglicher Recherche und Forschung von Journalisten und Historikern einen Riegel vor. Die stärkste politische Macht definiert, Ereignis xy sei ein Kriegsverbrechen. Wer dann den Gegenbeweis erbringen möchte, hat schon die Staatsanwaltschaft am Hals. Das darf nicht sein.

Vermutlich würde heutzutage die Brutkastenlüge und die Täuschung über Saddams Massenvernichtungswaffen gar nicht mehr auffliegen, weil die recherchierenden Journalisten längst auf der Anklagebank säßen.

[bitchplease]

Meinungsfreiheit brauchen die Kartoffeln nicht. Die sollen arbeiten und die Klappe halten.

[Minimalphilosoph]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man muss sich fragen, welche Absicht dahinter steckt, bestimmte Ansichten zu Kriegsgeschehen zu bestrafen und bestimmte Sichtweisen gesetzlich abzusichern.

Letztendlich schiebt man mit so einem Gesetz jeglicher Recherche und Forschung von Journalisten und Historikern einen Riegel vor. Die stärkste politische Macht definiert, Ereignis xy sei ein Kriegsverbrechen. Wer dann den Gegenbeweis erbringen möchte, hat schon die Staatsanwaltschaft am Hals. Das darf nicht sein.

Vermutlich würde heutzutage die Brutkastenlüge und die Täuschung über Saddams Massenvernichtungswaffen gar nicht mehr auffliegen, weil die recherchierenden Journalisten längst auf der Anklagebank säßen.

Ja, DAS ist er. Du Fallensteller.

7 Beiträge und vom 130er einen Strang erstellen.

DU BIST VERBRANNT.

[Thomas_Oberlampe]

Ja, DAS ist er. Du Fallensteller.

7 Beiträge und vom 130er einen Strang erstellen.

DU BIST VERBRANNT.

Jemand muss ja... die anderen Schafe können gerne weiterschlafen

[Minimalphilosoph]

Jemand muss ja... die anderen Schafe können gerne weiterschlafen

Bist noch in der Ausbildung ??

[Minimalphilosoph]

Eigentlich nicht zu fassen.
Macht die Oberlampe nach der Einführung der 130ers in den 60ern und einer massiven Verschärfung 1994, nach weiteren gefühlten 100 Verschärfungen und trotzdem nicht mundtot zu bekommenden Fragestellern, tatsächlich einen Strang auf.

"Der neue...", "kritische Diskussion"...

[nurmalso2.0]

Eigentlich nicht zu fassen.
Macht die Oberlampe nach der Einführung der 130ers in den 60ern und einer massiven Verschärfung 1994, nach weiteren gefühlten 100 Verschärfungen und trotzdem nicht mundtot zu bekommenden Fragestellern, tatsächlich einen Strang auf.

"Der neue...", "kritische Diskussion"...

Wer über den 130 diskutiert, der kritisiert und schon ist man im Raster. Unter vier oder sechs Augen ja, aber nicht in einem deutschsprachigen Forum. Wer in einem Forum eine Diskussion über den 130 anzettelt, kann schon sein das jener eine Agenda verfolgt.

[autochthon]

Wer über den 130 diskutiert, der kritisiert und schon ist man im Raster. Unter vier oder sechs Augen ja, aber nicht in einem deutschsprachigen Forum. Wer in einem Forum eine Diskussion über den 130 anzettelt, kann schon sein das jener eine Agenda verfolgt.

Ach was.
Der Server steht doch in Russland. KANN doch nix passieren!!

[nurmalso2.0]

Ach was.
Der Server steht doch in Russland. KANN doch nix passieren!!

Ja, hab verstanden ..... und die Erde ist eine Scheibe

[Thomas_Oberlampe]

ROFL wie verängstigt hier alle sind. Ihr führt euch auf wie scheue Rehe.