Angewandte Künstliche Intelligenz

[navy]

Eine ganz schlechte Entwicklung ist das für die Menschheit und Bildung, schreibt eine berühmte Uni sogar

Viele unterlinks


Zwei Grosskonzerne kontrollieren die Technologie der künstlichen Intelligenz KI.


Big Tech ist schlecht. Big KI wird noch schlimmer sein

Daron Acemoglu and Simon Johnson / 27.06.2023 Die Tech-Giganten Microsoft und Alphabet/Google dominieren die Künstliche Intelligenz, welche unsere Zukunft beherrschen könnte.

upg. Die beiden Professoren am Massachusetts Institute of Technology Daron Acemoglu und Simon Johnson sind die Autoren von [Links nur für registrierte Nutzer]

Keine guten Nachrichten

Die Tech-Giganten Microsoft und Alphabet/Google haben einen grossen Vorsprung bei der Gestaltung unserer Zukunft, welche die künstliche Intelligenz künftig potenziell dominieren wird.

Das sind keine guten Nachrichten. Die Geschichte hat uns nämlich gezeigt, dass politische und wirtschaftliche Unterdrückung die Folgen sind, wenn einige wenige die Informationen verbreiten können. Wenn wir nicht eingreifen, wird sich diese Geschichte wiederholen.

Konkurrenz unter den Herstellern

In nur wenigen Monaten hat Microsoft Geschwindigkeitsrekorde gebrochen und will in ChatGPT, eine Form der generativen künstlichen Intelligenz, 10 Milliarden Dollar investieren.

Im Mai stellte Sundar Pichai, [Links nur für registrierte Nutzer] – unter anderem für E-Mails, Tabellenkalkulationen und das Verfassen von Texten aller Art.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Merkelraute]

Eine ganz schlechte Entwicklung ist das für die Menschheit und Bildung, schreibt eine berühmte Uni sogar

Viele unterlinks


Zwei Grosskonzerne kontrollieren die Technologie der künstlichen Intelligenz KI.


Big Tech ist schlecht. Big KI wird noch schlimmer sein

Daron Acemoglu and Simon Johnson / 27.06.2023 Die Tech-Giganten Microsoft und Alphabet/Google dominieren die Künstliche Intelligenz, welche unsere Zukunft beherrschen könnte.

upg. Die beiden Professoren am Massachusetts Institute of Technology Daron Acemoglu und Simon Johnson sind die Autoren von [Links nur für registrierte Nutzer]

Keine guten Nachrichten

Die Tech-Giganten Microsoft und Alphabet/Google haben einen grossen Vorsprung bei der Gestaltung unserer Zukunft, welche die künstliche Intelligenz künftig potenziell dominieren wird.

Das sind keine guten Nachrichten. Die Geschichte hat uns nämlich gezeigt, dass politische und wirtschaftliche Unterdrückung die Folgen sind, wenn einige wenige die Informationen verbreiten können. Wenn wir nicht eingreifen, wird sich diese Geschichte wiederholen.

Konkurrenz unter den Herstellern

In nur wenigen Monaten hat Microsoft Geschwindigkeitsrekorde gebrochen und will in ChatGPT, eine Form der generativen künstlichen Intelligenz, 10 Milliarden Dollar investieren.

Im Mai stellte Sundar Pichai, [Links nur für registrierte Nutzer] – unter anderem für E-Mails, Tabellenkalkulationen und das Verfassen von Texten aller Art.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich habe jetzt meinen Account meiner KI übergeben. Die schreibt jetzt hier für mich.

[navy]

Ich habe jetzt meinen Account meiner KI übergeben. Die schreibt jetzt hier für mich.

das würde noch fehlen. Aber Abi Arbeiten hat man schon versucht

[antiseptisch]

das würde noch fehlen. Aber Abi Arbeiten hat man schon versucht

Mündliche Prüfung wird so aber schwierig.

[kotzfisch]

Dann blasen junge Studentinnen eben.Das gibt immer eine Eins.

[Hay]

Ich habe gehört, dass man bereits jetzt schon täuschend echt aussehende Menschen simulieren kann, die es in echt gar nicht gibt. Demnächst sollen künstliche Diskussionssendungen möglich sein, und dann wohl komplette Filme und Serien. Denkbar wären auch Musikgruppen im Stil der 70er Jahre, die es so nicht gegeben hat, die aber so klingen, als wären sie wahnsinnig erfolgreich gewesen, natürlich inklusive Berichterstattung darum herum. Natürlich könnte man so auch Elvis einfach weiterleben lassen. Was würde das Copyright wohl dazu sagen?

Kurioserweise hatte ich vor ca. vier Jahren einen Klartraum, wo genau das passiert ist. Eine künstliche Realität aus vergangenen Parametern rekonstruiert. Dass man damit viel Geld verdienen könnte. Wo geht die Reise wohl hin? Mal davon abgesehen, dass man demnächst keinem Foto und keinem Film mehr trauen kann. Gerade bei richtigen Journalisten wird deren Arbeit wohl zum Alptraum, weil keiner mehr real und fake voneinander unterscheiden kann.

Wo führt das alles noch hin?

Es könnte auch zu Positivem führen, in dem man zum Beispiel die Poliiker der Ampel-Regierung simulieren würde, um ihnen zuvor weniger Ideologie und mehr Intelligenz einzuhauchen. Was bliebe uns erspart!

[navy]

das ist Alles nur ein weiteren Spionage Programm, braucht Niemand





Überall schießen 5G-Antennen aus dem Boden. Deren «gerichtete Energie» könne als Waffe gegen den Menschen eingesetzt werden, warnt der geopolitische Analyst Peter Koenig.

18.*Juni*2023 - Wissenschaft

[Links nur für registrierte Nutzer]

und Microsoft, als Spionage Programm ist Windows von Beginn an aufgebaut

[ich58]

Dann blasen junge Studentinnen eben.Das gibt immer eine Eins.

Da sollen schon welche ertrunken sein!

[navy]

Keine Evidenz, nur IT Konzern vermarktung

«Wer dem KI-Hype verfällt, stärkt die Macht der Big-Tech-Chefs»

Künstliche Intelligenz werde massiv überhöht, sagt Signal-Präsidentin Meredith Whittaker. Ein Gespräch über die Agenda der Silicon-Valley-Konzerne und die gefährlichen Pläne der EU.

Von Adrienne Fichter (Text) und Caitlin Chescoe (Bilder), 05.07.2023


Journalismus, der Ihnen hilft, Entscheidungen zu treffen. Und der das Gemeinsame stärkt: die Freiheit, den Rechtsstaat, die Demokratie. Lernen Sie uns jetzt 21 Tage lang kostenlos und unverbindlich kennen:
Ihre E-Mail-Adresse
Ich bin mit den Datenschutz*bestimmungen einverstanden.
«Die Macht- und Besitz*frage ist die eigentliche Frage, die gestellt werden muss»: Meredith Whittaker.

Frau Whittaker, zurzeit erscheinen gefühlt im Monatstakt offene Briefe, die vor der Vernichtung der Menschheit durch künstliche Intelligenz, kurz KI, warnen. Die Absender sind Big-Tech-Milliardäre wie Elon Musk oder auch Chat-GPT-Gründer Samuel Altman. Was steckt dahinter?
Der Hype rund um künstliche Intelligenz hat schon religiöse Ausmasse angenommen. Es gibt keine Evidenz dafür, dass KI-Technologien jemals ein Bewusstsein erlangen oder super*intelligent sein werden. Was uns Sorge machen sollte, sind die riesigen Infra*strukturen, die im Besitz dieser Warner sind. [Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Laut einer kuriosen “Studie” des amerikanischen Forecasting Research Institutes liegt das Risiko für einen Weltuntergang bis zum Jahr 2100 in etwa zwischen 1 und 6 Prozent. Mit einer Klima-Apokalypse ist bis dahin nicht zu rechnen, denn andere Weltuntergangsszenarien sollen viel wahrscheinlicher sein. Die größte Gefahr für die Vernichtung der Menschheit stellt demnach die Künstliche Intelligenz dar, sollte sie außer Kontrolle geraten.

Die besagte Studie trägt den Titel[Links nur für registrierte Nutzer] („Vorhersage existenzieller Risiken“).

....


KI als größte Gefahr

Beide Gruppen kamen zu dem Schluss, dass die größte Gefahr für die Menschheit von einer nicht mehr kontrollierbaren Künstlichen Intelligenz ausgehe, die sich gegen die Menschen richtet. Die Wahrscheinlichkeit, dass genau das bis 2100 passiert, sehen Experten bei 2 Prozent, Super-Forecaster bei 0,38 Prozent. Fachleute auf dem Gebiet der Künstlichen Intelligenz selbst bewerteten das Risiko sogar mit 3 Prozent.

Experten schätzen die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges auf 0,19 Prozent, Super-Forecaster auf 0,074 Prozent und Militärstrategen auf 0,55 Prozent.

Eine Naturkatastrophe, die zur Vernichtung der Menschheit führen könnte, wäre beispielsweise ein Asteroiden- oder Kometen-Einschlag, ein riesiger Sonnensturm oder eine Sternenexplosion. Die Wahrscheinlichkeit einer derartigen Katastrophe beziffern alle Experten auf 0,004 Prozent und Super-Forecaster auf 0,0043 Prozent.

Dass die Menschheit durch ein menschlich verändertes Pathogen ausgelöscht wird, wird höher eingeschätzt als das Risiko, dass dies durch ein natürliches Pathogen geschieht. Experten sehen die Wahrscheinlichkeit dafür bei 0,1 Prozent, Super-Forecaster hingegen nur bei 0,01 Prozent. Für Experten aus dem medizinischen oder naturwissenschaftlichen Bereich liegt das Risiko sogar bei 1,0 Prozent.

Im Gegensatz dazu liegt das Risiko bei einem natürlichen Pathogen für Experten bei 0,008 Prozent, für die Super-Forecaster bei 0,0018 Prozent und für die medizinischen und naturwissenschaftlichen Experten bei 0,01 Prozent.

Insgesamt bewerteten Experten das Auslöschungsrisiko bis zum Jahr 2100 mit 6 Prozent, während die Schätzung der Super-Forecaster bei 1 Prozent lag.

[Links nur für registrierte Nutzer]