Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Xarrion]

“Sexy“ ist in erster Linie Intellekt. Den hat diese Blödbirne nicht. „Dumm fickt gut.“ ist ein Mythos!

Das hast du sehr zutreffend ausgedrückt.

Mes compliments.

[Maitre]

Danke.

Scholl-Latour ist ein Mann, der wirklich wußte, wovon er redet. Ich habe ihn mal persönlich kennengelernt und mit ihm im Flughafenrestaurant gemeinsam gegessen, während wir beide auf unseren Anschlußflug warten mußten. Ein Mann, der wußte, wovon er redet.

Das Geschwätz des von dir erwähnten Foristen hingegen lese ich nur noch mit Kopfschütteln.
Das ist einfach nur ein Wichtigtuer, den man nicht mehr ernst nehmen kann.

Solche Typen wie PSL fehlen heute einfach. Wie "der Alte" in "Das Boot" schon sagte: "Das ist nicht mehr die alte Gang! Jetzt kommen die Quexe, die nassforschen Typen!" Wenn man mal so zurückdenkt, was für Titanen es früher im Journalismus und der Politik früher gab... und dann dieses heutige Trauerspiel damit vergleicht... es ist ein Jammer.

[Frankenberger_Funker]

Hier die Antwort:

Am 27. Mai 1997 kommt es zur NATO-Russland-Grundakte. Darin verpflichten sich beide Seiten, die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat.

Noch Fragen?

Ja, ich hätte bitte noch eine Frage:

Inwieweit wurde durch den von Dritten finanzierten und inszenierten Putsch im Jahr 2014 die Souveränität der Ukraine unter der rechtmäßigen Regierung Janukowitsch geachtet?

[Xarrion]

Solche Typen wie PSL fehlen heute einfach. Wie "der Alte" in "Das Boot" schon sagte: "Das ist nicht mehr die alte Gang! Jetzt kommen die Quexe, die nassforschen Typen!" Wenn man mal so zurückdenkt, was für Titanen es früher im Journalismus und der Politik früher gab... und dann dieses heutige Trauerspiel damit vergleicht... es ist ein Jammer.

Besser kann man es wohl kaum ausdrücken.

[Dr Mittendrin]

Aktuelle Nachricht aus Russland:

Iran droht im Falle einer Aggression mit Angriffen auf Israels Atomanlagen

Der Iran sagt, er habe den Standort aller israelischen Atomanlagen identifiziert
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Da sieht man mal, was Z mit seiner Bandera-Asow-Nazibande gegen Russland anrichten wuerde, wenn sie die Macht dazu haetten.

Kein einziger Nazi und kein einziger NATO-Soldat sollte sich kuenftig auf ukrainischem Boden noch aufhalten koennen !

Russland braucht klare Verhaeltnisse.

Eben, wenn Russland jetzt nix unternimmt, wird später das Unheil nur größer.

[marion]

Zudem der Mitgliedschaft in der EU gar nicht widersprochen wurde. Der Kaspar setzt aber ein und dazwischen. Zwischen EU und Nato ist ein kleiner aber feiner Unterschied.

fett: dann solltest du mal die EU Verträge lesen: Da steht auch eine Bündnisklausel drin, zwar nicht so stringent wie bei NATO, im Ernstfall interessiert das aber niemandenden im Westen, kannste glauben

[Dr Mittendrin]

Die wohnen bei mir gleich 2 Haeuser weiter. Nette Nachbarschaft.

Mehr sage ich jetzt besser nich.

Ich kenne die zu gut und ihr Treiben bzgl Wohnwagen.

[marion]

Solche Typen wie PSL fehlen heute einfach. Wie "der Alte" in "Das Boot" schon sagte: "Das ist nicht mehr die alte Gang! Jetzt kommen die Quexe, die nassforschen Typen!" Wenn man mal so zurückdenkt, was für Titanen es früher im Journalismus und der Politik früher gab... und dann dieses heutige Trauerspiel damit vergleicht... es ist ein Jammer.

die MSM sind froh solche Typen endlich los zu sein , heute erklären Restle & Reschke den Leuten ihre Weltsicht

[Larry Plotter]

Diese vertraglich fixierte Willensbekundung ist nur auf den ersten Blick in sich widersprüchlich! Aber geht man ins Detail, so kann man Folgendes feststellen:


1. Die NATO und Russland verpflichten sich zur Zusammenarbeit.

2. Kein Land darf von einem gemeinsamen Sicherheits- und Stabilitätsraum ausgeschlossen werden. Das schließt definitiv eine NATO-Mitgliedschaft nicht aus!

3. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Heißt: Auch gegen den Willen Russland darf man NATO-Mitglied werden!

dann schauen wir uns doch mal die Akte etwas genauer an.
Die ganzen von mir gebrachten Punkte stehen unter "Grundsätze".
Der von Dir falsch gebrachte Punkt steht unter Mechanismen und lautet:

"Die Bestimmungen dieser Akte räumen der NATO oder Russland in keinerlei Hinsicht ein Veto-recht über die Handlungen der jeweils anderen Seite ein,
noch beeinträchtigen oder beschränken sie die Rechte der NATO oder Russlands auf unabhängige Entscheidungsfindung und unabhängiges Handeln"



Dies bedeutet eigentlich nur, das die jeweilige Seite nach wie vor die Freiheit hat, frei zu Handeln,
aber dies bedeutet auch
wenn dieses Handeln eben nicht im Einklang mit den Gründen für welche der Vertrag geschlossen wurde steht
oder/ und damit gegen die Sicherheitsinteressen einer der Vertragsparteien steht
dann ist der Vertrag passe!
Aber, das "freie Handeln" ist gewährleistet.


Wie Du aber jetzt von einem vereinbarten Mechanismus auf die vertraglichen Grundsätze gekommen bist ist schon sehr sonderbar.






Aber eingangs hatte man ja noch Folgendes festgestellt,
d.h. also noch vor den Gründen
folgendes ausgeführt wurde:

1)
„Die NATO-Mitgliedstaaten haben beschlossen, das Strategische Konzept des Bündnisses zu überprüfen, um sicherzustellen,
dass es mit der neuen Sicherheitslage und den neuen Herausforde-rungen in Europa voll im Einklang steht. „


Heisst?
Nach dem kalten Krieg neue Sicherheitslage im Jahre 1997.........keine Osterweiterung erforderlich!




2)
„Russland hat tiefe Einschnitte in seine Streitkräfte vorgenommen, in beispielloser Weise Truppen aus den Ländern Mittel- und Ost-europas
sowie den baltischen Staaten abgezogen und alle seine Nuklearwaffen in sein eigenes Hoheitsgebiet zurückgeführt. Russland ist entschlossen,
seine konventionellen und nuklearen Streit-kräfte weiter zu reduzieren. „


Heisst?
Nach Vertragsabschluss neue Sicherheitslage zukünftig..........keine Osterweiterung erforderlich!

[Rabauke076]

das ist eine Diagnose!

Aha , und wie heißt die Krankheit auf die diese Diagnose passt ?