Hammerskins gefaesert und verboten

[Minimalphilosoph]

Wobei man ihm, also dem Duce, anlasten muss, dass er die Mafia zwar in den Geschäften störte, aber auch nicht effektiv bekämpfen konnte.

Die Mafia war Teil des "korporativen Wirtschaftssystems" des Faschismus. Wie Faeser meiner Meinung nach, ein kalkulierter Teil der ausländischen Clans in der BRD ist.

[nurmalso2.0]

Ehrlich gesagt, wusste ich nicht einmal das die noch existieren...
Gut das wir die Faeser haben. Wenn sie sich nicht an einen Neger schmiegt, hat sie ihre Augen überall.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Super-Demokraten auf Verbotstour, was anderes können die nicht. Die Glatzköpfe sollen bundesweit 130 Mitglieder haben und setzen sich für den Erhalt der weißen Rasse ein, was mit ein Verbotsgrund ist. Die AfD ist also gewarnt sich nicht für Weiße einzusetzen.

[Papst Urban]

Westliche Demokratie halt. Die Mafia war 1943 auch sehr froh darüber, endlich den ungeliebten Duce loszuwerden, der die Geschäfte so gestört hatte. Froh genug, um die Amerikaner bei ihrem Vormarsch auf Sizilien tatkräftig zu unterstützen.

Es passierte noch viel, viel mehr als das..


Mit diesem Thema hatte ich mich in der Vergangenheit sehr lange auseinandergesetzt, warum das passierte.


Anfangs dachte ich auch das es um den Duce ging, doch es war ein Irrtum, es ging nur um die Treibstoffsicherung Amerikas nach dem 2. WK durch die Mafia.


Die Amerikaner wussten schon lange vor Beginn des 2. WK, wen sie gebrauchen, unterstützen und töten mussten, um sich selber zu sichern und das haben sie auch getan.

[erselber]

Und diese werden sich das Nancy-Verbot zu Herzen nehmen, dass sie nun nicht mehr aktiv sind? Halt nicht mehr so wie bisher sondern eher im Untergrund aus dem Hinterhalt agieren.

Denn sie werden nicht „Buße tun, umkehren, Asche auf ihre Häupter streuen, mea culpa, mea culpa, mea maxi ma culpa skandieren, öffentlich der Häresi, dem Ketzertum abschwören“. Sondern sich durch das Verbot eher bestätigt fühlen die „Staatbüttel“ herausgefordert zu haben und von diesen für sich selbst sogar als gefährlich eingestuft zu werden.

Es könnte sogar sein, dass sie dadurch mehr Aufmerksamkeit erreichen/-zielen, in gewissen Kreisen zu Märtyrern hoch gestuft. stilisiert werden, mehr Sympathisanten, Förderer, Unterstützer um sich scharen, nicht weil diese ihre Ziele billigen, sondern was verboten ist reizt und unterschwellig der Eindruck entsteht, sie könnten doch teilweise recht gehaben haben wenn man mit allen Kanonen auf sie zielt und schießt.

Also ich habe lieber einen Feind den ich sehen, greifen kann denn diesen kann ich bekämpfen.

Aber ähnliche Fehler haben sie bereits mehrfach gemacht und dafür damals z. B. die RAF geerntet.