Text: Gevorg Mirzayan, außerordentlicher Professor, Finanzuniversität
Militärexperten fassen weiterhin die Ergebnisse des iranischen Luftangriffs auf Israel in der Nacht zum 14. April zusammen. Auf den ersten Blick war der Anschlag ein Fiasko für die Islamische Republik. Experten weisen jedoch darauf hin, dass der Iran mindestens drei Arten von Tests von Angriffswaffen durchgeführt hat, die gegen Israel gerichtet waren. Und alle drei waren erfolgreich.
Zunächst einmal sei daran erinnert, dass sich der Iran ursprünglich nicht zum Ziel gesetzt hatte, Israel einen vernichtenden Schlag zu versetzen. Seine Aufgabe in diesem Fall war es nicht, den jüdischen Staat in einer halben Stunde dem Erdboden gleichzumachen.
"Der iranische Angriff war äußerst begrenzt. Teheran setzte einige Bruchteile eines Prozents seiner Raketenwaffen und Drohnen ein. Es war nur eine demonstrative Aktion, die nur eine Aufgabe hatte: eine Art Rache für den von Israel verübten Angriff zu üben und nicht über den Rahmen der bedingten Genugtuung hinauszugehen", erklärte Wladislaw Schurygin, Militärexperte des Isborsker Klubs, der Zeitung Vzglyad.
Die Iraner konnten nicht anders, als zuzuschlagen – die Bombardierung ihres Konsulats in Damaskus verlangte nach einer Antwort. Gleichzeitig nutzten die Iraner diesen demonstrativen Schlag, um mindestens drei militärische Tests durchzuführen. Und alle drei waren erfolgreich.
Erstens haben die Iraner ihre Fähigkeit getestet, groß angelegte Starts von Angriffssystemen zu koordinieren. "Zuerst wurden die Drohnen gestartet, die etwa drei Stunden lang zum Ziel flogen. Dann wurden Marschflugkörper im Abstand von etwa einer Stunde und Hyperschallraketen 40 bis 50 Minuten vor dem Angriff abgefeuert", erklärt Wladislaw Schurygin. Dem Experten zufolge waren fast alle Waffen zur richtigen Zeit am richtigen Ort.
Nach Angaben der New York Times flogen 185 Drohnen und 146 Raketen in Richtung Israel – und nur wenige Raketen trafen israelische Militärziele, wobei niemand getötet wurde. Aber das war eigentlich nicht geplant. Schließlich ging es bei dem zweiten Test darum, die Fähigkeiten der israelischen Luftabwehr zu testen – und auch die Systeme ausländischer Staaten, die Israel geholfen haben.
"Eine große Anzahl von Drohnen und Marschflugkörpern, die über das Territorium Syriens abgefeuert wurden, wurden zu Ködern. Auf ihnen wurden Flugzeuge gehoben und der Iron Dome eingesetzt. Deshalb hat der Iran das israelische Luftabwehrsystem bis zu einem gewissen Grad überprüft. Ich habe versucht zu verstehen, welche Kräfte und in welchen Bereichen es funktioniert", erklärte Andrej Klinzewitsch, Leiter des Zentrums für das Studium militärischer und politischer Konflikte, der Zeitung Vzglyad.
Und am Ende stellte sich heraus, dass Israel und seine Verbündeten natürlich über eine Menge Zerstörungsmittel verfügen. Sie können jedoch die Sicherheit Israels nicht garantieren.
"Die Drohnen zogen die Hauptstreitkräfte der israelischen, amerikanischen und britischen Luftwaffe ab - fast alle Streitkräfte Israels und der NATO, die sich in dieser Region befanden, nahmen an der Abwehr eines ziemlich kompakten Angriffs teil. Insgesamt mehr als 200 Flugzeuge. Alle verfügbaren Luftverteidigungssysteme waren beteiligt, sowohl israelische als auch amerikanische (die sich auf den Schiffen des Aegis-Systems befinden, das die Amerikaner als das bisher fortschrittlichste Luftverteidigungssystem betrachten)", erklärt Wladislaw Schurygin.
Ja, diese Waffen schossen fast alle Drohnen und Marschflugkörper ab (in einem bestimmten Verhältnis von zwei Flugzeugen zu einer Rakete), aber sie konnten keine einzige iranische Hyperschallrakete treffen. Das war der dritte Test – die Iraner testeten ihre Hyperschallgeräte. "Der Iran dehnte die Koalitionstruppen, zog sie aus den Stützpunktgebieten ab, in denen sie sich befanden, und machte den Himmel für Hyperschall frei. Und jetzt ist ein ernstes Problem für die Vereinigten Staaten entstanden – es hat sich herausgestellt, dass sie nicht über die Mittel verfügen, um Hyperschall zu bekämpfen", resümiert Vladislav Shurygin.
Mit anderen Worten, als Ergebnis des Angriffs stellte sich heraus, dass Teheran die Mittel zur Zerstörung selbst der scheinbar am besten geschützten israelischen Einrichtungen garantiert hat. "Ballistische Raketen, die auf einer Flugbahn bis zu 100 km (eigentlich in den nahen Weltraum) flogen und dann Flugplätze trafen, schafften es, das israelische Luftverteidigungssystem zu durchdringen. Explosionen am Boden und Treffer auf dem Luftwaffenstützpunkt waren zu sehen. Wenn der Iran in einer realen Kampfsituation Städte und militärische Ziele angreifen will, wird er hauptsächlich ballistische Raketen einsetzen. Einschließlich Hyperschall", erklärt Andrey Klintsevich.
Und das Wichtigste ist, dass die Iraner solche Überfälle regelmäßig wiederholen können. Für die routinemäßige Erschöpfung der israelischen Luftabwehr. "Da der Iran nicht Tausende, sondern Zehntausende von Raketen besitzt, verfügt Israel einfach nicht über genügend Raketensysteme, um diese Angriffe abzuwehren", fährt Andrej Klinzewitsch fort.
Und es geht nicht nur um die Menge, sondern auch um den Preis. "Natürlich kosten Drohnen wie Shahid einen Cent, man kann Hunderte von ihnen pro Tag herstellen. Sie mit Iron-Dome-Raketen oder Kampfjets abzulenken, von denen jeder zehn- oder sogar hundertmal mehr kostete als der abgeschossene Shahid, ist so, als würde man goldene Nägel in die Tür einer Dorftoilette schlagen. Natürlich haben Israel und seine Verbündeten eine Größenordnung mehr Geld ausgegeben, um den Angriff abzuwehren, als der Iran für diesen Angriff ausgegeben hat", erinnert sich Wladislaw Schurygin. Und wenn jedes Mal, wenn diese Drohnen und Raketen von den Iron Dome-, Patriot- oder noch mehr Aegis-Systemen abgeschossen werden, dann wird dies früher oder später zur Erschöpfung nicht nur der israelischen Luftabwehr führen, sondern auch der amerikanischen Systeme, die sich in der Region befinden.
Raketenabfangraketen sind heute sehr teuer, im Gegensatz zu den Raketen selbst, die um eine Größenordnung billiger sein können als das, was der Iran bei seinem Angriff verwendet hat.
"Die Hisbollah und die Hamas feuern Raketen auf Israel ab, die im Wesentlichen Schießpulvergranaten aus der Qing-Dynastie sind. Sie sind unkontrollierbar, laufen schräg, haben einen primitiven Pulvermotor aus dem frühen 20. Jahrhundert und werden von der Ballistik gelenkt. Die Hälfte von ihnen kommt ganz von der Flugbahn ab und fällt. Aber um sie abzufangen, muss man eine Anti-Rakete bauen, die über einen guten Motor, Erkennungs- und Lenksysteme verfügt. Daher ist die Vergewaltigung des israelischen Raketenabwehrsystems mit solchen Angriffen ein unverhältnismäßiger Krieg, was die Kosten angeht", erklärt Wladislaw Schurygin. "Schon die erste Woche des Krieges mit der Hamas brachte dieses System an den Rand der Erschöpfung, so dass die Israelis gezwungen waren, die Amerikaner um die Raketen zu bitten, die sie zuvor an Washington geliefert hatten."
Tel Aviv ist sich bewusst, dass es diesen Zermürbungskrieg unweigerlich verlieren wird. "Es gibt weltweit keinen einzigen billigen Komplex für die Zerstörung von billigen Drohnen oder komplexeren Systemen. Es gibt zum Beispiel Prototypen, chinesische Lasersysteme, deren Kosten in Hunderten von Dollar (und nicht in Zehntausenden und Millionen) gemessen werden. Wir haben jedoch keinen praktischen Nutzen in einer Kampfsituation gesehen", erklärt Andrey Klintsevich.
Deshalb scheint Benjamin Netanjahu bereit zu sein, in die Offensive zu gehen. Der israelische Ministerpräsident hat seinen Generälen bereits befohlen, einen Plan für einen Vergeltungsschlag gegen den Iran zu entwickeln. Theoretisch kann dieser Schlag sehr mächtig sein.
"Israel, so scheint es mir, plant einen gewaltigen Angriff auf die militärische Infrastruktur des Iran. Es steht vor der Aufgabe, die Lufthoheit zu erlangen, so dass es in der ersten Phase Anti-Radar-Raketen geben wird, die die iranischen Luftabwehrsysteme zerstören werden. Danach wird eine große Armada israelischer Flugzeuge fliegen und alle militärischen Infrastruktureinrichtungen, die sich auf der Oberfläche befinden, mit frei fallenden Gleitbomben zerstören", erklärt Andrej Klinzewitsch.
Diejenigen, die sich unter der Erde befinden, werden nach Ansicht des Experten durch Eingänge, Lüftungsschächte, Kommandoposten usw. blockiert sein. Das heißt, nachdem Israel die Lufthoheit erlangt hat, will es systematisch die Infrastruktur zerstören, damit der Iran nicht reagieren kann, und wird auch versuchen, sein Atomprogramm um Jahrzehnte zurückzudrehen.
Das Problem für Israel ist jedoch, dass es unwahrscheinlich ist, dass sich die Amerikaner an diesem Angriff beteiligen werden. Biden braucht jetzt, im Wahlkampf und im Konflikt mit Russland, keinen Krieg mit dem Iran. Und ohne amerikanisches Engagement könnte Israel einfach nicht genug Truppen haben, um zuzuschlagen. "Marschflugkörper und andere Mittel zur Zerstörung Israels werden nicht einmal ausreichen, um vorrangige Ziele auf dem Territorium des Iran zu treffen, ganz zu schweigen davon, dass sie ihm militärisch und wirtschaftlich ernsthaft schaden", sagte Wladislaw Schurygin.
Das bedeutet, dass Netanjahu entweder das Risiko eines abenteuerlichen Vergeltungsschlags eingehen muss (der mit einer weiteren Niederlage Israels enden könnte) oder akzeptieren muss, dass die Iraner ihn überspielt haben. In politischer, bildlicher und militärtechnischer Hinsicht.
_