Menschenrecht Was soll das bedeuten?

[navy]

Navi, langsam. Gerade die nicht Gläubigen haben sich viel weniger spritzen lassen als die Gläubigen.

das habe ich so noch nicht betrachtet. Bei dem Papst ist Alles möglich

[Anhalter]

Hallo
Menschenrechte
Artikel 1 Alle Menschen sind frei undgleich an Würde und Rechten geboren …[Links nur für registrierte Nutzer]
Kann es aber sein das es ganz etwasanderes bedeutet?
Frei an = frei von
den Frei an gibt es im Deutschen sehrselten, wie:
Frei an Allerheiligen
Frei an Feiertagen und das ist immereine Logikklammer, was folgendes aussagt:
Frei an Feiertagen = an diesem Tag istman frei von …. (man braucht nicht Arbeiten und kann tun was manwill, ist nicht gebunden,...)
Das bedeutet:
Alle Menschen sind frei an Würde(Mensch ist Wertvoll) und Rechten (Gesamtheit generellenVerhaltensregeln die von der Gesellschaft gewährleistet wird)geboren … von der Würde und den Rechten hat der Mensch frei?? oder er ist frei von Würde und Rechten = hat also keine?
Warum steht nicht der Mensch hat dasRecht auf Würde = die Würde ist rechtlich verankert!
Und der zweite Teil
Alle Menschen sind gleich an Rechtengeboren. Das ist nur eine Aussage, die nichts bedeutet, genausokönnte man sagen: Alle Menschen haben zweit Beine, kann man auf soeine Aussage ein Recht haben? Glaube nicht, wenn ja, wie schaut dieGewährleistung, Durchsetzung aus?
… oder sind wir frei von Rechten?Haben also keine!!


Wer kann das logisch auflösen? Danke.

Nur wenn wir träumen sind wir frei, also ist Freiheit eine Illusion, weil die Menschen voneinander abhängig sind und in Systemen leben welche Freiheit unterbinden.
Die meisten Menschen werden ausgebeutet und somit ist Freiheit eingeschränkt.

[Silencer]

und wie funktioniert das dann mit deiner Moral??

Hmm. Keine einfache Frage. Aber ich stelle mir dass vor, dass Juristen eher Moralisten heißen
sollten und alles aus der moralischen Sicht betrachten und entscheiden sollten und nicht
auf Grund welcher teilweise bescheuerten Paragraphen. Es gibt auch Vernunft und nicht nur Recht.
Menschenrechte - einen Tiger interessiert es genau so viel wie einen menschlichen Mörder.

[Hay]

Hallo
Menschenrechte
Artikel 1 Alle Menschen sind frei undgleich an Würde und Rechten geboren …[Links nur für registrierte Nutzer]
Kann es aber sein das es ganz etwasanderes bedeutet?
Frei an = frei von
den Frei an gibt es im Deutschen sehrselten, wie:
Frei an Allerheiligen
Frei an Feiertagen und das ist immereine Logikklammer, was folgendes aussagt:
Frei an Feiertagen = an diesem Tag istman frei von …. (man braucht nicht Arbeiten und kann tun was manwill, ist nicht gebunden,...)
Das bedeutet:
Alle Menschen sind frei an Würde(Mensch ist Wertvoll) und Rechten (Gesamtheit generellenVerhaltensregeln die von der Gesellschaft gewährleistet wird)geboren … von der Würde und den Rechten hat der Mensch frei?? oder er ist frei von Würde und Rechten = hat also keine?
Warum steht nicht der Mensch hat dasRecht auf Würde = die Würde ist rechtlich verankert!
Und der zweite Teil
Alle Menschen sind gleich an Rechtengeboren. Das ist nur eine Aussage, die nichts bedeutet, genausokönnte man sagen: Alle Menschen haben zweit Beine, kann man auf soeine Aussage ein Recht haben? Glaube nicht, wenn ja, wie schaut dieGewährleistung, Durchsetzung aus?
… oder sind wir frei von Rechten?Haben also keine!!


Wer kann das logisch auflösen? Danke.

Nein, meint es nicht, denn es steht ja nicht "frei von", sondern frei da. Frei meint das Gegenteil von unfrei. Unfrei sind zum Beispiel Leibeigene oder Sklaven.

[HerbertHofer]

Nein, meint es nicht, denn es steht ja nicht "frei von", sondern frei da. Frei meint das Gegenteil von unfrei. Unfrei sind zum Beispiel Leibeigene oder Sklaven.

Hallo es steht AN
Artikel 1 Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren...

frei und gleich an ... Würde ...
oder auch frei an ...Würde ...
und gleich ... würde bedeuten, das es alle gleich betrifft (?) was sollte es sonst bedeuten?

[HerbertHofer]

Hallo
im Englischen, falls die Übersetzung so ist ist es etwas klarer:

All people are born free and equal in dignity and rights
Alle Menschen sind frei geboren und gleich an Würde und Rechten
Aber selbst dieses Aussage ist eine Willkürliche Aussage: "frei geboren" - wer kann so etwas für alle behaupten?

[navy]

Hallo
im Englischen, falls die Übersetzung so ist ist es etwas klarer:

All people are born free and equal in dignity and rights
Alle Menschen sind frei geboren und gleich an Würde und Rechten
Aber selbst dieses Aussage ist eine Willkürliche Aussage: "frei geboren" - wer kann so etwas für alle behaupten?

wen soll dann noch eine UN Charta interessieren? Ist wohl ein Witz

[Anhalter]

Hallo
im Englischen, falls die Übersetzung so ist ist es etwas klarer:

All people are born free and equal in dignity and rights
Alle Menschen sind frei geboren und gleich an Würde und Rechten
Aber selbst dieses Aussage ist eine Willkürliche Aussage: "frei geboren" - wer kann so etwas für alle behaupten?

Das ist eine idealistische Aussage welche für die Wenigsten zutrifft.

[-jmw-]

[...] Wer kann das logisch auflösen? Danke.

Niemand, da eine historisch gewachsene Idee wie die der Menschenrechte nicht logisch aufgelöst werden kann.

[-jmw-]

Einen Konsens, warum Menschen Menschenrechte hätten (und welche), den gibt es ja auch nicht. Haben sie sie, weil sie Menschen sind - und das auch unabhängig von ihrer Anerkennung? Haben Menschen genau diejenigen Menschenrechten, die von irgendwem (z.B. den Vereinten Nationen) deklariert wurden? Haben sie Menschenrechte im Sinne der Jedermannsrechte einer konkreten Verfassung? Was ist die Rolle des Naturrechts? Usw. usw.

Dass es darauf keine definitiven, allgemein akzeptierten Antworten gibt heisst allerdings nicht, dass das Konzept keinen Sinn ergäbe! Denn auch anderswo ist man sich nicht einig, wie man sich bei solch grundsätzlichen philosophischen Begrifflichkeiten ja nie einig ist. Und dennoch streichen wir z.B. "Staat" oder "Freiheit" nicht aus unserem Wortschatz und unserer Denk- und Begriffswelt. Brauchen wir mit den Menschenrechten also auch nicht tun!