Die feministische Partei - Die Frauen

[Einsatzleiter]

Der feminismus offenbart sich geradezu im Abschnitt über die Lesben: Hier wird das Ziel der Zerstörung der Familien deutlicher als es etwa bei den grünen formuliert ist.

funktioniert doch sowieso nicht.
Es wird keine Frau lesbisch, nur weil irgendeine Partei das so will!

[Dampflok]

Dabei ist die Partei "die frauen" keine große Gefahr an sich - aber die dahinterstehende Denke ist parteiübergreifend bei vielen radikalfeministinnen verinnerlicht, wie etwa das Verbot des Sorgerechtes für Männer; wer kennt nicht die feminazi - Sprüche, ganz konservativ verbrämt "Das Kind gehört zur Mutter"?

Lies nochmal.



.

[Dampflok]

funktioniert doch sowieso nicht.
Es wird keine Frau lesbisch, nur weil irgendeine Partei das so will!

nein, aber es wird suggeriert, daß die pöhse Männergewalt das Ausleben des Lesbizismus verhindert...
Das schreit natürlich nach weiterer frauenförderung und Beschneidung von Männerrechten.


.

[antiachmed]

wenn man sich das Programm von denen durchließt, kommt Enttäuschung auf!
Das ist ähnlich dem, was Grüne oder PDS schreiben. Ich hatte stattdessen eine radikalfeministische Partei erwartet, die eine echte Vorherrschaft der Frauen fordert!

Ich habe mir einmal die Satzung von denen durchgelesen, Das Männer auch MITFRAUEN seien können, hätte ich nicht gedacht.

[Achsel-des-Bloeden]

Ich habe mir einmal die Satzung von denen durchgelesen, Das Männer auch MITFRAUEN seien können, hätte ich nicht gedacht.

Nach einem kleinen operativen Eingriff durchaus ...

[Nissen76]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Wieso verbietet man nicht solch eine Partei?

Weil sie unwichtig sind! Mit Einzelthemen gewinnt man ohnehin keine Wahl, mit solchen schon mal gar nicht. Weshalb sollte man für ein Verbotsverfahren mehr Geld ausgeben, als die Partei für ihren Wahlkampf zur Verfügung hat?
Ich finde den Denkansatz unpassend: Immer, wenn Frauen benachteiligt sind, soll die Regierung durch ein Gesetz einen Ausgleich schaffen.

[SAMURAI]

Man sollte WOWI, Westerwelle etc in dieser Partei implantieren.

Die fühlen sich doch wie Frauen - zuminstest betätigen sie sich so.

[cjanim]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was?
Wieso verbietet man nicht solch eine Partie?

Frage ich mich auch.
Die Partei ist wohl eindeutig verfassungsfeindlich.
Sie dürfte nach ihren Zielen und ihrer Organisationsstruktur
primär bereits gegen Art. 3 Absatz 3 GG verstoßen.

[cego]

Definitiv Blödsinn ! Weiterbildungsprogramme, bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Schutzprogramme für geprügelte Frauen finde ich ja ganz in Ordnung. Aber dafür eine eigene Partei gründen ? Sorgerechtsentzug, völlige Streichung des § 218 sind halti ich für totalen Schwachsinn. Ich kann nicht von den Männern mehr Partnerschaftlichkeit und Engagement in der Familie erwarten und sie auf der anderen Seite entmündigen, wenn's mal nicht so läuft.

[MorganLeFay]

nein, aber es wird suggeriert, daß die pöhse Männergewalt das Ausleben des Lesbizismus verhindert...
Das schreit natürlich nach weiterer frauenförderung und Beschneidung von Männerrechten.


.

Ich nehme mal an, dass, wenn man die poehse Maennerwelt entfernt, tatsaechlich wesentlich mehr Frauen lesbisch waeren... Aber wahrscheinlich koennten wir uns dann auch ohne Maenner fortpflanzen.