Könnte die EU eine Insel kaufen um dort die Asylanten unterzubringen? Welche Vor- oder Nachteile hätte eine solche Lösung?
Könnte die EU eine Insel kaufen um dort die Asylanten unterzubringen? Welche Vor- oder Nachteile hätte eine solche Lösung?
statt Polemik - sachliche Vernunft
http://de.wikipedia.org/wiki/Weizenbier
Wehr zahlt diese Insel?
wir führen einen "asyl-cent" ein, damit können wir eine Fundus auflegen zur Aquise von derzeit unbewohnten Inseln.Zitat von Senf
Nachhilfe holen wir uns von den Australiern, da wurde das auch sehr erfolgreich praktiziert. Also die Finanzierung ist das kleinere Problem. Es gibt leider nicht mehr sooo viele unbewohnte Inseln. allerdings wäre ein aufnahme freundliches gastgeberland auch von interesse. leider scheinen die nordafrikanischen länder wie marokko oder lybien kein allzu grosses interesse zu haben.
dabei dachte ich immer, dass die solidarität zwischen den moslemischen brüdern doch immer sooo oft betont wird. liegt es also doch an unseren zuuu bequemen aufnahmeregeln, dass sich sooo viele moslems gerade deutschland als ihr "gelobtes land" aussuchen?
Geändert von kritiker_34 (24.04.2006 um 15:44 Uhr)
statt Polemik - sachliche Vernunft
http://de.wikipedia.org/wiki/Weizenbier
Gute Idee mit der Insel. Aber warum kaufen? Es werden sich doch bestimmt unbewohnte Inseln finden lassen.Zitat von kritiker_34
Oder man könnte z.B. mit Dänemark ein Rahmenabkommen schließen, wonach auf Grönland, das ja fast Menschenleer ist, Asylantenkolonien entstehen. Da ja "Asyl" ein temporärer Vorgang ist, kann es kein Problem für die Asylsuchenden sein, zeitlich begrenz, dort zu leben.
Dem Kühnen allein ist das Glück hold
Clausewitz
Grönland ist autonom und die Grönländer haben mehr mitzubestimmen als wir. So sind sie nach einer Volksabstimmung 1982 aus der EG ausgetreten.Zitat von mggelheimer
Die Grönländer sollen sich mal nicht so haben, ist doch im Gegensatz zu Dtl. dort locker Platz für einige Millionen. Außerdem würden sie endlich in den Genuss von Multikulti kommenZitat von Einsatzleiter
Dem Kühnen allein ist das Glück hold
Clausewitz
Keine, ich wäre aber dafür irgendein wahrscheinlich afrikanisches Land zu bitten, unsere Asylanten aufzunehmen. Die Versorgung wärd dort unten preiswerter zu haben, wir könnten dem Land selbst einen Gefallen tun, weil das nicht umsonst ist und Platz haben sie. Ob die Asylanten hier oder dort nichts arbeiten, wäre mir schnurz, bezahlen müssen wir sie ja doch. Die Einwanderung über den Asylantrag wäre damit beendet.Zitat von kritiker_34
Warum nicht Angola oder Masambique, Tansania oder irgendein anderes Land auswählen. Ich würde wetten, dass die Asylantenzahlen dann auch sehr stark schrumpfen würden.
Es muss keine Insel sein, dann niemand wird etwas dagegen haben, wenn die Asylanten weiterziehen.
Hunde sind gut fürs Selbstbewußsein, weil sie sich immer freuen, dich zu sehen.
Wilfred P. Lampton
Da hin gehören die Aufanglager für Asylanten.Zitat von Misteredd
Vorteil: Die Asylanten müssten keine Angst vor rassistischen "Übergriffen" haben.
Nachteil: Die Nazis würden ihren Lebenssinn verlieren.
Daher plädiere ich für den Kauf einer Insel für Nazis aller Länder.
Warum eigentlich nicht. Ok, welche Insel schlägst Du vor? Soll das auch für alle anderen totalitären gewaltbereiten Ideologien anhängenden Personen gelten?Zitat von Homér Camarada
Hunde sind gut fürs Selbstbewußsein, weil sie sich immer freuen, dich zu sehen.
Wilfred P. Lampton
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)