Selten so ein Schwachsinn gelesen...
Selten so ein Schwachsinn gelesen...
Interessant. Vielleicht könntest du diesen Satz näher erörtern.Zitat von Katukov
p.s.
Bitte kein Copy&Paste (siehe PA).
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Passt diese Theorie nicht in dein verkorkstes materialistisches Weltbild? Kann ich mir denken, ist schon schwer die ewige Reaktion des 21.Jahrhunderts zu spielen und menschenfremden Utopien hinterherzujagen um in der allgemeinen Gleichschaltung und Egalisierung der Verschiedenheit in der Welt den Kommunismus auf einer perfekten Sklavenmoral aufzubauen und das nur um die eigene Minderwertigkeit zum Maßstab zu erheben. Ihr Roten solltet aufhören zu heulen und euch den Realitäten stellen. Wenn ihr eure Anschauung nicht der Gegenwart anpasst um die Zukunft zu gewinnen, dann seid ihr politisch schon tot.Zitat von Katukov
Ansonsten zu Klopperhorst: Gutes Thema und ich stimme vollkommen überein. Ich habe selbst schon etwas darüber gelesen, aber die wissenschaftliche Beweisführung war bisher immer ein Ding der Unmöglichkeit wie mir scheint. Gut, wenn sich das inzwischen geändert hat.
Interessant, kein Zweifel. Könntest Du vielleicht die Beweisführung Sheldrakes für diese "Felder" kurz umreißen? Denn bloß eine Behauptung aufstellen, weil ein wissenschaftlicher Gegenbeweis fehlt ist unwissenschaftlich.
mfG
Wenn meine Frau Klöße zubereitet, dann sind sie leicht und bekömmlich.
Die Thesen sind extrem umstritten; ich behandele sie lieber im Bereich Religion als im Bereich Wissenschaft. So einleuchtend eine These mir auch sein mag (das kann man wiederum zu menschlichen Bedürfnissen oder metaphysischer Erkenntnis attributieren).
Experimentell ist da wenig zu machen; der gesamte Bereich der Suggestion ist so unglaublich schwammig, und der Placebobegriff sowie die Messungenauigkeit so weit definiert, wenn es z. B. keine chemisch nachweisbaren Symptome oder ähnliches gibt.
@Waldgänger:
Ich sehe es zwar nicht so extrem wie du, stimme dir aber damit zu, dass die materialistischen Weltbilder die meisten Alternativen vernachlässigen. Andererseits finde ich es richtig, sie im Rahmen einer sakulären Theorie zumindest zu vernachlässigen. Was man jetzt genau haben will, ist natürlich die daraus resultierende Frage.
Diese Haltung ist allerdings nicht nur in der Linken vertreten; in diesem Sinne sind auch ganze Wissenschaftszweige dogmatisch, weil sie sich weigern, davon auszugehen, dass es Sachen geben könnte, die über ihre Wissenschaft hinaus gehen. "Messbar machen was es nicht ist" ist zwar eine nette Überlegung, letztendlich aber für die Lebensführung und Notwendigkeit von Aussagen eher hinderlich.
Ich könnte noch von persönlichen, irrationalen Erfahrungen berichten, aber dass kann ebensogut in den Bereich des Zufalls abgetan werden, also genügt die Anmerkung, dass ich meine, solche gehabt zu haben.
Irratio.
Du gleichst dem Geist, den du begreifst, nicht mir!
Ich fürchte mich so vor der Menschen Wort...
Hallo. Dazu muss ich wesentliche Teile des Buches einscannen (vor allem die statistischen Auswertungen) und dann mit Kommentar belegen. Das werde ich im Verlauf der nächsten Tage tun.Zitat von Sophisticated
Wenn ich hier einfach ein paar Zahlen z.B. der sog. "Ganzfeldexperimente", bei denen es um die telepathische Übertragung von Bildern geht, aufschreibe (z.B. statistisch erhöhte Wahrscheinlichkeit von 6%), kann damit niemand etwas anfangen, und es würde sofort zerrissen.
Ich benötige noch etwas Vorbereitungszeit.
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Sehr gut Klopperhorst.
Das erklärt auch, warum ich alles weiß, auch wenn ich nicht dabei gewesen bin.
Laßt Lindenwirth fry!Und Mjölnir und Seher und Wirrkopf und Grendel und Stahlschmied und Enzo und Zarados und Bodenplatte und Bulli und ODESSA und all die anderen!
Ist in Ordnung. Da dieses Thema mich auch sehr interessiert würde ich wirklich gerne mehr erfahren - deswegen meine Nachfrage. Warten kann ich.Zitat von Klopperhorst
mfG
Wenn meine Frau Klöße zubereitet, dann sind sie leicht und bekömmlich.
was natürlich erst mal gar nichts bedeutet, da neuen thesen genau das immer wiederfährt.Zitat von Irratio
"Musiker sind dumm, faul und habgierig!"
~Frank Zappa~
Natürlich nicht - ich halte die Methodik der Wissenschaft auch für viele potenzielle Forschungsbereiche unangemessen, da die Methodik davon ausgeht, dass es nur bestimmte kausale Ursachen geben könne, oder Zusammenhänge auf Basis der schon vorhandenen Methodik messbar. Amüsanterweise schmücken sich viele (oft wegen der Wissenschaft atheistische) Naturwissenschaftler trotzdem mit ihrer Dogmenfreiheit.Zitat von twoxego
Irratio.
Du gleichst dem Geist, den du begreifst, nicht mir!
Ich fürchte mich so vor der Menschen Wort...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)