Nun ja, Ballack wird zwar immer als der deutsche Star zelebriert, aber eigentlich hört man immer wieder auch Kritik und meint ohne Ballack würde es besser laufen.
Hier die Umfrage dazu...
Ja, die spielen ohne ihn besser.
Nein, er ist ein absoluter Leistungsgarant.
Keine Ahnung.
Nun ja, Ballack wird zwar immer als der deutsche Star zelebriert, aber eigentlich hört man immer wieder auch Kritik und meint ohne Ballack würde es besser laufen.
Hier die Umfrage dazu...
(Goethe über die Kanonade von Valmy, bei der das antirevolutionäre Heer der Preußen und Österreicher am 20.09.1792 gestoppt wurde).Von hier und heute geht eine neue Epoche der Weltgeschichte aus und ihr könnt sagen, ihr seid dabei gewesen.
So einfach kann man die Deutschen nicht auseinandertreiben, Falkenhayn. Ein schwacher Versuch. Ballack gehört natürlich in die Stammelf. Dass er heute mal einen schlechten Tag hatte, ändert daran nichts.
Hm,
ich habe mal für nein gestimmt, obwohl ich der Meinung bin, dass er ein GArant mal war.
Allerdings was er noch gut kann - dirigieren !!
Tore schiessen - da gibt es bessere Spieler. Irgendwann werden wir alle mal älter und das muss auch ein Ballack mal einsehen.
Deutschland braucht eine christlich vernünftige Politik
ohne Migrantenkuschelei und ohne die GRÜNEN!
Ballack ist im besten Fußballalter und immer noch torgefährlich insbes. bei Kopfbällen. Er wird von seinen Mitspielern gesucht und ist für sie, insbesondere den jüngeren, Leitfigur und Kapitän. Daher ein eindeutiges Nein.
"Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann."
"Wer zensiert, hat Angst vor der Wahrheit."
Bei ARD und ZDF verblöden Sie in der ersten Reihe.
Mal sehen, wie die Deutschen gegen Ecuador mit ihm spielen. Das Auftaktspiel sah technisch auf jeden Fall besser aus, als das Gewurschtel gegen Polen und von Ballack habe ich nicht wirklich großartige Akzente sehen können.
Godwin's Law: As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.
Ich weiß auch nicht Recht, warum Ballack so einen Status in den Medien genießt...
Warum hat er es verdient in der Stammelf zu sein? Das Spiel gegen Costa Rica lief doch nicht schlecht...
Jetzt bringt mal Pro-Ballack-Argumente, ich versteh nicht recht, was an ihm weltklasse ist, genauso wenig wie bei Beckham übrigens.
(Goethe über die Kanonade von Valmy, bei der das antirevolutionäre Heer der Preußen und Österreicher am 20.09.1792 gestoppt wurde).Von hier und heute geht eine neue Epoche der Weltgeschichte aus und ihr könnt sagen, ihr seid dabei gewesen.
Ich würde ihn gegen Ecuador gar nicht erst aufstellen, sollen andere doch ihre Chance bekommen. Wer nicht gut spielt, sollte bestraft werden, so ist das!Zitat von Biskra
Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf.
Horch, die alten Eichen rauschen ...
Das Argument war, dass die Form von Ballack gegen Polen keine Normalform war. Er ist kreativ, er schießt viele Tore und bereitet viele vor, er leistet enorm viel für den Spielaufbau, und ist psychologisch als Anführer der Mannschaft extrem wichtig. Die Statistiken belegen es durchaus. Beckham schießt gute Flanken und Freistöße etc. und ist enorm schnell.Zitat von Falkenhayn
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)