Idee...

[WALDSCHRAT]

...der Kanzler und die Ressortminister werden vom Volk direkt gewählt. Im freien Entscheid! Es hätte z.B. m.M.n. die Konsequenz, daß parteiübergreifend jeweils nach Kompetenz und nicht nach Parteizugehörigkeit "von oben" festgelegt wird, welche Bundesminister unsere Geschicke bestimmen°.

Bitte Eure Meinungen in frei formulierter Antwort dazu!

Wäre das auch auf Länderebene denkbar?

Gruß

Henning

[Mark Mallokent]

Für eine freie Wahl des Kanzlers spricht einiges. Aber die Minister auch noch frei zu wählen, halte ich für bedenklich. Wie will man so ein funktionierendes Kabinett auf die Beine stellen. Ohne Leithammel geht es nicht.

[twoxego]

wenn kanzler und minister einer partei angehören, die nicht mehrheitsfähig ist, bekommen sie nichts durchgesetzt.
würden ihre kompetenzen in richtung entscheidungshoheit erweitert, bräuchten wir kein parlament mehr.
die staatsform wäre dann eine andere, am ehesten vergleichbar einer gewählten monarchie.

ich fände das gut. unsere politiker wohl eher weniger.

[Andreas63]

Das halte ich für eine gute Idee. Dies wäre ein Schritt in Richtung Demokratie, weg von der Parteiendiktatur. Ideal wäre, wenn die Minister erfahrene Fachleute wären und nicht, wie so oft, fachfremde Parteibürokraten.

[GnomInc]

Leider bringt das gar nichts.

Auch der kompetenteste so gewählte Kanzler müsste sich im Bundestag eine
Mehrheit suchen - finde die mal. Gegen die etablierten Parteien geht nichts!

Als Deutscher darfst du alle 4 Jahre eine Nase ( dein Wahlkreisabgeordneter)
und eine politische Richtung ( deine Zweitstimme) wählen.
Das wars.
Dann machen die ausgewählten Nasen wieder 4 Jahre lang , was sie lustig
sind - das ganze heisst Demokratie

Schon diese Bezeichnung gehört täglich auf die Witzseite von "BILD"

[WALDSCHRAT]

wenn kanzler und minister einer partei angehören, die nicht mehrheitsfähig ist, bekommen sie nichts durchgesetzt.
würden ihre kompetenzen in richtung entscheidungshoheit erweitert, bräuchten wir kein parlament mehr.
die staatsform wäre dann eine andere, am ehesten vergleichbar einer gewählten monarchie.

ich fände das gut. unsere politiker wohl eher weniger.

Würde nicht die Klugheit des zu verantwortenden Ent-/Beschlusses nicht über die Parteihoheit erhaben sein müssen?

Gruß

Henning

[WALDSCHRAT]

P.S.: Es ginge mir auch nicht darum, die Mehrheitsverhältnisse im BT zu verändern. Die Liste brauchen wir ja, da sonst die Kleinen vom Ruder wären...

Nur unterm Strich -schreibt dagegen, wenn ich zu kurz springe- wäre der Ressortminister als Person und Denker gefordert und nicht mehr von der Partei, die mehrheitsfähig ist, aufgestellt ...

Gruß

Henning

[twoxego]

mann könnte natürlich was kompliziertes erfinden.
erst die partei wählen, danach, aus der, die minister.
nur gehen die leute so schon kaum noch zur wahl.

[Frei-denker]

Das würde nicht mehr Demokratie bringen, denn der Bürger hätte immer noch keinen direkten Einfluß auf einzelne politische Entscheidungen.

Der Effekt wäre nur, daß die Profilierungssucht der einzelnen Politiker noch weiter bis ins unerträgliche gesteigert würde. Dann würden Leute wie der "Medienkanzler" das Rennen machen und die Bürger würden sich wieder ärgern, daß nach der Wahl etwas anderes gemacht wird, als vorher gesagt wird - also alles beim Alten.

Wir brauchen eher Volksentscheide in großem Umfang.

[twoxego]

weiterspinn:

die abwahl aller ist immer möglich, siehe volksbegehren.