Eine derartige ,,Berichterstattung" (so nennen sie es...) ist ja die Normalität in der ,,BILD"-Zeitung, das ist ja längst nicht Alles. Die ,,BILD" hat Klinsi ja schon vor der WM enorm stark unterstützt. Ich erinnere mich noch an die Überschrift in der ,,BILD" am Morgen des 9.Juni, vor dem Spiel gegen Costa Rica: ,,Klinsi, lass uns grinsi!" Dass sie ihre Meinung über Klinsmann ändern, finde ich an sich nicht schlimm, zeugt davon, dass sie in ihrer Meinung flexibel sind. Wirft man Einem, der permanent die selbe Meinung vertritt, nicht immer vor, er sei ,,verbohrt" und ,,engstirnig" ? Klinsmann hat halt seine Kritiker schlicht durch Erfolg und Leistung überzeugt. Ich war vor der WM auch ein Gegner von Klinsmann, hätte es gerne gesehen, wenn der vor der WM noch rausgekickt worden wäre. Aber er hat mich einfach überzeugt. Mit dieser Spielsweise, den Gegner ständig unter Druck zu setzen, entstehen erst kaum Probleme in der Abwehr. Und seine psychologischen Qualitäten sind enorm. Das Schlimme an der ,,BILD" ist beim Thema Klinsmann bloß, dass sie
a) ihre Meinung so sehr in den Vordergrund stellen und ,,Informatioenn" in der ,,BILD" eher nebensächlich sind
b) das extrem primitive , schmierige Niveau , mit dem gegen Klinsmann gehetzt wurde. Er selbst sagte ja, was ,,in einigen Medien" verbreitet worden sei, sei ,,teilweise unter der Respektsgrenze" gewesen.
Die ,,BILD" hat eigentlich in Wirklichkeit keine genauen Feindbilder. Sie hetzt einfach gegen Alles, was irgendwie Auflage bringt. Da macht es nichts, wenn man am nächsten Tag gegen genau die Gegenseite desjenigen hetzt, gegen den man am Vortag gehetzt wird. Zum Beispiel hetzt sie am einen Tag gegen Ausländer, am nächsten Tag nimmt sie sich Rechtsextremismus zum Thema und erzeugt den Eindruck, als gäbe es Millionen von Nazis in Deutschland. Am einen Tag hetzt sie gegen die Arbeitslosen, die sich auf Mallorca sonnen, am nächsten Tag über böse Firmenbosse, welche die armen Arbeiter und Arbeitslosen ausbeuten. Heute gegen die SPD, morgen gegen die CDU. Ja, ihr habt richtig gehört, auch gegen die CDU !
Sehr zu empfehlen dazu ist folgender Link, wo man sich ein Video über die ,,BILD"-Zeitung und ihre Arbeitsmethoden ansehen kann:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich denke mal, dieses Video ist relativ schonungslos und öffnet so ziemlich die Augen. Wenn Jeder in Deutschland dieses Video sehen würde, würde eine etwas andere, vernünftigere Stimmung über die ,,BILD"-Zeitung vorherrschen. Es ist ja nur die Spitze des Eisbergs.
Dass man Parteien verbietet, wenn sie die freiheitlich-demokratische Grundordnung wirklich ,,gefährden", finde ich ja vernünftig. Ähnlich sollte man mit Medien verfahren. Die ,,BILD" stellt ohne Frage eine große Gefahr für Freiheit und Demokratie dar. Sie verdienen ihr Geld mit der Verletzung von Menschenrechten und mit der Missachtung von demokratischen Rechten, sie verhetzen das Volk und schüren Hass gegen Bevölkerungsgruppen. Warum könnte man da nicht Ähnliche Schritte in die Wege leiten, wie bei Parteien ? Das würde dann natürlich nicht nur die ,,BILD" treffen. Aber die in erster Linie.
Ich ärgere mich aber immer darüber, wenn man so darauf rumreiten will, dass die ,,BILD" ein CDU-Blatt ist, und so tut, als hätten wir hier eine konservative Medienelite. Linke Schmierblätter, die ebenfalls nur dumme Hetze betreiben, sollte man nicht außer Acht lassen, so was gibt es auf beiden politischen Seiten.
Ist dein Eingangsbeitrag aus einem Blog zitiert ? Welcher ?Zitat von Sophisticated
Das halte ich auch für zumindest nicht ausgeschlossen.Zitat von Mark Mallokent