Die deutsche Grenze

[Wirrkopf]

Ich habe etwas über den Verlauf der deutschen Grenze nachgedacht. Welches Gebiet man als deutsch bezeichnen darf. Die Grenzen der BRD weisen ja bei weitem nicht das vollständige Territorium Deutschlands auf.
Man kombiniere das Heilige Römische Reich Deutscher Nation mit dem Kaiserreich, und schon hat man das wahre Deutschland. Sogar Städte wie Verdun sind urdeutsch, sie wurden nur von französischen Raubrittern geraubt. Elsaß-Lothringen braucht man erst gar nicht erwähnen. Und man kann auch sehen, warum man von Mailand und Turin spricht. In Wirklichkeit ist dies auch deutscher Boden. Und weil wegen der Klimaerwärmung bald nördliche Landflächen unter Wasser stehen werden, hat Deutschland einen Anspruch darauf, mehr Gebiete im Osten, Westen und Süden zu erhalten. Das historische Unrecht gegen Deutsche verlangt dies geradezu. Ich bin also für ein neues Großdeutschland, mit der Schweiz als größter Reichskreis. :]

[Odin]

Ja, uns gehört die ganze Welt. Überall, wo ein germanischer Streiter seinen Fuß auf den Boden gesetzt hat, ist Deutschland.

Und da wir im Laufe der Jahrtausende schon überall waren und die Kulturen erst erschaffen haben, gehört alles uns.

[Biskra]

Wirrkopf, hmm, nomen est omen.

[emire]

Die Grenzen vor 1989 wären mir angenehm,die Gute alte Zeit............

Die Bananen waren billig und kein Soli...........

[twoxego]

noch einer, dessen schädel ein würfel ist. warten wir es ab, wie sich die seuche weiterentwickelt.

[luftpost]

Fast alle Angaben sind, wenn auch unter falschen Ansichten, plausibel. Für einige würde man zwar vor der Wand landen, aber dennoch ist diese Antwort nicht so irrational wie die Erste. Die brd Grenzen jedoch also Deutsche Grenzen zu sehen zeugt von einem fehlenden Euthanasie Programm.

[Odin]

Wirrkopf hat falsch abgestimmt.

[Odin]

Oder meint er das ganze Universum?

[Würfelqualle]

Die 1914 er wäre sehr schön, die 1937 er wäre auch noch gut, die heutige ist völlig unakzeptabel.


Gruss vonne Würfelqualle

[KrascherHistory]

Moin.

Typisches Problem vieler Meinungen: kein Resultat

Jeder "glaubt", meinen zu müssen.

Schauen wir uns doch einfach die Situation ab 8.Mai 1945 an und gehen einfach "streng" völkerrechtlich vor.

Die USA als Hauptsiegermacht (s.SHAEF-Gesetze, 1.Londoner Abkommen) haben das Deutsche Reich in den Grenzem vom 31.12.1937 beschlagnahmt, nicht annektiert, wie von einigen irrtümlicherweise angedichtet.

Nach einer (nicht näher definierten) Übergangszeit soll nach Friedensverhandlungen das Dt.Reich zurückgegeben werden. Mangels "Masse" konnten bisher aber keine Verhandlungen durchgeführt werden.

Der Reichspräsident (Art.45 Weim.Verf.) vertritt das Reich völkerrechtlich. Nur "er" könnte völkerrechtlich verbindlich Friedensverträge mit den Allliierten (46 Feindstaaten nicht 4 !!) schließen. Dönitz war erwiesenermaßen kein RP, sonst hätten wir den Friedensvertrag schon längst.
Das dt. Reich hat übrigens seit 1948 einen Sitz bei der UNO und seit 1973 teilten sich die Besatzungskonstrukte BRDDDR diesen Platz. Seit 1990 lautet der Name für diesen Sitzplatz "Deutschland" bzw. "Deutsches Reich".

Diese Informationen erhält man aber nicht in den 20 Uhr Nachrichten !

Alles andere ist Glauben, Meinen, Hoffen und hat keinen völkerrechtlichen Hintergrund.

Fazit: bildet Masse, seid euch eurer selbst als Reichsdeutsche bewußt. Selbst das Staatsangehörigengesetz (s. auch Art. 116 GG) basiert auf dem Reichsangehörigengesetz von 1913 (RuStaG).
Jeder darf für sich die Frage klären: wer ist Deutscher ?

Die "Welt" hat dann zwar ein gigantisches Problem, aber es kann nicht mehr unser sein.

MfG K