Steckt hinter dem Sozialismus der Neid?

[SteveFrontera]

Steckt hinter dem Sozialismus der Neid?

In der politischen Diskussion ist häufig von abstrakten Begriffen wie Gerechtigkeit und Solidarität die Rede.
Ich behaupte mal provokativ, dass hinter einer politischen Einstellung nicht die rationalen Gründe, sondern vielschichtige Gefühle stehen. Eines dieser Gefühle ist der Neid. Wir nehmen aber unseren Neid selten als solchen wahr, sondern er äußert sich als Wut und Hass auf Verantwortungsträger und Erfolgreiche.

Der Unfähige beneidet den Fähigen. Der Fähige beneidet den Unfähigen aus wohlhabendem Hause, der keine Leistung bringen muss. Der Fleißige beneidet den vermeintlich Faulen, der es trotzdem zu etwas gebracht hat. Es gibt also sehr viele Versionen des Neides.
Die Forschung sagt, dass Gesellschaften die zum Sozialismus neigen, auch den Neid stärker spüren. Dazu zählt auch Deutschland und in noch stärkeren Maße Russland.

Hinter dem Neid stecken meiner Meinung nach häufig Kränkungen in der Kindheit.
Der Neid ist eine unsichtbare Triebfeder, die uns zur Leistung anspornen kann. Er kann aber auch die Persönlichkeit vergiften und in Selbsthass umschlagen.

Worauf seid ihr neidisch? Mal ganz ehrlich.

[wtf]

Hinter Sozialismus steckt im besten Fall Naivität und Dummheit. Und ich kann von mir behaupten, 100% neidfrei zu sein.

[SteveFrontera]

Hinter Sozialismus steckt im besten Fall Naivität und Dummheit. Und ich kann von mir behaupten, 100% neidfrei zu sein.

Man kann Sozialisten vieles vorwerfen, aber mit Sicherheit nicht die Dummheit.
Dummheit und Klugheit gibt es in allen politischen Lagern.
Würdest Du Oskar Lafontaine und Gregor Gysi als dumm bezeichnen??(
Oder gar die Theoretiker der Frankfurter Schule, Adorno, Horkheimer, Bloch, Habermas??(

In der Diskussion war bisher viel von harter Arbeit die Rede. Richtig harte Arbeit wird häufig von gering Qualifizierten verrichtet, die kaum Aufstiegschancen haben. (z.B. Müllabfuhr, Bauhelfer, Verkäuferin im Supermarkt)
Wenn diese Menschen neidisch auf Leute sind, die aufgrund ihrer Persönlichkeitsstruktur und Bildung die Fähigkeit haben Menschen zu führen und Arbeit zu delegieren, habe ich durchaus Verständnis für Neidgefühle.
Ebenso habe ich Verständnis für Neidgefühle der Menschen, die vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen werden.

[wtf]

Würdest Du Oskar Lafontaine und Gregor Gysi als dumm bezeichnen??(

Keinesfalls. Die beiden Genannten sind hochintelligente Demagogen und Hetzer. Ich meinte damit Anhänger dieser realitätsfremden, menschenverachtenden Ideologie.

[twoxego]

Ich meinte damit Anhänger dieser realitätsfremden, menschenverachtenden Ideologie.

offensichtlich haben wir es mit einem ungelösten rätsel der menschheit zu tun.
wenn wir ausschliessen, angelogen zu werden ergibt sich:
alle rechten sind doof , sagen die linken.
alle linken sind doof, sagen die rechten.
allle liberalen sind doof, sagen die autoritären.
alle autoritären sind doof, sagen die liberalen.
bestimmt fehlen noch ein paar aber man kann trotzdem zusammenfassen;
alle sind doof.
erstaunlich , wie weit es, in anbetracht dessen, die menschheit gebracht hat.

[hbert33]

Ich meinte damit Anhänger dieser realitätsfremden, menschenverachtenden Ideologie.

Was genau ist denn an der "Ideologie Sozialismus" menschenverachtend?

[heinrich der löwe]

Was genau ist denn an der "Ideologie Sozialismus" menschenverachtend?

ich werde dich antworten:ueberhaupt nichts,weil der nur auf die gemeinschaft,auf die gruppe,auf das verbunden sein,innerlich wie äusserlich,
bezieht.Ich meine doch ,selbstverständlich meinen begriff von sozialismus,
nicht des eines Marx,der nur alles auf materielles begründet.:old:

[-jmw-]

"Sozialismus" ist sowieso nur leeres Wort.
Wichtig ist, was dahintersteckt.

Pol Pot hat Millionen Menschen umbringen lassen, hat sein Land auf den Weg in die Steinzeit gebracht.
War er Sozialist?
Wurde er von anderen Sozialisten als solcher anerkannt?

Benjamin Tucker war einer der führenden American Individualist Anarchists des späten neunzehnten Jahrhunderts.
Er verstand sich als Sozialist, war Anhänger der Arbeitswertlehre, kämpfte gegen kapitalistische Monopole, andere Sozialisten schriebn in seiner Zeitschrift "Liberty".
Seinen Sozialismus aber, in dem der Arbeiter seinen vollen Ertrag bekommen sollte, sah er nur erreichbar durch "consistent Manchesterism".
War er Sozialist?

Man sieht gleich: "Sozialismus" und "Sozialismus" können nicht nur verschiedene Bedeutungen haben, sie können sogar Gegensätze sein.

mfg

[FranzKonz]

Man kann Sozialisten vieles vorwerfen, aber mit Sicherheit nicht die Dummheit.
Dummheit und Klugheit gibt es in allen politischen Lagern.
Würdest Du Oskar Lafontaine und Gregor Gysi als dumm bezeichnen??( ...

Ich weiß nicht ob Oskar Lafontaine dumm ist, aber ein Depp ist er auf alle Fälle.

[Redwing]

Hinter Sozialismus steckt im besten Fall Naivität und Dummheit. Und ich kann von mir behaupten, 100% neidfrei zu sein.

Muahaha- sagt der, der nicht mal dem Alo (opfer) sein Recht auf etwas Freude oder gar das Überleben gönnt! Und seine Freizeit gönnt der Neidzerfressene ihm schon gar nicht.
Sozialismus hat etwas mit sozialem Gewissen, Lebensfreude (für alle), Gemeinschaft und Fürsorglichkeit, Ausgewogenheit, existenzieller Sicherheit Stabilität und geldbeutelunabhängiger, wahrer Freiheit für alle zu tun- Werte, die dir und deinesgleichen fremd sind. Ihr seid keine Menschen mehr, und das Volk muß alles dransetzen, euer Diktat zu beenden und euch nicht noch mehr Macht zukommen zu lassen. Wir wollen kein (instabiles, nicht funktionierendes) Terrorregime von Angebot und Nachfrage; Markt und Kapital.

Schlimm, daß die Schlimmsten hier im Forum auch noch größtenteils Kinder haben. In Deutschland kriegen wirklich die Falschen die Kinners. Da werden Soziopathie und Egoismus dann gleich weitergegeben. Na ja, vielleicht rebellieren sie ja teils und lösen sich von der vernebelnden Doktrin der Eltern. Aber das dürfte schwer werden, angesichts eben dieser Gehirnwäsche und Daddys Schecks.